Baudet toont nogmaals zijn ware gelaat.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou jij willen dat uw zus met een neger thuiskomt? Ik niet.

tenzij het een heel rijke neger is hé

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om een figuurlijke zwarte te zijn ben ik veel te jong. Verder is mijn vel van het type 2

Geachte Witte Veldheer

De doorluchtige heer Koenaard Depuydt beschouwt het volledig ongewenst bevolkingsdeel, rokertjes, ook als "zwarten". Een zwarte huid (buitenzijde) of zwart geblakerd ademhalingsstelsel (binnenzijde) komt op hetzelfde neer. Zwart is zwart!

Mag er tijdens de Aalsterse stoet ter ere van Vastenavond een kroon gedragen worden?

Met rookvrije groeten

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

tenzij het een heel rijke neger is hé

Waarom zou dat verschil moeten maken? Al draagt de aap een gouden ring.....

[Diego Raga]

"...racistische uitspraken die hij zou hebben gedaan in interne WhatsAppgroepen..."

Ik heb nooit begrepen waarom mensen gepakt worden op de inhoud van privégesprekken, waar niemand anders last van heeft.
Er heeft toch ook niemand zaken mee - los van welk onderwerp dan ook - met wat men in besloten kring zegt of schrijft in een brief of email aan iemand anders ?
Is de wet op privacy dan waardeloos ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb nooit begrepen waarom mensen gepakt worden op de inhoud van privégesprekken, waar niemand anders last van heeft.
Er heeft toch ook niemand zaken mee - los van welk onderwerp dan ook - met wat men in besloten kring zegt of schrijft in een brief of email aan iemand anders ?
Is de wet op privacy dan waardeloos ?

Deze post is 5 jaar te laat.

[Elio di Supo]

Neger.

Sorry, ik kon het niet laten.

Neger
Neger
Neger

[Elio di Supo]

Murzyn

[Elio di Supo]

Zenci

[Elio di Supo]

Neekeri

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Deze post is 5 jaar te laat.

Je weet wel dat dat niet hetzelfde is he. Ten eerste mocht zij geen prive servers gebruiken voor haar communicatie als secretary of state.

Maar het tweede punt is dat prive communicatie wel kan gebruikt worden om als bewijs te dienen voor gepleegde feiten. Dat is iets anders dan omwille van de prive communicatie zelf veroordeeld worden.

Men kan mijn prive emails gebruiken om mede aan te tonen dat ik een moord heb georganiseerd, als die moord ook uitgevoerd werd. Ik word dan niet omwille van die mails veroordeeld, maar omwille van die moord, en die mails dienden enkel als bewijs voor het plegen van een moord.

Als ik fraude pleeg, en mails kunnen dienen om die fraude aan te tonen, dan is dat ook gewoon bewijsmateriaal. Ik word niet veroordeeld omwille van dat schrijven, maar omwille van de fraude. Het schrijven was gewoon bewijsmateriaal.

Als ik vingerafdrukken heb op de bijl die in de kop van het slachtoffer zit, dan zijn die vingerafdrukken bewijsmateriaal. Maar ik word niet gestraft omdat ik vingerafdrukken heb nagelaten. Wel omdat ik een moord heb gepleegd.

Hier gaat het om het veroordelen van prive communicatie zelf. Niet omdat die communicatie een of ander bewijs zou zijn van een gepleegde misdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou jij willen dat uw zus met een neger thuiskomt? Ik niet.

Mijn zus doet totaal wat zij wil hoor.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Deze post is 5 jaar te laat.

Een Secretary of State die een clandestien schaduwbeleid voert dat ze aan het oog onttrekt van diegenen waaraan ze verantwoording moet afleggen. Dat is natuurlijk een waardevol argument om het ter kwader trouw lekken van iemands privé-communicatie goed te praten. En helemaal niet off-topic en zo.

Heb ik het "punt" dat je wou maken goed weergegeven? Want ik kan er met mijn verstand niet goed bij. Zo absurd is het.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Neger.

Sorry, ik kon het niet laten.

Neger
Neger
Neger

Dit begint te lijken op de Love Boat- versie van Gunther Lamoot.
https://youtu.be/WDEWD_e9lJ0?t=172

Die zou nu nooit meer op TV geraken overigens.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor degenen die er nog aan twijfelden dat achter al de salonpraatjes onverholen racisme schuilgaat.

https://www.demorgen.be/nieuws/baude...komt~b86102de/

De enige manier waarop de systeempers durft gewag maken van oncomfortabele meetgegevens over IQ en erfelijkheid, is wanneer ze die uit de mond van iemand anders kunnen citeren, en hopen die laatste daarmee te kunnen beschadigen:

Volgens EW, dat de hand legde op recente berichten uit twee FvD-appgroepen, zou Baudet verder in juli 2020 tegen zijn partijgenoten hebben gezegd dat blanken gemiddeld een IQ scoren van 110, terwijl dat voor hispanics 90 is en voor Afro-Amerikanen zo’n 75.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn zus doet totaal wat zij wil hoor.

De mijne ook, maar dat wil daarom niet zeggen dat ik het goedkeur.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De mijne ook, maar dat wil daarom niet zeggen dat ik het goedkeur.

Aan de ketting ermee gvd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een Secretary of State die een clandestien schaduwbeleid voert dat ze aan het oog onttrekt van diegenen waaraan ze verantwoording moet afleggen. Dat is natuurlijk een waardevol argument om het ter kwader trouw lekken van iemands privé-communicatie goed te praten. En helemaal niet off-topic en zo.

Heb ik het "punt" dat je wou maken goed weergegeven? Want ik kan er met mijn verstand niet goed bij. Zo absurd is het.

Dit is zo onnozel en foutief dat het alweer grappig wordt.
Dank voor uw moeite.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou jij willen dat uw zus met een neger thuiskomt? Ik niet.

Daar zou ik geen problemen mee hebben.

Met een praktiserend moslim wel. En zeker als het een blanke moslim is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je weet wel dat dat niet hetzelfde is he. Ten eerste mocht zij geen prive servers gebruiken voor haar communicatie als secretary of state.

Klopt, maar wat een misdaad was dat toch he?
Zelden zo een nietzeggend opgeklopt verhaal gehoord, opgestookt door mensen die identiek hetzelfde deden en erger.

https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKCN1TW3QH

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het tweede punt is dat prive communicatie wel kan gebruikt worden om als bewijs te dienen voor gepleegde feiten. Dat is iets anders dan omwille van de prive communicatie zelf veroordeeld worden.

Uiteraard, in het kader van een gerechtelijk onderzoek dus, waarbij procedurefouten leiden tot nietigverklaring.
Hacking door de russen en doxxing door een Poetinknuffelaar (Assange) is blijkbaar geen procedurefout.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Aan de ketting ermee gvd.

en als ze niet graag rondjes loopt binden we haar ander been ook vast !