Het blijvend bannen van personen. - Pagina 2

Peace · 12 december 2004, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Ehmmmm... is dat niet al zo ongeveer op die manier geregeld?

Zo ongeveer is dat inderdaad geregeld.

Ik wil er echter nog eens nadrukkelijk op wijzen dat ook of beter gezegd zeker op een politiek forum de vrije meningsuiting vrijwel absoluut moet zijn.

Daarom vind ik het blijvend bannen een stap te ver. Temeer die mensen dan toch weer via een andere proxi server, met een ander toegewezen IP adres en een andere nickname terugkomen. Dit kun je eindeloos blijven herhalen.

Ik weet graag met wie ik het te doen heb en daarom heb ik liever niet dat mensen gedwongen worden om onder een andere nickname terug te komen.

Uiteraard moet ook niet alles kunnen omdat dan het niveau van het forum te zeer zou zakken. Daarom stel ik steeds een beperkte banning voor. Een zogenaamde afkoelingsperiode.
OK. Ik besef wel dat daar ook niet alle problemen kunnen mee opgelost worden maar het garandeerd wel enigermate dat wij blijven weten met wie wij het te doen hebben.

Wat mij betreft ben ik dus voorstander van de blijvende banning op zeer uitzonderlijke gevallen na af te schaffen. De blijvende banning enkel nog voor mensen die niet aan de politieke of actuele discussie deelnemen meer enkel postings doen om het forum te terroriseren.

Ik denk dat wij op deze wijze toch een hoogstaand forum kunnen behouden met de hoogste mate van meningsvrijheid.

Nog dit. Schelden zegt meer over diegene die scheldt dan over diegene die bescholden wordt. Daar zouden wij allemaal eens over moeten denken, ik inclusief.

Peace · 12 december 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Is er een vriendje van je gebanned ofzo?

Volgens mij zijn ze hier nog veel te lief voor al die zeveraars

Bij mijn weten althans is er de laatste tijd niemand gebanned. Dus jouw verwijzing naar een gebanned vriendje is weer wat voorbarig.

Jij komt op een forum en vindt dat de vrije meningsuiting daar beperkt moet worden. Ben jij misschien een socialist???

Peace · 12 december 2004, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johanvdw

We werken al zo.

Ik heb daar niet echt zicht op maar vermoed toch dat er al heel wat mensen volledig zijn uitgesloten geworden. Mijn pleidooi is daarom voor de volledige uitsluiting om te zetten in een tijdelijke afkoelingsperiode van één tot enkele weken.
De volledige uitsluiting enkel nog in zeer extreme gevallen te overwegen.

Misschien zouden jullie mods wanneer er een banning plaatsvind dit ergens in een corner kunnen vermelden, zodat iedereen er een zicht op heeft.

Peace · 12 december 2004, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

inderdaad. als je ziet hoeveel knips iemand zich kan permiteren eer er een tijdelijke ban komt, denk ik niet dat er enige reden tot klagen is

Ik klaag ook zeker niet dat de mods hun taak niet naar behoren zouden vervullen. Zij leveren zeer goed werk en weten prima aan te voelen dat op een politiek forum het wel meer voorkomt dat de gemoederen wat verhit geraken.

Ik zeg zeker niet dat er teveel wordt geknipt of gebanned. Het gaat hem mij er enkel om dat ik de blijvende banning er teveel aan vindt. Dit vooral omdat dan velen toch weetr terugkomen onder een andere nickname e.d. Ik weet graag met wie ik het te doen heb. Op deze wijze is de discussie ook veel hoogstaander omdat men die persoon in kwestie een beetje kent en daarom meer gepast kan antwoorden.

Jeroen · 12 december 2004, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik heb daar niet echt zicht op maar vermoed toch dat er al heel wat mensen volledig zijn uitgesloten geworden.

Je vermoeden is nergens op gestoeld, ik heb reeds vermeld wie er permanent geband is en ik vermoed dat je bij de meesten wel weet waarom ze permanent geband zijn.

Citaat:

Mijn pleidooi is daarom voor de volledige uitsluiting om te zetten in een tijdelijke afkoelingsperiode van één tot enkele weken. De volledige uitsluiting enkel nog in zeer extreme gevallen te overwegen.

Dat is al altijd de regel, de uitzondering is nog steeds een permanente ban.

Citaat:

Misschien zouden jullie mods wanneer er een banning plaatsvind dit ergens in een corner kunnen vermelden, zodat iedereen er een zicht op heeft.

Er is volgens mij geen nood aan een moderne versie van de schandpaal.
Je kunt overigens al aan de ondertitel van iemand zien of hij geband is, verder hoeft dat niet te gaan.

nou nou · 12 december 2004, 23:22

Ja maar toch, ik zou toch willen dat blijvend bannen slechts heel uitzonderlijk in extreme gevallen wordt toegepast en dat tijdelijk bannen een betere oplossing is in veruit de meeste gevallen en zeker wat de vrije meningsuiting betreft. En zo. Dus.

Jeroen · 12 december 2004, 23:25

Griffin · 13 december 2004, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bij mijn weten althans is er de laatste tijd niemand gebanned. Dus jouw verwijzing naar een gebanned vriendje is weer wat voorbarig.

Ah, mis gegokt dus. Ik vraag me toch nog steeds af waarom je plots zo'n topic start terwijl je naar eigen zeggen geen problemen hebt met het gevoerde beleid.

Citaat:

Jij komt op een forum en vindt dat de vrije meningsuiting daar beperkt moet worden. Ben jij misschien een socialist???

En dat lees jij ergens tussen de regels ofzo? Ik vind dat er inderdaad grenzen zijn aan de vrije meningsuiting en daar zijn we het denk ik allemaal over eens. Privacy mag niet geschonden worden, mensen moeten niet zomaar accepteren dat ze uitgescholden worden en oproepen tot geweld moeten ook niet kunnen. Mensen die zich na herhaaldelijke waarschuwingen niet aan die regels kunnen houden horen niet thuis op een forum.

thePiano · 13 december 2004, 21:12

Ik ben zo iemand die permanent geband is op twee andere (en enige) forums: Politicsinfo.net-forum en Vlaanderen Actueel forum, en dat al sinds de eerste week van juli van dit jaar èn op alle accounts voor zover ik er meer dan één had.

Je kan daar eens informeren wat het nut daarvan is om de vrije meningsuiting enkel voor te behouden aan het Eigen Volk Eerst. Hopelijk wordt je daar wijzer van.

Supe®Staaf · 13 december 2004, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben zo iemand die permanent geband is op twee andere (en enige) forums: Politicsinfo.net-forum en Vlaanderen Actueel forum, en dat al sinds de eerste week van juli van dit jaar èn op alle accounts voor zover ik er meer dan één had.

Ook voor revisionisme en dergelijke troep?

thePiano · 13 december 2004, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ook voor revisionisme en dergelijke troep?

Nee, jij bent die eerste die met dergelijke waanbeelden op de proppen komt.

Supe®Staaf · 13 december 2004, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, jij bent die eerste die met dergelijke waanbeelden op de proppen komt.

Waandenkbeelden?
Jammer dat ik ze niet mag posten.......

thePiano · 13 december 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waandenkbeelden?
Jammer dat ik ze niet mag posten.......

Je kan ze altijd op mijn website plaatsen, volkomen legaal en conform alle wetten van het land.

Supe®Staaf · 13 december 2004, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®staaf

Waandenkbeelden?
Jammer dat ik ze niet mag posten.......

Je kan ze altijd op mijn website plaatsen, volkomen legaal en conform alle wetten van het land.

Ze staan er al!

Bovendien wens ik conform de wet niet mee te helpen aan de verspreiding van ...........

thePiano · 13 december 2004, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ze staan er al!

Bovendien wens ik conform de wet niet mee te helpen aan de verspreiding van ...........

Op mijn website kan je zelfs het 70-puntenplan versie 1 (1992) en versie 2 (1996) integraal terugvinden. De ban op mijn website is dus wel erg dubbelzinnig. Ik denk dat het alleen de duiding is van mijn hand die er teveel aan is. Nochtans maakt mijn duiding het grote verschil tussen wat revisionisme is en wat revisionisme aanklaagt. Maar dat snap jij niet.

Als Marc Spruyt schrijft dat deze of gene Blokker dit of dat over de holocaust heeft gezegd, en dat publiceert in zijn boek 'Wat het Vlaams Blok verzwijgt' is dat volgens jouw redenering revisionisme en moet dat boek verboden worden, net zolang revisionistische literatuur ook verboden is. Hoe je dan aan Jan Publiek moet Diets maken wat revisionisme dan wel is, heb je nog enkel de keuze om dat aan revisionisten zelf te vragen en ja, die spreken natuurlijk alleen de waarheid en alle geschiedenisboekskes zijn leugens, geschreven door leugenaars op een leugenachtige wijze (dixit Jan van den Berghe).

Supe®Staaf · 13 december 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als Marc Spruyt schrijft dat deze of gene Blokker dit of dat over de holocaust heeft gezegd, en dat publiceert in zijn boek 'Wat het Vlaams Blok verzwijgt' is dat volgens jouw redenering revisionisme en moet dat boek verboden worden, net zolang revisionistische literatuur ook verboden is.

Het is geen revisionisme alsdusdanig maar het is hoedanook verspreiding ervan.
Door zo een boek is het andermaal 'herdrukt'

Citaat:

Hoe je dan aan Jan Publiek moet Diets maken wat revisionisme dan wel is, heb je nog enkel de keuze om dat aan revisionisten zelf te vragen en ja, die spreken natuurlijk alleen de waarheid en alle geschiedenisboekskes zijn leugens, geschreven door leugenaars op een leugenachtige wijze (dixit Jan van den Berghe).

Door revisionisme toe te laten verlies jij je spreekrecht nog niet.
De echte waarheid kan slechts uitkomen in confrontatie met de leugen.
Niet via een wet.
De censuurmannekes hebben immers de waarheid niet noodzakelijk in pacht.
Dat merk je hier op dit forum ook.
Misschien werd je site naar de letter van de wet verwijderd, maar waarschijnlijk niet naar de geest.
Maar dat is inherent aan censuur: het dient de machthebbers.

Het publiceren en verspreiden van rev&neg is niet wettelijk, ook niet voor pedagogische doeleinden.
De wet behoort voor iedereen gelijk te zijn.
Voor die wet en haar gevolgen, moet je bij mij niet komen zeuren: ik ben er geen voorstander van.....................

thePiano · 13 december 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is geen revisionisme alsdusdanig maar het is hoedanook verspreiding ervan.
Door zo een boek is het andermaal 'herdrukt'

Inderdaad, en de bedoeling ervan is dan ook door weer te geven wat misdadig is om niet meer te moeten herhalen. Dat is wat men soms opvoeding pleegt te noemen. Revisionisten willen de geschiedenis herschrijven tot er van de misdaad niks meer overblijft. Daarover schrijven is ons blijvend herinneren dat de excessen van het nationaal-socialisme echt zijn gebeurd. Vergeet ook niet dat er een wereldoorlog voor werd uitgevochten. Over het revisionisme schrijven is net zoiets als de schoolkinderen meenemen naar Breendonk, het Museum voor Deportatie en Verzet, het Holocaust museum enz.

Piet Hein · 14 december 2004, 12:27

Iemand die geband is. WOrdt die naam dan geschrapt uit de leden lijst.

nou nou · 14 december 2004, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Iemand die geband is. WOrdt die naam dan geschrapt uit de leden lijst.

Yup. Maar de posts blijven wel staan, met de vermelding "banneling" onder de naam....

Forumlid · 14 december 2004, 12:38

De moderators van dit forum zijn niet onafhankelijk. Zij werken in opdracht van het Vlaams Belang. Zo heb ik een e-mail ontvangen van Jeroen. Deze heeft mij gebannen op vraag van Dhr. Vanwesembeeck Jan ( voorzitter VB-Deurne). Omdat men geen gegronde reden had om mij te bannen, ben ik steeds actief gebleven op dit forum, en zal ik dit in de toekomst ook blijven. Het cordon sanitair is doorbroken beste Jeroen. Wanneer u denkt dat u het democratisch recht heeft om mij te bannen, ben ik verplicht om anderemaatregelen te treffen tegen dit forum. MVG. De Ryck Peter

12 december 2004, 23:22	#26
nou nou Europees Commissaris Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 7.858	Ja maar toch, ik zou toch willen dat blijvend bannen slechts heel uitzonderlijk in extreme gevallen wordt toegepast en dat tijdelijk bannen een betere oplossing is in veruit de meeste gevallen en zeker wat de vrije meningsuiting betreft. En zo. Dus. __________________ [size=1] *"Laat ons kort en bondig lachen: HA!"[/size] [size=1][size=2][font=Comic Sans MS]Nieuwe [size=3]Keystrokeswedstrijd[/size], kom het politics-team* & onze kans om te winnen vergroten! klik [/font][font=Comic Sans MS]hier[/font].[/size][/size]

13 december 2004, 21:12	#29
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.179	Ik ben zo iemand die permanent geband is op twee andere (en enige) forums: Politicsinfo.net-forum en Vlaanderen Actueel forum, en dat al sinds de eerste week van juli van dit jaar èn op alle accounts voor zover ik er meer dan één had. Je kan daar eens informeren wat het nut daarvan is om de vrije meningsuiting enkel voor te behouden aan het Eigen Volk Eerst. Hopelijk wordt je daar wijzer van. __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

14 december 2004, 12:38	#40
Forumlid Banneling Geregistreerd: 12 november 2003 Berichten: 8	De moderators van dit forum zijn niet onafhankelijk. Zij werken in opdracht van het Vlaams Belang. Zo heb ik een e-mail ontvangen van Jeroen. Deze heeft mij gebannen op vraag van Dhr. Vanwesembeeck Jan ( voorzitter VB-Deurne). Omdat men geen gegronde reden had om mij te bannen, ben ik steeds actief gebleven op dit forum, en zal ik dit in de toekomst ook blijven. Het cordon sanitair is doorbroken beste Jeroen. Wanneer u denkt dat u het democratisch recht heeft om mij te bannen, ben ik verplicht om anderemaatregelen te treffen tegen dit forum. MVG. De Ryck Peter Laatst gewijzigd door Forumlid : 14 december 2004 om 12:41.

12 december 2004, 23:25	#27
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011

14 december 2004, 12:27	#38
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Iemand die geband is. WOrdt die naam dan geschrapt uit de leden lijst.