AstraZenica toch weer goed voor 'ouderen'

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In ieder geval, als de mogelijkheid van een shot met Astra-Zeneca mijn vaccinatie-datum kan vervroegen ben ik er helemaal voor.

Zijt gij nog niet gevaccineerd ? Eigenaardig dat men jongere mensen dan gij dan wel al heeft ingespoten...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijt gij nog niet gevaccineerd ? Eigenaardig dat men jongere mensen dan gij dan wel al heeft ingespoten...

Ik ben tot op heden geen bewoner van een WoonZorgCentrum. Gelukkig maar. Dus moet ik braaf wachten tot het mijn beurt is om “a jab” in mijn arm te krijgen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nooit ‘slecht’ geweest. Er waren gewoon niet genoeg gegevens. Hetzelfde met zwangere vrouwen.

BS, in Great Britain is er niks anders...achterlijk volk ? ik denk het niet

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zeg eerder dat het doordachte mensen zijn die beslissen op basis van wetenschappelijk onderzoek.

dorpsidioten niks meer of niks minder, een globale crisis en hier blijft men lokale medicijnmannen citeren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben tot op heden geen bewoner van een WoonZorgCentrum. Gelukkig maar. Dus moet ik braaf wachten tot het mijn beurt is om “a jab” in mijn arm te krijgen.

Ik zou toch denken dat de 80+ eerst aan de beurt zouden komen voor de 65+ ?

Nu, hier in Frankrijk is het ook een zootje, het is gewoon om ter snelst bellen naar een vaccinatie centrum waarvan men geruchten heeft opgevangen dat er daar een nieuwe batch vaccins gaat aankomen, en dan rap rap rap trachten een afspraak te versieren. Meestal is dat op enkele uren "uitverkocht". Er zijn mensen die 100 km rijden omdat ze via via gehoord hebben dat in een of ander klein stadje een "arrivage" is, en dan snel bellen. Lokaal zijn de mensen als ze er niet rapper bij zijn, dan de pineut

Men heeft hier de "rechten" opengetrokken voor veel te veel volk, en je moet zelf een afspraak trachten te versieren, maar vaccinatie centra nemen geen wachtlijsten op omdat ze geen idee hebben hoeveel vaccins ze gaan krijgen in de week die komt. Als er dan zijn, bijvoorbeeld, 600, dan nemen ze de 600 eersten die bellen. Het gaat er dus om om "informanten" op de juiste plek te hebben die U een hint kunnen geven waar er ergens iets zou kunnen aankomen, en dan vliegensvlug bellen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou toch denken dat de 80+ eerst aan de beurt zouden komen voor de 65+ ?

Nu, hier in Frankrijk is het ook een zootje, het is gewoon om ter snelst bellen naar een vaccinatie centrum waarvan men geruchten heeft opgevangen dat er daar een nieuwe batch vaccins gaat aankomen, en dan rap rap rap trachten een afspraak te versieren. Meestal is dat op enkele uren "uitverkocht". Er zijn mensen die 100 km rijden omdat ze via via gehoord hebben dat in een of ander klein stadje een "arrivage" is, en dan snel bellen. Lokaal zijn de mensen als ze er niet rapper bij zijn, dan de pineut

Men heeft hier de "rechten" opengetrokken voor veel te veel volk, en je moet zelf een afspraak trachten te versieren, maar vaccinatie centra nemen geen wachtlijsten op omdat ze geen idee hebben hoeveel vaccins ze gaan krijgen in de week die komt. Als er dan zijn, bijvoorbeeld, 600, dan nemen ze de 600 eersten die bellen. Het gaat er dus om om "informanten" op de juiste plek te hebben die U een hint kunnen geven waar er ergens iets zou kunnen aankomen, en dan vliegensvlug bellen.

Dat is typisch op zijn Frans.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou toch denken dat de 80+ eerst aan de beurt zouden komen voor de 65+ ?

Nu, hier in Frankrijk is het ook een zootje, het is gewoon om ter snelst bellen naar een vaccinatie centrum waarvan men geruchten heeft opgevangen dat er daar een nieuwe batch vaccins gaat aankomen, en dan rap rap rap trachten een afspraak te versieren. Meestal is dat op enkele uren "uitverkocht". Er zijn mensen die 100 km rijden omdat ze via via gehoord hebben dat in een of ander klein stadje een "arrivage" is, en dan snel bellen. Lokaal zijn de mensen als ze er niet rapper bij zijn, dan de pineut

Men heeft hier de "rechten" opengetrokken voor veel te veel volk, en je moet zelf een afspraak trachten te versieren, maar vaccinatie centra nemen geen wachtlijsten op omdat ze geen idee hebben hoeveel vaccins ze gaan krijgen in de week die komt. Als er dan zijn, bijvoorbeeld, 600, dan nemen ze de 600 eersten die bellen. Het gaat er dus om om "informanten" op de juiste plek te hebben die U een hint kunnen geven waar er ergens iets zou kunnen aankomen, en dan vliegensvlug bellen.

Dat is het plan las ik: eerst 85+. Is wel weer in de soep gedraaid omdat AstraZeneca weer eens minder levert.

[Dade]

Er ontbrak nog wat smeersel op de juiste plaats om het in orde te krijgen. ( versta eronder wat je wil )

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou toch denken dat de 80+ eerst aan de beurt zouden komen voor de 65+ ?

Nu, hier in Frankrijk is het ook een zootje, het is gewoon om ter snelst bellen naar een vaccinatie centrum waarvan men geruchten heeft opgevangen dat er daar een nieuwe batch vaccins gaat aankomen, en dan rap rap rap trachten een afspraak te versieren. Meestal is dat op enkele uren "uitverkocht". Er zijn mensen die 100 km rijden omdat ze via via gehoord hebben dat in een of ander klein stadje een "arrivage" is, en dan snel bellen. Lokaal zijn de mensen als ze er niet rapper bij zijn, dan de pineut

Men heeft hier de "rechten" opengetrokken voor veel te veel volk, en je moet zelf een afspraak trachten te versieren, maar vaccinatie centra nemen geen wachtlijsten op omdat ze geen idee hebben hoeveel vaccins ze gaan krijgen in de week die komt. Als er dan zijn, bijvoorbeeld, 600, dan nemen ze de 600 eersten die bellen. Het gaat er dus om om "informanten" op de juiste plek te hebben die U een hint kunnen geven waar er ergens iets zou kunnen aankomen, en dan vliegensvlug bellen.

De levering van de vaccins is buitengewoon goed geregeld door de hoogste EU-leidinggevende instanties. De verdeling van de vaccins zou ook beter door de EU geregeld worden met name om de toestanden te vermijden, die zich nu in Frankrijk voordoen. Succes verzekerd!

[Universalia]

Coronablog | EMA start met evaluatie van het Spoetnik-vaccin.

Misschien ver gezocht of kan het aanzien worden als wreed kort bochtenwerk maar toch: Bekijk de foto ... vreemdelingen eerst?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nooit ‘slecht’ geweest. Er waren gewoon niet genoeg gegevens. Hetzelfde met zwangere vrouwen.

Inderdaad. Het vaccin was eigenlijk al klaar in augustus, maar pas in oktober wisten ze dat het veilig was, en dan heeft het nog twee maanden geduurd omdat nen ambtenaar een stempelke moest zetten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Inderdaad. Het vaccin was eigenlijk al klaar in augustus, maar pas in oktober wisten ze dat het veilig was, en dan heeft het nog twee maanden geduurd omdat nen ambtenaar een stempelke moest zetten.

Inderdaad. Dat vond ik ongelofelijk. Terwijl we met die Russen hun roekeloos bakkes aan het lachen waren. Stel U voor dat we dat vroeger hadden beginnen geven. Want natuurlijk waren er productieproblemen en zo, maar de productie is ook afhankelijk van de motivering van de bedrijven als die al contracten hebben he.

Men is trouwens met ivermectine hetzelfde aan het doen. Tegen dat ze eindelijk zullen willen toegeven dat het een behandeling is die helpt in eerste lijn, zullen er weer enorm veel nutteloze doden gevallen zijn, en veel mensen die nutteloos zwaar ziek geweest zijn.

[De schoofzak]

!!! Waarschuwing van de moderatie!!!


Dit bericht bevat een niet onderbouwde scheldpartij aan het adres van een politicus of politieke groeperingen, of politici worden er met bijnamen bedacht en dit alles zonder dat er een argumentatie aan vasthangt.

Om de vrijheid van mening op dit forum zoveel mogelijk intact te laten, verwijderen we dit bericht niet.

We raden de auteur echter aan om dergelijke berichten niet te flooden, en ze in het vervolg argumentatief te onderbouwen, dit in het belang van een volwassen discussieklimaat.


Zie ook:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=255476

De moderatie




















Ik zit natuurlijk ook wel graag af te geven op den Dweil en op de Geldverbrander, maar als ik eerlijk ben, dan begrijp ik wel de achterliggende gedachte van voorzichtigheid.

Toch realist genoeg: ze kunnen veel flaters en dommigheden verstoppen achter hun voorzichtigheid.

Gisteren nog gelezen: 's zaterdags werd J&J goedgekeurd in de VS, de maandag zal het al in de arm van enkele tienduizenden Amerikanen.

Het vaccin van J&J is makkelijk te bewaren. Waarom zit dat nu dan al niet in de frigo's van onze vaccinatiecentra, te wachten op een "go" vanuit Brussel-Europa, om toegediend te worden 's anderendaags 's morgens? Of om in de vuilbak gegooid te worden, mocht het toch afgekeurd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het vaccin van J&J is makkelijk te bewaren. Waarom zit dat nu dan al niet in de frigo's van onze vaccinatiecentra, te wachten op een "go" vanuit Brussel-Europa, om toegediend te worden 's anderendaags 's morgens? Of om in de vuilbak gegooid te worden, mocht het toch afgekeurd worden.

Soms is er een heel klein beetje inzicht dat doorschemert he

Maar de reden is natuurlijk dat het niet gekocht wordt voor het goedgekeurd is, en dat men het niet betaalt. Hierdoor is de investering in productie niet echt mogelijk op grote schaal voor er voldoende goedkeuringen zijn he.

Dat trage goedkeuren vertraagt wel degelijk het geheel, ook al was er zogezegd al productie daarvoor.