herdenkingsplechtigheid voor de slachtoffers van 22 maart - Pagina 2

DucDEnghien · 22 maart 2021, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

De naam Salah Abdeslam doet misschien een belletje rinkelen? Zijn naam en die van zijn kompanen zijn Arabisch en de aanslag is gepleegd in naam van de islam.

Als we de grenzen laten openstaan en er dus meer moslims ons land binnenkomen stijgt de kans op een aanslag alleen maar. Deze gebeurtenissen geven aan dat de politiek niet goed bezig is en hun burgers moedwillig in gevaar brengen.

Salah Abdeslam is geen migrant aangezien hij op 15 September 1989 geboren is in Brussel. Hij heeft enkel en alleen de Franse nationaliteit, omdat zijn vader, een Marokkaan die geboren is in het toenmalig Frans Algerije de facto de Franse nationaliteit heeft gekregen. In die periode bestond Algerije uit Franse departementen en iedereen die er geboren werd kreeg automatisch de Franse nationaliteit. Abdeslam heeft nooit de Marokkaanse nationaliteit gehad of zelf maar gevraagd.

N-VA · 22 maart 2021, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Salah Abdeslam is geen migrant aangezien hij op 15 September 1989 geboren is in Brussel. Hij heeft enkel en alleen de Franse nationaliteit, omdat zijn vader, een Marokkaan die geboren is in het toenmalig Frans Algerije de facto de Franse nationaliteit heeft gekregen. In die periode bestond Algerije uit Franse departementen en iedereen die er geboren werd kreeg automatisch de Franse nationaliteit. Abdeslam heeft nooit de Marokkaanse nationaliteit gehad of zelf maar gevraagd.

Interessant om weten maar dat verandert niets aan de zaak, een immigratiestop dringt zich op.

Xenophon · 22 maart 2021, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De manier hoe een beslissing genomen wordt, is irrelevant aan de juistheid ervan.

Zo werkt de democratie niet. Een beslissing genomen door het volk is een democratische beslissing, er zijn geen subjectieve voorwaarden aan verbonden a la "het moet juist zijn of het telt niet".

CUFI · 23 maart 2021, 05:45

mijn gedachten en gebeden waren eergisteren bij de nabestaanden. Verschrikkelijk.
Ik mag ook hopen dat zulke harteloosheid nooit meer vanuit een overheid mag plaatsnemen.
Wanneer nabestaanden naar informatie vragen willen ze niet horen “volg de media op?”
Dan is een bezoek in het ziekenhuis het allerminste en iedere kost dekken het eerste dat moet gebeuren.

In tijden van nood ken je je vrienden.

Sneaky · 23 maart 2021, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De manier hoe een beslissing genomen wordt, is irrelevant aan de juistheid ervan.

Natuurlijk wel. De meerderheid bepaald wat moreel juist is.

Aan welke moraliteit ga je anders toetsen? De jouwe?

Sneaky · 23 maart 2021, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Mooie herdenkingsplechtigheid voor de slachtoffers van 22 maart, de koning en de Eerste Minister waren present en die laatste gaf zelfs een ingetogen toespraak.

De politiek doet echter niets om dergelijke drama's in de toekomst te vermijden!

Een volledige migratiestop dringt zich op, minstens uit (overwegend) islamitische landen. Gebeurt dat niet dan is de regering mee verantwoordelijk bij nieuwe aanslagen.

Een volledige migratiestop is gewoon niet realistisch. Dat is verkoops-praat van het VB.

4 van de 10 Jaren waar niets gebeurd is was NVA aan de macht he. Met iemand op de juiste post btw. Daar hebben ze te weinig gepresteerd.

Vlad · 23 maart 2021, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Interessant om weten maar dat verandert niets aan de zaak, een immigratiestop dringt zich op.

Lol. Er is al een migratiestop sinds de jaren 1970. De stop lekt alleen harder dan de Niagara-watervallen. De laatste twintig jaar alleen is er meer dan een miljoen gelukszoekers en zoontjesoverschot binnen gestroomd. Illegaal, 'asielzoeker', 'gezinshereniging', schijnhuwelijken, importbruiden, humanitaire visa kopen van politici, ... velen overgezet door door de staat gesubsidieerde organisaties.

Vlad · 23 maart 2021, 09:38

De echte slachtoffers van de aanslagen zijn natuurlijk ... de moslims ...

gunter5148 · 23 maart 2021, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo werkt de democratie niet. Een beslissing genomen door het volk is een democratische beslissing, er zijn geen subjectieve voorwaarden aan verbonden a la "het moet juist zijn of het telt niet".

als de "democratie" een verkeerde beslissing "kiest" dan is de "democratie" verkeerd.
als een handige politieker de "democratie" ophitst om te geloven dat de zon rond de aarde draait, en de "democratie" kiest ervoor om dat aan te nemen, dat maakt het nog steeds niet correct.

Sneaky · 23 maart 2021, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

als de "democratie" een verkeerde beslissing "kiest" dan is de "democratie" verkeerd.
als een handige politieker de "democratie" ophitst om te geloven dat de zon rond de aarde draait, en de "democratie" kiest ervoor om dat aan te nemen, dat maakt het nog steeds niet correct.

Je verwart feiten met meningen. Beleid gaat vaak niet over feiten. Het gaat over meningen. De ene vind dat er moet geïnvesteerd worden in economie en de andere in de armen. De mening van de meerderheid is dan per definitie de norm en dus juist.

gunter5148 · 23 maart 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Je verwart feiten met meningen. Beleid gaat vaak niet over feiten. Het gaat over meningen. De ene vind dat er moet geïnvesteerd worden in economie en de andere in de armen. De mening van de meerderheid is dan per definitie de norm en dus juist.

niet akkoord. feiten en objectieve waarheden zijn belangrijker dan meningen. wat dat betreft beter een verlichte dictator dan een foute mening van een democratische meerderheid.

Xenophon · 23 maart 2021, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

als de "democratie" een verkeerde beslissing "kiest" dan is de "democratie" verkeerd.
als een handige politieker de "democratie" ophitst om te geloven dat de zon rond de aarde draait, en de "democratie" kiest ervoor om dat aan te nemen, dat maakt het nog steeds niet correct.

Mensen geloven de wereld rond in absurditeiten, dat heeft met democratie niets te maken.

Wanneer je nu denkt dat het volk democratisch kan beslissen dat de aarde plat is, dan begrijp je misschien het begrip "democratie" niet geheel en al.

Henri1 · 23 maart 2021, 10:48

Was de man die door verzaken om zijn job goed te doen ook uitgenodigd/aanwezig?

gunter5148 · 23 maart 2021, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mensen geloven de wereld rond in absurditeiten, dat heeft met democratie niets te maken.

Wanneer je nu denkt dat het volk democratisch kan beslissen dat de aarde plat is, dan begrijp je misschien het begrip "democratie" niet geheel en al.

hoe jij de stelling "een democratische beslissing is altijd (objectief) juist" gaat verdedigen, daar ben ik erg geïnteresseerd in.

Xenophon · 23 maart 2021, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

niet akkoord. feiten en objectieve waarheden zijn belangrijker dan meningen. wat dat betreft beter een verlichte dictator dan een foute mening van een democratische meerderheid.

Nu nog aanbrengen waarom dit een objectieve waarheid is.

Want van hier bekeken lijkt het me een subjectieve mening. Die natuurlijk, volgens uw eigen uitleg, niet van belang is.

Xenophon · 23 maart 2021, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

hoe jij de stelling "een democratische beslissing is altijd (objectief) juist" gaat verdedigen, daar ben ik erg geïnteresseerd in.

Ik verdedig die stelling niet, ik zei dat hetgeen door het volk democratisch beslist wordt democratie in de praktijk is.

gunter5148 · 23 maart 2021, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik verdedig die stelling niet, ik zei dat hetgeen door het volk democratisch beslist wordt democratie in de praktijk is.

Dat is een kringredenering.
Ik stel dat het perfect mogelijk is dat een democratie objectief verkeerde beslissingen neemt.

TheFourHorsemen · 23 maart 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe kan een democratische beslissing nu fout zijn?

Waarom zou de meerderheid het per definitie bij het rechte eind hebben?

Er waren tijden dat de meerderheid dacht dat de aarde het centrum van het heelal was.

Tavek · 23 maart 2021, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou de meerderheid het per definitie bij het rechte eind hebben?

Er waren tijden dat de meerderheid dacht dat de aarde het centrum van het heelal was.

Daarom dat intelligente mensen al snel zagen dat directe democratie bullshit is, en dat we een representatieve democratie nodig hebben.

Nu blijkt dat de idioten ook op de lijst gaan staan, dus dat werkt ook niet.

Democratie werkt zolang er "een overvloed aan middelen is".

Als er keuzes gemaakt moeten worden faalt het helaas.

patrickve · 23 maart 2021, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Daarom dat intelligente mensen al snel zagen dat directe democratie bullshit is, en dat we een representatieve democratie nodig hebben.

Nu blijkt dat de idioten ook op de lijst gaan staan, dus dat werkt ook niet.

Democratie werkt zolang er "een overvloed aan middelen is".

Als er keuzes gemaakt moeten worden faalt het helaas.

Voila. Er is geen enkele reden waarom iemand die de macht heeft om te beslissen, of dat nu nadat die verkozen werd, of nadat die de macht greep, ergens ook maar iets zou beslissen dat in het voordeel van het volk zou zijn. Enkel in zijn eigen belang natuurlijk, maar soms kan het zijn dat nu en dan iets doen dat heel toevallig tijdelijk in het voordeel van het volk lijkt te zijn, een propaganda campagne is die nodig moet zijn in die machthebber zijn strategie.

Maar normaal gezien is er geen enkele reden om te denken dat een machthebber iets goed zou willen doen voor een volk he.

23 maart 2021, 05:45	#24
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 27.320	mijn gedachten en gebeden waren eergisteren bij de nabestaanden. Verschrikkelijk. Ik mag ook hopen dat zulke harteloosheid nooit meer vanuit een overheid mag plaatsnemen. Wanneer nabestaanden naar informatie vragen willen ze niet horen “volg de media op?” Dan is een bezoek in het ziekenhuis het allerminste en iedere kost dekken het eerste dat moet gebeuren. In tijden van nood ken je je vrienden. __________________ SOLUS CHRISTUS

23 maart 2021, 09:38	#28
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.745	De echte slachtoffers van de aanslagen zijn natuurlijk ... de moslims ... __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

23 maart 2021, 10:48	#33
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Was de man die door verzaken om zijn job goed te doen ook uitgenodigd/aanwezig?