Moskeeën uit de binnenstad

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Gedrogeerde moslims die in de brievenbussen van omwonenden pissen.

Skytracers.

Moslims die in getunede Golfs het ganse weekend van de ene moskee naar de andere rijden.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als er godsdienst beleving is, dan hoort die in het midden van de gemeenschap plaats te vinden, en niet in een of ander afgelegen industrieterein...
Kerken staan zo dikwijls leeg, waarom zouden die nu gewoon niet eens dienst kunnen doen als Moskee, dan hoeft de belastingbetaler daar niet eens voor op te draaien... En dan hebben die gebouwen ten minste nog een klein maatschappelijk nut...(Dat vind ik eigenlijk een goed voorstel)

op zich geen slecht voorstel, maar heb zo het gedacht dat de meeste moslims het daar niet 100% eens mee zullen zijn, want dan zouden zij hun vieringen in het hol van leeuw moeten voeren, of zeg maar in het centrum van de ongelovigen. bovendien is er een probleem met de infrastructuur: een kerkgebouw heeft 1 grote ruimte (en nog 1 of meerdere kleinere privevertrekken), waar iedereen samen kan komen, moslims scheiden voor hun diensten de mannen van de vrouwen..

in vele moskeeën ligt er ook tapis plain, omdat ze er op hun blote voeten moeten rondlopen, in de meeste kerken, die ook veelal onverwarmd zijn, liggen er koude marmeren tegels, enz.

je voorstel heeft dus maar bitter weinig slaagkans

[Yossarian]

Moskeeën mogen blijven waar ze zijn. Ik woon overigens in een wijk met een Turkse moskee. De enige 'overlast' die dat met zich meebrengt is het parkeerprobleem.
Met zijn 'voorstel' bewijst Dewinter alleen maar dat hij en zijn partij alleen maar oude zure wijn in een nieuwe lelijke zak zijn.

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat hetzelfde probleem zich voordoet met kerken (d�*�*r kan je een vergelijking mee maken, niet met discotheken ) en die bevinden zich meestal ook in het centrum van dorp of stad...

onzin, kerken staan er al zeer lang. Nu we hinderlijke activiteiten uit de leefcentra kunnen weren moeten we dat ook doen. Je gaat toch ook geen nieuw sportcomplex in het midden van een leefkern bouwen.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Hetgeen het blokvoorstelt, is moslims uit de samenleving sluiten, en verschilt niet veel van hetgeen de Nazi's hebben gedaan met de joden in den beginne...

leer eerst eens lezen: wat er staat is dat het Vlaams Belang moskeeën uit de binnenstad wil halen, volgens het voorstel worden ze:
1. niet gesloten en
2. worden de moslims niet uitgesloten, enkel hun gebedsruimtes verplaatst
3. daar zijn we weer met de typische linkse onzin met het VB te vergelijken met het nationaal-socialisme

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

onzin, kerken staan er al zeer lang. Nu we hinderlijke activiteiten uit de leefcentra kunnen weren moeten we dat ook doen. Je gaat toch ook geen nieuw sportcomplex in het midden van een leefkern bouwen.

Waarom niet? De reden om dat niet te doen, is meestal omdat er niet genoeg plaats voor is, niet omdat een sportcomplex zoveel hinder veroorzaakt... Hetzelfde geldt voor moskeeën: die veroorzaken helemaal geen hinder, buiten misschien op piekmomenten wat parkeerprobleempjes.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

leer eerst eens lezen: wat er staat is dat het Vlaams Belang moskeeën uit de binnenstad wil halen, volgens het voorstel worden ze:
1. niet gesloten en
2. worden de moslims niet uitgesloten, enkel hun gebedsruimtes verplaatst
3. daar zijn we weer met de typische linkse onzin met het VB te vergelijken met het nationaal-socialisme

Dat noemen ze apartheid

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

op zich geen slecht voorstel, maar heb zo het gedacht dat de meeste moslims het daar niet 100% eens mee zullen zijn, want dan zouden zij hun vieringen in het hol van leeuw moeten voeren, of zeg maar in het centrum van de ongelovigen. bovendien is er een probleem met de infrastructuur: een kerkgebouw heeft 1 grote ruimte (en nog 1 of meerdere kleinere privevertrekken), waar iedereen samen kan komen, moslims scheiden voor hun diensten de mannen van de vrouwen..

in vele moskeeën ligt er ook tapis plain, omdat ze er op hun blote voeten moeten rondlopen, in de meeste kerken, die ook veelal onverwarmd zijn, liggen er koude marmeren tegels, enz.

je voorstel heeft dus maar bitter weinig slaagkans

Ik zou niet weten waarom, de grootste kerk/moskee is ook van functie verwisseld... De Aya-Sofia is tegenwoordig een moskee, en de moslimgemeenschap maakt er met dankbaarheid gebruik van.
(Zeg nu zelf, wie gaat er nu klagen op een paar metertjes tapis-plein (als ge aan de kosten denkt om een moskee in te planten buiten de stad)

Trouwens, Dat scheiden van mannen en vrouwen, dat was bij ons ook de gewoonte, en dat is bij de joden ook de gewoonte (geweest). Er is namelijk een middegang die de twee groepen van elkaar scheid, en ander is er sprake van zijbeuken in elke kerk...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

3. daar zijn we weer met de typische linkse onzin met het VB te vergelijken met het nationaal-socialisme

Dat is natuurlijk een soort eeuwige discussie volgens jullie... Ik stel alleen vast dat er nogal wat overeenkomsten zijn tussen het 70-puntenplan van het VB en het 25-punten van de NSDAP.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

onzin, kerken staan er al zeer lang. Nu we hinderlijke activiteiten uit de leefcentra kunnen weren moeten we dat ook doen. Je gaat toch ook geen nieuw sportcomplex in het midden van een leefkern bouwen.

er is al een tijdje een trend op gang om grote publieke ruimtes buiten de stad te bouwen (zoals Arsenal Highbury verlaat om naar een beter gelegen plaats uit te wijken)

1. verkeer: steden worden alsmaar drukker, door belangrijke verzamelcentra te verhuizen naar buiten de drukke centra, kan je toch al een deel van het verkeerleed oplossen
2. parkings: op vrijdagen staat het voor de moskeeën altijd vol met auto's van moslims die hun eredienst willen houden, resultaat: omwonenden kunnen niet meer naar behoren parkeren, verhuis de moskeeën buiten de stad waar ze een priveparking kunnen hebben, en dat probleem is meteen opgelost

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom niet? De reden om dat niet te doen, is meestal omdat er niet genoeg plaats voor is, niet omdat een sportcomplex zoveel hinder veroorzaakt... Hetzelfde geldt voor moskeeën: die veroorzaken helemaal geen hinder, buiten misschien op piekmomenten wat parkeerprobleempjes.

Een parkeerprobleempjes, een parkeerprobleem zou ik zeggen. Ook is er het potentiële gevaar want na hun vrijdag gebed ( vooral in de meer fundamenlistische moskees) zijn de jongeren nog een extra opgehitst. Daarom i het beter om ze uit de leefkernen te weren, als er dan problemen zijn, dan kunnen ze snel geïsoleerd en opgeruimd worden.
Verder is het totaal belachelijk om in West-Europa moskeeën te bouwen nu dat we verlost zijn van de indoctrinatie van de Katholieken gaan we de Islam promoten, consequent is wel anders.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Dat noemen ze apartheid

nee, dat is het aanpakken van overlast (zie bovenstaand bericht)

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

er is al een tijdje een trend op gang om grote publieke ruimtes buiten de stad te bouwen (zoals Arsenal Highbury verlaat om naar een beter gelegen plaats uit te wijken)

1. verkeer: steden worden alsmaar drukker, door belangrijke verzamelcentra te verhuizen naar buiten de drukke centra, kan je toch al een deel van het verkeerleed oplossen
2. parkings: op vrijdagen staat het voor de moskeeën altijd vol met auto's van moslims die hun eredienst willen houden, resultaat: omwonenden kunnen niet meer naar behoren parkeren, verhuis de moskeeën buiten de stad waar ze een priveparking kunnen hebben, en dat probleem is meteen opgelost

Zullen we dan ook maar alle winkels, bedrijven, horeca, sportcentra... uit het centrum weren?

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat is natuurlijk een soort eeuwige discussie volgens jullie... Ik stel alleen vast dat er nogal wat overeenkomsten zijn tussen het 70-puntenplan van het VB en het 25-punten van de NSDAP.

net zoals jullie partijtje heel wat communistische standpunten heeft, maar niet met communisten vergeleken mag worden zeker?

n-va heeft een gelijkaardig programma als dat van het VB, maar wordt niet als racistisch/fascistisch bestempeld, waarom vraag ik me af

[circe]

Jonasje, misschien even terug in de geschiedenis gaan kijken en effe checken of de Haghia Sofia zomaar "van functie verwisselde"?
Ooit gedacht aan de ottomaanse VEROVERAARS die willens nillens de christelijke kerk hebben ingepalmd, de mozaieken beplaasterd en er een moskee van gemaakt?

Denk je misschien ook aan het herinrichten van de Antwerpse kathedraal? De Rubenswerken de vuilbak in wegens "godslasterend" etc. etc.?

Voor wanneer mogen we je bekering verwachten?

[ilfalco]

omdat de n-va PC is .. en omkoopbaar ...

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Zullen we dan ook maar alle winkels, bedrijven, horeca, sportcentra... uit het centrum weren?

buurtwinkels, kmo's en horecazaken veroorzaken weinig of geen overlast. het gaat em erom dat er moskeeën worden neergeplant in woonkernen waar ze wél voor (extra) overlast zorgen. door deze te verplaatsen buiten de stedelijke centra, kan je dit nieuwe fenomeen eenvoudig oplossen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

er is al een tijdje een trend op gang om grote publieke ruimtes buiten de stad te bouwen (zoals Arsenal Highbury verlaat om naar een beter gelegen plaats uit te wijken)

Ga jij hier nu in alle ernst een voetbalstadion met een capaciteit van 40.000 en een kwalijke reputatie op het vlak van hooliganisme vergelijken met een gebedsplaats? Is verder alles nog een beetje in orde in uw bovenkamer?

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

1. verkeer: steden worden alsmaar drukker, door belangrijke verzamelcentra te verhuizen naar buiten de drukke centra, kan je toch al een deel van het verkeerleed oplossen

Dat kan je ook door het centrum verkeersvrij te maken en grote parkings aan de rand van de stad te voorzien, zoals men nu in Leuven al een tijdje doet.

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

2. parkings: op vrijdagen staat het voor de moskeeën altijd vol met auto's van moslims die hun eredienst willen houden, resultaat: omwonenden kunnen niet meer naar behoren parkeren, verhuis de moskeeën buiten de stad waar ze een priveparking kunnen hebben, en dat probleem is meteen opgelost

Hetzelfde gebeurt op zondagmorgen bij de kerken en altijd op het moment dat ik mijn verse pistoleekes ga halen bij de bakker. Als de moskeeën moeten verhuizen, dan ook de kerken!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Gedrogeerde moslims die in de brievenbussen van omwonenden pissen.

Skytracers.

Moslims die in getunede Golfs het ganse weekend van de ene moskee naar de andere rijden.

Het zijn meesta wrakerige golfs en getunede BMW's, ... (het imago van dat merk is ook niet meer wat het geweest is... )

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

buurtwinkels, kmo's en horecazaken veroorzaken weinig of geen overlast. het gaat em erom dat er moskeeën worden neergeplant in woonkernen waar ze wél voor (extra) overlast zorgen. door deze te verplaatsen buiten de stedelijke centra, kan je dit nieuwe fenomeen eenvoudig oplossen

-Nieuw fenomeen? Het gros van de moskeeën is al twintig jaar oud, vele IN de binnenstad. Met als enige 'overlast': parkeerprobleem. Mogen die blijven of ga je ze verplichten te verhuizen naar de rand? Zo ja, ga je dan ook twintig jaar oude kmo's, horeca (evenveel of zelfs meer parkeeroverlast) late opkrassen?

-Daarbij komt nog dat de meeste moslims in de steden wonen. Een wekelijkse uittocht naar en van de gebedsplaats zou voor veel meer (verkeers)overlast zorgen.

-En de synagogen?