Politiekorps luistert advocaten af

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

een advocaat zijn taak is dus om er over te waken dat de klant zijn gepaste straf krijgt ?

Een hoogst originele stelling !

Daar ben ik me van bewust ja. Hij waakt er over dat iemand geen dertig jaar krijgt als voor het gepleegde misdrijf normaal twintig jaar de norm is. Hij poogt niet om iemand die een roofmoord pleegde weg te laten komen omdat de wetgeving vol hiaten en achterpoortjes zit. Zo zou het moeten zijn. En dat meen ik oprecht. Al ben ik niet naïef en weet ik ook wel dat dit niet werkt in de praktijk.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Anderzijds, is het naar mijn gevoel de taak van een advocaat om de cliënt bij te staan, door zijn rechten te verdedigen en er over te waken dat deze een gepaste straf krijgt voor de gedane misdaad. Dus niet, om ondanks een misdrijf, middels enkele juridische 'ingrepen' de cliënt alsnog vrij te krijgen.

Tot het moment dat jij beschuldigd wordt van iets dat je niet gedaan hebt, dan pas zal je correct denken over wat de taak van een advocaat is.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik heb het vrees ik ongelukkig verwoord. Ik weet wat de taak van een advocaat is. Met 'naar mijn gevoel' doelde ik eerder op 'zo zou het moeten zijn'. Naar mijn gevoel (volgens mij zou het aldus moeten zijn dat ...) is het gewoon verkeerd, dat iemand die effectief (bijvoorbeeld) een roofmoord heeft gepleegd, zou kunnen vrijkomen omdat zijn advocaat ergens een stommiteit heeft gevonden in de wetgeving terzake ... Naar mijn gevoel zou 'dat' niet tot het takenpakket van een advocaat mogen behoren.

Mensen worden schuldig gevonden en veroordeeld NA een proces dat aan alle regels voldoet.

Als het proces niet aan de regels voldoet, kan je ook niet schuldig bevonden worden.

Uw mening is dan ook een contradictio in terminis.

Welke rechten van de verdediging zou je graag afgeschaft zien? Want dat is wat je wil, je wil er suggesties van maken in plaats van regels.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was inderdaad domheid. Ze wisten niet hoe het masjien werkte.

Uiteindelijk kunnen ze met de informatie niets aanvangen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uiteindelijk kunnen ze met de informatie niets aanvangen.

Tuurlijk wel.
Dan krijgen ze een “anonieme tip” en mogen ze er iets mee doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tuurlijk wel.
Dan krijgen ze een “anonieme tip” en mogen ze er iets mee doen.

De meeste strafdossiers bevatten een anonieme tipgever.

Dat is dan ook diegene die u mag aanklagen voor schadevergoeding als blijkt dat ze niets hebben tegen u.

U moet namelijk bewijzen dat er fouten gemaakt zijn en door wie. Start de procedure maar op tegen onbekenden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meeste strafdossiers bevatten een anonieme tipgever.

Dat is dan ook diegene die u mag aanklagen voor schadevergoeding als blijkt dat ze niets hebben tegen u.

U moet namelijk bewijzen dat er fouten gemaakt zijn en door wie. Start de procedure maar op tegen onbekenden.

Ja ik ben echt bang van mijn land geworden.
Mensen die blinde orders naleven van mensen die niet eens verkozen zijn en ongrondwettelijk handelen, de burger durven professoren en aanmanen voor iets waar ze zelf in tienvoud schuldig aan zijn; heeft mij wel wakker geschud.

Big Brother ZOEKT voorbeelden/problemen om voor de ware problematiek tz schuiven en goedkoop pestbeleid te voeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja ik ben echt bang van mijn land geworden.
Mensen die blinde orders naleven van mensen die niet eens verkozen zijn en ongrondwettelijk handelen, de burger durven professoren en aanmanen voor iets waar ze zelf in tienvoud schuldig aan zijn; heeft mij wel wakker geschud.

Big Brother ZOEKT voorbeelden/problemen om voor de ware problematiek tz schuiven en goedkoop pestbeleid te voeren.

Ik ken zelfs mensen die blind orders naleven uit een boekje dat samengesteld werd in de tijd dat ze dachten dat de aarde plat was.
Maar toegegeven: in minstens één obediëntie zijn dat soort aan het uitsterven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ken zelfs mensen die blind orders naleven uit een boekje dat samengesteld werd in de tijd dat ze dachten dat de aarde plat was.
Maar toegegeven: in minstens één obediëntie zijn dat soort aan het uitsterven.

Als ik dat had gedaan was ik veel ellende bespaard gebleven.
Maar omdat ik het niet gedaan heb, weet ik zeer zeker wat het beste voor mij is.

Deze democratie is reeds dood, haar wet brengt de dood maar de Geest het leven. 2 Korinthe 3:6

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Mensen worden schuldig gevonden en veroordeeld NA een proces dat aan alle regels voldoet.

Als het proces niet aan de regels voldoet, kan je ook niet schuldig bevonden worden.

Uw mening is dan ook een contradictio in terminis.

Welke rechten van de verdediging zou je graag afgeschaft zien? Want dat is wat je wil, je wil er suggesties van maken in plaats van regels.

Vergeet maar wat je hier schrijft.

Er worden in vele gevallen, niet alle, nogal eigen interpretaties van regels gebruikt of misbruikt.
90% van de correctionele zaken draaien nadelig uit en slechts weinige daarvan worden door cassatieberoep aanvaardt.

[Rudy]

Er zijn slechte gewoontes die blijven duren en als gewoon worden beschouwd tot iemand op een adequate en accurate wijze protesteert.
Zo ook hier in het onderwerp van discussie. Slechte gewoontes, bij de politie. Hoogstwaarschijnlijk was niemand zich al jaren van enig kwaad bewust.
De klokkenluiders doen hun werk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meeste strafdossiers bevatten een anonieme tipgever.

Dat is dan ook diegene die u mag aanklagen voor schadevergoeding als blijkt dat ze niets hebben tegen u.

U moet namelijk bewijzen dat er fouten gemaakt zijn en door wie. Start de procedure maar op tegen onbekenden.

Anonieme carte blanche ?