De rokers doen betalen !!!!!!!!!!!!

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Hou jij je even-op-zijn-plaats-zetten-attitude maar voor jezelf.

wat heb jij? duidelijk een sigaret nodig, als je het mij vraagt

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

wat heb jij? duidelijk een sigaret nodig, als je het mij vraagt

Je hebt er geen idee van...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik heb een grondige hekel aan autorijden. Door hun rijgedrag brengen automobilisten en vrachtwagenchauffeurs de gezondheid en veiligheid ..
..extra opcentiemen moeten betalen op hun personenbelasting.

- De belasting op autobezit en -gebruik moeten nog verder worden verhoogd.

Ik wens je veel succes om te proberen hiervoor een maatschappelijk draagvlak te vinden.
Liefst gesteund door zaken in het genre van 'kom op tegen kanker' en artsen die preventieve boodschappen verzorgen.

Ik zal eens komen kijken naar je eerste kongres ... om te zien hoeveel mensen met de auto gekomen zijn.

ps: ik doe persoonlijk wel mijn best om, waar mogelijk, zuinig te rijden. Zelfs al ben ik hobby-ist-motorrijder.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wens je veel succes om te proberen hiervoor een maatschappelijk draagvlak te vinden.
Liefst gesteund door zaken in het genre van 'kom op tegen kanker' en artsen die preventieve boodschappen verzorgen.

Ik zal eens komen kijken naar je eerste kongres ... om te zien hoeveel mensen met de auto gekomen zijn.

ps: ik doe persoonlijk wel mijn best om, waar mogelijk, zuinig te rijden. Zelfs al ben ik hobby-ist-motorrijder.

De goede verstaander zal wel begrijpen dat mijn post ironisch bedoeld was. Ik wou ermee aantonen dat de hevige anti-rokers zich van grotendeels van vijand vergissen. Als het hen écht te doen is om de volksgezondheid, dan moeten ze hun pijlen veeleer richten naar de belangrijkste luchtvervuilers: het wegverkeer en de industrie.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik heb een grondige hekel aan roken. Door hun rookgedrag brengen rokers de gezondheid van
niet-rokers ernstig in gevaar. Dat rokers hun eigen gezondheid in gevaar brengen, tot daar aan toe. Iedere roker die sterft aan de gevolgen van zijn rookgedrag, is immers een roker minder.

Daar onze openbare financiën er zeer slecht voorstaan, moet er zwaar bespaard worden, maar kan er ook op een selectieve manier worden gezocht naar bijkomende inkomsten. Hier volgen wat voorbeelden om de rokers meer te doen betalen :

- Rokers zouden moeten worden verplicht om zich een rookvergunning aan te schaffen, en rokers zouden zich moeten laten registreren. Voor een dergelijke rookvergunning zouden ze uiteraard moeten betalen. Rokers die geen rookvergunning hebben of die hun rookvergunning niet op zak hebben, zouden zwaar moeten worden beboet. Werklozen zouden moeten worden ingezet om te controleren of de rokers hun rookvergunnig bij zich hebben.

- Rokers zouden hogere sociale werknemersbijdragen moeten betalen.

- Werkgevers zouden voor hun rokende werknemers hogere sociale werkgeversbijdragen moeten betalen.

- Rokers zouden extra opcentiemen moeten betalen op hun personenbelasting.

- De accijnzen op rookwaren moeten nog verder worden verhoogd.

Straf! En dan sterven aan een voedselvergiftiging.

[Isegrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik heb een grondige hekel aan roken. Door hun rookgedrag brengen rokers de gezondheid van
niet-rokers ernstig in gevaar. Dat rokers hun eigen gezondheid in gevaar brengen, tot daar aan toe. Iedere roker die sterft aan de gevolgen van zijn rookgedrag, is immers een roker minder.

Daar onze openbare financiën er zeer slecht voorstaan, moet er zwaar bespaard worden, maar kan er ook op een selectieve manier worden gezocht naar bijkomende inkomsten. Hier volgen wat voorbeelden om de rokers meer te doen betalen :

- Rokers zouden moeten worden verplicht om zich een rookvergunning aan te schaffen, en rokers zouden zich moeten laten registreren. Voor een dergelijke rookvergunning zouden ze uiteraard moeten betalen. Rokers die geen rookvergunning hebben of die hun rookvergunning niet op zak hebben, zouden zwaar moeten worden beboet. Werklozen zouden moeten worden ingezet om te controleren of de rokers hun rookvergunnig bij zich hebben.

- Rokers zouden hogere sociale werknemersbijdragen moeten betalen.

- Werkgevers zouden voor hun rokende werknemers hogere sociale werkgeversbijdragen moeten betalen.

- Rokers zouden extra opcentiemen moeten betalen op hun personenbelasting.

- De accijnzen op rookwaren moeten nog verder worden verhoogd.

OK, maar dan ook voor de zware shitpaffers, de harddruggebruikers, de alcoliekers, de fanaten van snelle auto's, de beoefenaars van gevaarlijke sporten, de 4x4-idioten, het vrachtverkeer, het luchtverkeer, de mensen met een riskant sexueel gedrag enz. enz.....Tja, als je dan van de maatschappij één grote papschool wil maken, doe zo voort , maar denk eraan BIG BROTHER IS WATCHING YOU.......

[Mitgard]

rokers anders ineens een gele ster op de mouw ofzo?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

De goede verstaander zal wel begrijpen dat mijn post ironisch bedoeld was. Ik wou ermee aantonen dat de hevige anti-rokers zich van grotendeels van vijand vergissen. Als het hen écht te doen is om de volksgezondheid, dan moeten ze hun pijlen veeleer richten naar de belangrijkste luchtvervuilers: het wegverkeer en de industrie.

Met dit verschil dat het wegverkeer en de industrie nuttig en nodig zijn. Wat is het nut van roken eigenlijk ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Met dit verschil dat het wegverkeer en de industrie nuttig en nodig zijn. Wat is het nut van roken eigenlijk ?

Het zorgt voor een gezellige ambiance. Bovendien brengt het ook nog eens een aardige stuiver op voor de staatskas.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het zorgt voor een gezellige ambiance. Bovendien brengt het ook nog eens een aardige stuiver op voor de staatskas.

Het zorgt voor ziektes en het kost veel geld aan de gezondheidszorg.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Met dit verschil dat het wegverkeer en de industrie nuttig en nodig zijn. Wat is het nut van roken eigenlijk ?

wat is het nut van een werkloos dokterswijf die met de wagen (4x4 uiteraard) rijdt om te gaan koffiekletsen met haar vriendin-trut om de hoek?
wat is het nut van iemand die met de wagen rijdt om te gaan vissen?
wat is het nut iemand die met de wagen rijdt naar zijn vakantiehotel in lloret de mar?

als elke nutteloze autorit zou vervangen worden door een nutteloos sigaretje, de lucht zou veel zuiverder zijn.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat is het nut van een werkloos dokterswijf die met de wagen (4x4 uiteraard) rijdt om te gaan koffiekletsen met haar vriendin-trut om de hoek?
wat is het nut van iemand die met de wagen rijdt om te gaan vissen?
wat is het nut iemand die met de wagen rijdt naar zijn vakantiehotel in lloret de mar?

als elke nutteloze autorit zou vervangen worden door een nutteloos sigaretje, de lucht zou veel zuiverder zijn.

U heeft volledig gelijk. Het openbaar vervoer moet dan ook beter gepromoot en uitgebreid worden. Stadskernen moeten autovrij. Woon-werkverkeer met de wagen niet meer fiscaal aftrekbaar voor hen die toegang hebben tot het openbaar vervoer,...

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik heb een grondige hekel aan autorijden. Door hun rijgedrag brengen automobilisten en vrachtwagenchauffeurs de gezondheid en veiligheid van
niet-autorijders ernstig in gevaar. Dat autorijders hun eigen gezondheid en veiligheid in gevaar brengen, tot daar aan toe. Iedere automobilist die sterft aan de gevolgen van zijn rijgedrag of vervuilende gewoonte, is immers een autorijder minder.

Daar onze openbare financiën er zeer slecht voorstaan, moet er zwaar bespaard worden, maar kan er ook op een selectieve manier worden gezocht naar bijkomende inkomsten. Hier volgen wat voorbeelden om de gemotoriseerde weggebruikers meer te doen betalen :

- Werklozen zouden moeten worden ingezet om te controleren of de bestuurders hun rijbewijs bij zich hebben.

- Autorijders zouden hogere sociale werknemersbijdragen moeten betalen.

- Werkgevers zouden voor hun rijdende werknemers hogere sociale werkgeversbijdragen moeten betalen.

- Autorijders zouden extra opcentiemen moeten betalen op hun personenbelasting.

- De belasting op autobezit en -gebruik moeten nog verder worden verhoogd.

Ik heb een grondige hekel aan domme reacties.
Daarom pc afpakken van Yossarian, want verbruikt elektriciteit (milieuvervuilende), geen eten meer voor Yossarian, want wordt geleverd door vrachtwagens, geen waterleiding meer voor Yossarian, want de leidingen in de grond werden gelegd door graafmachines.........


Get real!

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat is het nut van een werkloos dokterswijf die met de wagen (4x4 uiteraard) rijdt om te gaan koffiekletsen met haar vriendin-trut om de hoek?

Dat dokterswijf zal niet meer met een 4X4 kunnen rijden als de rokers stoppen, want minder klanten voor haar doktertje.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

rokers anders ineens een gele ster op de mouw ofzo?

Een donker bruine/zwarte lijkt me toepasselijker (zeker naar de longkleur toe).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het zorgt voor ziektes en het kost veel geld aan de gezondheidszorg.

Auto's ook.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Auto's ook.

We zijn over ROKERS bezig.
Start een andere thread over auto's.

Vele rokers beseffen het weer niet.
Een roker is zo associaal, dat hij niet beseft een last te zijn voor niet rokers.

Een voorbeeldje:
Bij ons op het werk zijn er door de Vlarem aanpassingswerken gebeurd.
Dat wil zeggen, een apart rokerslokaal.
Nu vinden de heren rokers plots dat ze afgezonderd worden, niet willen eruitzien als vissen in een bokaal.
Ze roken gewoon door in de rook-vrije ruimtes, want anders worden ze gediscrimineerd!

Dat de niet-roker gediscrimineerd wordt, beseffen ze niet.
a) dragen evenveel bij aan de gezondheidszorg, maar de kans is minder groot dat ze er gebruik van maken.
b) de extra kosten voor het rokerslokaal worden in een andere vorm niet toegepast aand eniet-rokers
c) rokers beschouwen hun gedrag als een maatschappelijk aanvaard feit, dus de niet rokers moeten die hinder maar ondergaan, of ze het willen of niet.

Rook voor mijn part zoveel je wil, want je betaald ook meer belastingen, dat weet ik maar al te goed..
Alleen, hier een paar regels waaraan je je moet houden, en je zal me nooit horen.
a) ruim je assen ZELF (wat rokers zelden doen) fantsoenlijk op.
b) laat nergens peuken slingeren.
c) aanvaard dat er plaatsen zijn waar je niet mag/kan roken.
d) leer eens dat roken bij kinderen een verkeerd voorbeeld is.
e) zorg dat diegene die na je komt, geen last heeft van jouw stank.
f) als je echt roken wil en je bent ergens waar het wemelt van niet-rokers, ga naar buiten.


En om die domme opmerkingen van die 'auto's en vrachtwagens en bull-shit' te ontkrachten:


[size=5]IK SCHIJT TOCH OOK OP HET TOILET EN NIET VLAK LANGS JE BORD ALS JE AAN HET ETEN BENT!!!![/size]

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

We zijn over ROKERS bezig.
Start een andere thread over auto's.

Vele rokers beseffen het weer niet.
Een roker is zo associaal, dat hij niet beseft een last te zijn voor niet rokers.

Een voorbeeldje:
Bij ons op het werk zijn er door de Vlarem aanpassingswerken gebeurd.
Dat wil zeggen, een apart rokerslokaal.
Nu vinden de heren rokers plots dat ze afgezonderd worden, niet willen eruitzien als vissen in een bokaal.
Ze roken gewoon door in de rook-vrije ruimtes, want anders worden ze gediscrimineerd!

Dat de niet-roker gediscrimineerd wordt, beseffen ze niet.
a) dragen evenveel bij aan de gezondheidszorg, maar de kans is minder groot dat ze er gebruik van maken.
b) de extra kosten voor het rokerslokaal worden in een andere vorm niet toegepast aand eniet-rokers
c) rokers beschouwen hun gedrag als een maatschappelijk aanvaard feit, dus de niet rokers moeten die hinder maar ondergaan, of ze het willen of niet.

Rook voor mijn part zoveel je wil, want je betaald ook meer belastingen, dat weet ik maar al te goed..
Alleen, hier een paar regels waaraan je je moet houden, en je zal me nooit horen.
a) ruim je assen ZELF (wat rokers zelden doen) fantsoenlijk op.
b) laat nergens peuken slingeren.
c) aanvaard dat er plaatsen zijn waar je niet mag/kan roken.
d) leer eens dat roken bij kinderen een verkeerd voorbeeld is.
e) zorg dat diegene die na je komt, geen last heeft van jouw stank.
f) als je echt roken wil en je bent ergens waar het wemelt van niet-rokers, ga naar buiten.


En om die domme opmerkingen van die 'auto's en vrachtwagens en bull-shit' te ontkrachten:


[size=5]IK SCHIJT TOCH OOK OP HET TOILET EN NIET VLAK LANGS JE BORD ALS JE AAN HET ETEN BENT!!!![/size]

[size=3][/size]
Het is je geraden om dat inderdaad niet te doen,neem dat iedereen zo zou beginnen! Zeg nu zelf het zou geen zicht zijn he

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

We zijn over ROKERS bezig.

En ik maak een treffende vergelijking met de vervuiling door auto's.

[Mambo]

Laat de rokers betalen. Ik denk met 4,45€ per 25 sigaretten dat dit dus betaald is!
Waar gaan wij naartoe?
Bij betalen 2005 op de rioleringen via waterheffing factuur. Toeval of niet maar de vlaamse watermaatschappij is overgenomen op hetzelfde moment.
Huishuren stijgen circa 11% in 2004
Benzine staat circa 1,20€/liter
Enfin zo van alles, zelfs een pak frieten wordt stillaan een dure maaltijd.
Laten we eerder eens een discussie maken over "hoeveel moet men verdienen in 2005 om nog tot de maatschappij te behoren?"