verstrikt in een web van leugens

[De schoofzak]

Eén zot kan meer vragen stellen dan 1000 geleerden kunnen beantwoorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén zot kan meer vragen stellen dan 1000 geleerden kunnen beantwoorden.

Maar 1 kwakzalver zegt dat hij de antwoorden heeft, en duizend zotten lopen hem achterna

Die kwakzalver vorig jaar was Ferguson he. Geinspireerd door een fascistisch regime, de Chinezen, die nog nooit zo hard gelogen hadden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén zot kan meer vragen stellen dan 1000 geleerden kunnen beantwoorden.

En er bestaan nooit domme vragen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar 1 kwakzalver zegt dat hij de antwoorden heeft, en duizend zotten lopen hem achterna

Hangt af van wie je als kwakzalver beschouwt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hangt af van wie je als kwakzalver beschouwt.

Diegenen die zogezegd wisten hoe men een epidemie ging tegenhouden en de politiek wijsmaakten dat ze de remedie hadden.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar 1 kwakzalver zegt dat hij de antwoorden heeft, en duizend zotten lopen hem achterna

Die kwakzalver vorig jaar was Ferguson he. Geinspireerd door een fascistisch regime, de Chinezen, die nog nooit zo hard gelogen hadden.

https://thenationalpulse.com/news/fa...ey-were-doing/

Tkomt stillaan naar boven.

Podcast beneden vanaf 16.40min ongeveer.

Dr. Francis Collins, the director of the National Institute for Health (NIH), appears to have directly contradicted his underling Dr. Anthony Fauci in a bombshell moment from an interview with Hugh Hewitt yesterday.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, hoewel ik Schoof een interessanter voorbeeld vind.

Ik denk dat de clou is dat als men zich kan profileren als "wetende" ten aanzien van mensen die van zichzelf weten/denken te weten dat ze "onwetend zijn", en dat ze dat zullen blijven, samen met de aankondiging van tegelijkertijd groot onheil, en de "wetenschap" van hoe men dat moet kenteren, men de bange ontwetende tot gewoon elke zottigheid kan brengen.

Wat fundamenteel is, zijn de volgende elementen:

1) de onwetende moet overtuigd zijn van zijn eigen, irreversiebele, onwetendheid (ttz, hij mag niet het idee hebben om "bij te leren" en dat moet voor hem een ontoegankelijkheid zijn, mentaal gezien).

2) de onwetende moet overtuigd zijn van de grote wetenschap en kennis van de manipulator, kennis die onbereikbaar hoog is voor hemzelf

3) de onwetende moet overtuigd zijn van een groot onheil dat op hem afkomt, en daar schrik van krijgen

4) de onwetende moet overtuigd zijn dat de wetende weet hoe het onheil te weren, hoe gek en hoe pijnlijk ook zijn methodes, en moet als bange verloren mens, vertrouwen hebben in de kunde en kennis en goede wil van de manipulator.

Als die 4 punten verenigd zijn, dan bekom je elke vorm van fascisme, doorheen de geschiedenis. En meer moet dat niet zijn. Vaak werd vroeger een of ander superwezen, een god, gebruikt, als "potentieel onheil". Maar het kon de Jood zijn, het kon de rijke zijn, het kon de communist zijn, en deze keer is het een virus.

Het vetgedrukte zinnetje toont weer de 'moderne denker' zonder historisch bewustzijn. Tot zeer recent in de geschiedenis (een paar honderd jaar) en met enkele zeldzame uitzonderingen (Lucretius bv.) vinden we geen atheïsme, en al helemaal niet 'bij aanvang' van de religie (d.w.z. gedurende tienduizenden jaren). Het 'domineren' was hooguit een voor een bepaalde zich langs de lijnen van de religie uitkristalliserende kaste voordelig bij-effect van een fenomeen, de religie zelf, waarvan de volledige logica (inclusief de kern ervan) net als de ontkenbaarheid ervan hen ontsnapte (en bijgevolg zelfs de expliciete formulering ervan, aangezien je een concept maar kan aflijnen als de inhoud ervan geen 'absoluut' gegeven is). Leiders beschikten over de wel degelijk ook door henzelf volledig serieus genomen, a priori 'binnenreligieuze' rituele kennis en de kennis die bij 'noodgevallen' nodig was om op magische wijze de orde in stand te houden dan wel te herstellen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb niet gezegd dat de biofascistische totalitaire dictatuur eeuwig zal duren, maar hoe ze ingevoerd werd wordt met de dag duidelijker. Het meest beangstigende daarin is, dat kinderen in scholen worden opgevoed in en met angst, en dus gewoon niet beter weten.
Bovendien is de piramide van kennis kleiner dan je denkt. Het argument gaat soms dat het gewoon een complottheorie is, want iemand zou toch zijne mond moeten voorbij praten, nee?
Wel, tot op serieus hoog niveau worden beleidsmakers gewoon mee gemanipuleerd, zoals Jan en alleman...

- In een tram hoorde ik dat ze een kinderstem lieten zeggen (een bandje dat bij elke rit herhaald werd) dat iedereen zich moest laten vaccineren zodat hij, dat kind, weer naar oma kan. Kinderen worden dus ook gebruikt, behalve zelf bespeeld.
- Inderdaad onderschatten mensen vaak dat piramidale. Ze projecteren op de grote machten hun eigen kleinburgerlijke trial and error-denken. Niet geheel ten onrechte want de heersende klasse is ook intern verdeeld natuurlijk, maar als het op hun gedeelde belangen aankomt, vinden ze elkaar, of zijn de kleinere spelers binnen de elite wel gedwongen om met de manipulaties van de grotere mee te doen (iemand die dat onvoldoende deed, is natuurlijk Trump).

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

- In een tram hoorde ik dat ze een kinderstem lieten zeggen (een bandje dat bij elke rit herhaald werd) dat iedereen zich moest laten vaccineren zodat hij, dat kind, weer naar oma kan. Kinderen worden dus ook gebruikt, behalve zelf bespeeld.
- Inderdaad onderschatten mensen vaak dat piramidale. Ze projecteren op de grote machten hun eigen kleinburgerlijke trial and error-denken. Niet geheel ten onrechte want de heersende klasse is ook intern verdeeld natuurlijk, maar als het op hun gedeelde belangen aankomt, vinden ze elkaar, of zijn de kleinere spelers binnen de elite wel gedwongen om met de manipulaties van de grotere mee te doen (iemand die dat onvoldoende deed, is natuurlijk Trump).

Trump lijkt me “controlled opposition” te zijn. Elke oppositie die niet vanuit de onderbuik van de bevolking komt zou men als gecontroleerde oppositie kunnen beschouwen wat dat betreft.
Echter, de berg aan rechtstreeks en onrechtstreeks bewijs dat de covid pandemie effectief een plandemie is groeit elke dag verder aan. De leugens op leugens op leugens beginnen karikaturale vormen aan te nemen, zodat zelfs de allergrootste believers ook wel in de gaten moeten beginnen te krijgen dat ondersteuning van lockdowns, maskering en nu medische experimentatie te belachelijk voor woorden aan het worden is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is uw punt nu eigenlijk ?

Ik lees als kernpunt dat overheidslieden rond sars-cov2 niet dom, idioot, enz waren / zijn, maar dat hun (wan)daden gewoon andere motieven hadden dan virus bestrijding. En eigenlijk is dat ook wat ik denk. Corona werd gebruikt als excuus voor dwingelandij.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

- In een tram hoorde ik dat ze een kinderstem lieten zeggen (een bandje dat bij elke rit herhaald werd) dat iedereen zich moest laten vaccineren zodat hij, dat kind, weer naar oma kan. Kinderen worden dus ook gebruikt, behalve zelf bespeeld.
.

Ja, ik hoorde die riedeltjes met kinderstemmen en kleuterjuffrouw achtige tonen, maanden terug al voor het eerst.
Het gaf me een gevoel van een soort... walging. In de zin van hoe kun je je als propagandamaker zo verlagen...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik lees als kernpunt dat overheidslieden rond sars-cov2 niet dom, idioot, enz waren / zijn, maar dat hun (wan)daden gewoon andere motieven hadden dan virus bestrijding. En eigenlijk is dat ook wat ik denk. Corona werd gebruikt als excuus voor dwingelandij.

De kern is, tot welk niveau in de hiërarchie moet je doorstijgen om “in the know” te zijn.
Is onze premier “ in the know?” Ik betwijfel het.
Waarom is klaus schwab een rockster, terwijl 2 jaar geleden nooit iemand van hem gehoord had? Is HIJ de nieuwe führer? Of “zien” we de bovenste managementlaag niet?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De kern is, tot welk niveau in de hiërarchie moet je doorstijgen om “in the know” te zijn.
Is onze premier “ in the know?” Ik betwijfel het.
Waarom is klaus schwab een rockster, terwijl 2 jaar geleden nooit iemand van hem gehoord had? Is HIJ de nieuwe führer? Of “zien” we de bovenste managementlaag niet?

De bovenste managementlaag:

The cookie crumbles

And so the cookie starts to crumble...
Daylight killers...
The masks begin to fall off!
"The Chinese biological laboratory in Wuhan is owned by Glaxosmithkline,
which (accidentally) owns Pfizer!" (the one who makes the vaccine against
the virus which was (accidentally) started at the Wuhan Biological Lab and
which was (accidentally) funded by Dr. Fauci, who (accidentally) promotes
the vaccine!
"GlaxoSmithKline is (accidentally) managed by the finance division of Black
Rock, which (accidentally) manages the finances of the Open Foundation
Company (Soros Foundation), which (accidentally) manages the French AXA!
"Soros (accidentally) owns the German company Winterthur, which
(accidentally) built a Chinese laboratory in Wuhan and was bought by the
German Allianz, which (coincidentally) has Vanguard as a shareholder, who
(coincidentally) is a shareholder of Black Rock," which (coincidentally)
controls central banks and manages about a third of global investment
capital.
"Black Rock" is also (coincidentally) a major shareholder of MICROSOFT,
owned by Bill Gates, who (coincidentally) is a shareholder of Pfizer (which
- remember? Sells a miracle vaccine) and (coincidentally) is now the first
sponsor of the 'WHO!
Now you understand how a dead bat sold in a wet market in China has infected
the WHOLE PLANET! "

De rest van de uitgebreide, wereldwijde bende zijn meelopende, machtsgeile marionetten en allen besmet met het hebzucht virus zoals schwab.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De bovenste managementlaag:


De rest van de uitgebreide, wereldwijde bende zijn meelopende, machtsgeile marionetten en allen besmet met het hebzucht virus zoals schwab.

Ge zult toch eerst voorbij die hofnarren en marionetten moeten om tot de bovenste laag van de piramide door te dringen.

Er is een droogte komende (= hongersnood) die haar gelijke niet zag in deze generatie, die bovenop de piramide gaan ons niet redden maar biologisch aanpassen/verwijderen naar hun goeddunken (om zichzelf te redden).

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De kern is, tot welk niveau in de hiërarchie moet je doorstijgen om “in the know” te zijn.
Is onze premier “ in the know?” Ik betwijfel het.
Waarom is klaus schwab een rockster, terwijl 2 jaar geleden nooit iemand van hem gehoord had? Is HIJ de nieuwe führer? Of “zien” we de bovenste managementlaag niet?

Er circuleren toch foto's van hem en Bill en davos diners.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De bovenste managementlaag:


De rest van de uitgebreide, wereldwijde bende zijn meelopende, machtsgeile marionetten en allen besmet met het hebzucht virus zoals schwab.

lol, uw openingszin is al zever. gsk is niet de eigenaar van dat onderzoeksinstituut, laat staan dat het pfizer bezit

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, uw openingszin is al zever. gsk is niet de eigenaar van dat onderzoeksinstituut, laat staan dat het pfizer bezit

19/12/2018 · GlaxoSmithKline plc (LSE/NYSE: GSK) has reached agreement with Pfizer Inc to combine their consumer health businesses into a new world-leading Joint Venture, with combined sales of approximately £9.8 billion ($12.7 billion)

https://www.gsk.com/en-gb/media/pres...joint-venture/

U zei?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

U zei?

juist, gsk en pfizer vormen een joint venture voor hun consumer health afdelingen. Een joint venture dat binnen enkele jaren als nieuw bedrijf losgekoppeld wordt van gsk. de consumer healthafdeling van pfizer staat los van al de rest van pfizer (waaronder dus ook de vaccinafdeling), en die rest van pfizer zal ook niet in het bezit komen van gsk. net zoals de vaccin- en drugafdeling van gsk niks te maken heeft met die joint venture.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

juist, gsk en pfizer vormen een joint venture voor hun consumer health afdelingen. Een joint venture dat binnen enkele jaren als nieuw bedrijf losgekoppeld wordt van gsk. de consumer healthafdeling van pfizer staat los van al de rest van pfizer (waaronder dus ook de vaccinafdeling), en die rest van pfizer zal ook niet in het bezit komen van gsk. net zoals de vaccin- en drugafdeling van gsk niks te maken heeft met die joint venture.

Het zal wel...
Het verband tussen beide bedrijven is aangetoond, hoe zij intern hun beleid voeren is voor een buitenstaander koffiedik kijken maar het feit blijft dat ze elkaar zullen steunen in hun belangen, doelstellingen en winstbejag, ongeacht in welke sector, bedrijfstak of onder de naam van welk bedrijf dan ook. Het onderlinge verband is er, dus kan er geen sprake meer zijn van onafhankelijkheid.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het zal wel...
Het verband tussen beide bedrijven is aangetoond, hoe zij intern hun beleid voeren is voor een buitenstaander koffiedik kijken maar het feit blijft dat ze elkaar zullen steunen in hun belangen, doelstellingen en winstbejag, ongeacht in welke sector, bedrijfstak of onder de naam van welk bedrijf dan ook. Het onderlinge verband is er, dus kan er geen sprake meer zijn van onafhankelijkheid.

lol, gsk bezit pfizer was een leugen, maar das nie erg want “een verband” is aangetoond