Dedecker voorstander om VB dotatie af te pakken

[ancapa]

[quote=Fieseler]

Een onfatsoenlijke leugen!
De Decker heeft net het tegenovergestelde gezegd: [font=Arial Black]OMDAT [/font]men hun dotaties niet heeft afgenomen heeft men het Vlaams Belang gelegitimeerd heeft hij gezegd. En [font=Arial Black]daarom[/font] moet er gepraat worden met het Belang voor eventuele coalities omdat bij de volgenden verkeizingen het cordon zal worden doorbroken.

toch éne die goed geluisterd heeft !!

[size=5]Verhofstadt : "heb ge dat goed gehoord ?!"[/size]

[ancapa]

Dat daems zich zou bezig houden met zijn problemen zoals SABENA en DHL !!! zaten we nu met 10.000 werklozen minder !!!!!!!!!!!!!!

dat hij eerst het geld van SABENA snel recupereert en het investeert in Vlaanderen !!!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Dedecker meende voorts dat het Vlaams parlement de dotatie van het Vlaams Belang had moeten afnemen. "Als je dat niet doet, legitimeer je die partij", aldus Dedecker.

Het eerste verstandige woord dat ik hoor van Dedecker.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Waar is dit debat herbeluisterbaar?

Zo te zien is de linkerzijde weer leugens aan't verkondigen.

VRTnieuws.net



naar benenden scrollen en dan naar onderwerp

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

toch éne die goed geluisterd heeft !!

[size=5]Verhofstadt : "heb ge dat goed gehoord ?!"[/size]

Er zijn er wel meer die het goed gehoord hebben maar ook een aantal die het liever anders horen dan het gezegd werd.

Eigenlijk is het vrij duidelijk al direct na de aanvang van het bericht. Kijk maar...

(Belga) Jean-Marie Dedecker (VLD) meent dat men moet praten met het Vlaams Belang. "Als men met iemand praat, gaat het ook over samenwerking en coalities", zo verklaarde Dedecker zondag in De Zevende Dag (VRT).

Praten over regeringsdeelname en tegelijktijd pleiten om de partijdotatie van dezelfde partij te ontnemen lijkt me niet erg consequent noch geloofwaardig.

[Vanaspe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wel nu breekt mijn klomp!

Leg mij eens uit waar het verschil zit tussen hetgeen jij nu zegt en hetgeen ik heb gezegd?

ik herhaal voor de derde keer: en deze keer heb ik het debat nog eens goed beluisterd: "het belang is niet veroordeeld voor hetgeen ze vandaag de dag in hun programma shcrijven mijnheef Bracke...ik ben het moe om dit debat altijd te moeten voeren met het Belang...men heeft de kans gekregen om de dotaties af te pakken en men heeft het niet gedaan..men moet maar eens stoppen met hypocriet te zijn... ofwel doe je het ofwel niet...men heeft beslist het niet te doen en daarom geef je ze de legitimiteit om met hen te praten in het parlement...en als er gepraat wordt is dat om coalities mee af te sluiten"

begrijpend lezen?
wablief?

Dat is pas duidelijk! (En inderdaad net hetzelfde wat Jonas zei) Het is toch weer opvallend hoe de linkerzijde graag de waarheid verdraaid. Zelfs na deze post van Fiesler zijn ze nog overtuigd van hun gelijk.

[circe]

Heb niet naar de 7de gekeken, maar ik meen dat Dedecker al lang pleit voor de opheffing van het Cordon.
Ik denk dan ook dat J-M inderdaad bedoelde dat door het NIET afnemen van de dotaties, het Vlaams Belang als legitieme partij moet worden beschouwd.
Het is het een of het ander.