Vlaams Belang heeft geen oplossing voor echte problemen - Pagina 2

ilfalco · 13 december 2004, 16:27

En die kritiek komt dan nog van een n-va ster waar er in de partij zelfs (meervoud )marxisten zitten en aan de andere kant neo-liberalen .. splinter en de balk. het economisch programma van de n-va en vb verschillen bovendien amper.

PieterP · 13 december 2004, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het komt mij voor dat de drie eenvoudige woorden die aan de basis liggen van het Vlaams Belang, dan toch al een vrij aardig ideaal inhouden : nationalisme, solidarisme en ethische waarden. De toelichtingen bij het programma zullen wel ten gepaste tijde worden gegeven.[/color]

Soldarsime is een oud facistisch concept. Dit heeft nergens ooit gewerkt. Stichter Dillen wilde dit echter in zijn statuen.

Het Belang heeft dit concept dan dit maar wijselijk geschrapt en respect betoond voor de sociale zekerheid zoals die in West Europa gegroeid is na WO II

giserke · 13 december 2004, 17:48

het is mij al opgevallen dat blokkers systematisch een grote bek opentrekken, tenminste bij de afwezigheid van de N-VA kopstukken. Maar wanneer ze naast onze mensen staan in een debat zoals met BDW veranderen de 3 kopstukken van het Blok in schoothondjes en zeggen ze niet veel.

Seba · 13 december 2004, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is wel het meest liberale programma van de verschillende partijen

sorry, maar dat vind ik onzin. Het conservatisme dat het Blok aanhangt is per definitie anti-liberaal. Kijk maar eens welke normen en waarden het VB wil opleggen via de Staat aan de mensen...

maarte · 13 december 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vind het VB programma zeker niet ultraliberaal. Het is wel het meest liberale programma van de verschillende partijen, maar dat zegt eerder veel over de mate waarin de VLD geen liberale partij meer is.

Economisch hebben we naast het VB enkel communistisch links (PS, SP-A, Groen!) en centrum links (al staat dat in het geval van de CD&V (ACW) en VLD (PS te vriend houden) niet met zoveel woorden in hun programma.

LIBERAAL?

The_Prodigy · 13 december 2004, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik heb een déja-vu gevoel! Gaan ze nu echt alle vooroordelen over het Vlaams Blok herhalen? Gewoon copypasten en Blok vervangen door Belang! Sterk bezig mannen!8)

Beste Jan, die vooroordelen zijn niet MIJN vooroordelen als dat is wat je bedoelt. Ik citeer gewoon de mening van vele VB-tegenstanders. Ik wil enkel aantonen dat het voor een coalitiepartner positief ZOU zijn als het VB geen standpunten ZOU HEBBEN over betreffende problemen. Enkel de coalitiepartner zou dan een oplossing bieden voor de besproken problemen. Zodus kan de coalitiepartner zijn volledige programmapunten opnemen in het regeerakkoord want het VB heeft hier toch geen mening over.

ingenious · 14 december 2004, 04:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik heb een déja-vu gevoel! Gaan ze nu echt alle vooroordelen over het Vlaams Blok herhalen? Gewoon copypasten en Blok vervangen door Belang! Sterk bezig mannen!8)

dat jij van vb-c/p houdt wisten we al langer...

ingenious · 14 december 2004, 04:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Zij die na elke verkiezingsoverwinning van het VB kakelen dat de partij geen bekwaam personeel heeft om een degelijk beleid te voeren of dat het succes van het Vlaams Belang schadelijk is voor het imago en de economie van ons land, mogen na de trieste vertoning rond DHL voortaan hun bek wel houden.

Trouwens, geen programma ? ... Ge moet maar eens de programma's van de andere partijen onderzoeken. Ze zijn zo zwak en onduidelijk dat niets - met uitzondering van de bewoording en de voorstelling - meer gelijkt op het programma van de CD&V dan dat van de VLD, tenzij het programma van de VLD meer gelijkt op dat van de SP.A.

Het komt mij voor dat de drie eenvoudige woorden die aan de basis liggen van het Vlaams Belang, dan toch al een vrij aardig ideaal inhouden : nationalisme, solidarisme en ethische waarden. De toelichtingen bij het programma zullen wel ten gepaste tijde worden gegeven.

kan jij dan eens even uitleggen hoe het vb het dhl-probleem had opgelost?

Het Skill Effect · 14 december 2004, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik heb een déja-vu gevoel! Gaan ze nu echt alle vooroordelen over het Vlaams Blok herhalen? Gewoon copypasten en Blok vervangen door Belang! Sterk bezig mannen!8)

Zie ook het Belang partijprogramma.

Het Skill Effect · 14 december 2004, 09:24

Het blok had geen oplosssingen, dus het belang ook niet!

Zwaart kut voor de behangers onder ons!

jan hyoens · 14 december 2004, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Soldarsime is een oud facistisch concept. Dit heeft nergens ooit gewerkt. Stichter Dillen wilde dit echter in zijn statuen.

Het Belang heeft dit concept dan dit maar wijselijk geschrapt en respect betoond voor de sociale zekerheid zoals die in West Europa gegroeid is na WO II

Solidarisme een oud fascistisch concept? Tjonge, als je niet weet waarover je praat zwijg dan aub! Het solidarisme is gebaseerd op het personalisme die de Katholieke Kerk als economische leer begin vorige eeuw heeft ontwikkeld! Maar misschienis de kerk injouw ogen fascistisch oen?

jan hyoens · 14 december 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is mij al opgevallen dat blokkers systematisch een grote bek opentrekken, tenminste bij de afwezigheid van de N-VA kopstukken. Maar wanneer ze naast onze mensen staan in een debat zoals met BDW veranderen de 3 kopstukken van het Blok in schoothondjes en zeggen ze niet veel...

van verbazing dat er zoveel onzin uit één mond kan komen!8)

jan hyoens · 14 december 2004, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The_Prodigy

Beste Jan, die vooroordelen zijn niet MIJN vooroordelen als dat is wat je bedoelt. Ik citeer gewoon de mening van vele VB-tegenstanders. Ik wil enkel aantonen dat het voor een coalitiepartner positief ZOU zijn als het VB geen standpunten ZOU HEBBEN over betreffende problemen. Enkel de coalitiepartner zou dan een oplossing bieden voor de besproken problemen. Zodus kan de coalitiepartner zijn volledige programmapunten opnemen in het regeerakkoord want het VB heeft hier toch geen mening over.

maw als we een standpunt hebben is het niet goed en als we een standpunt hebben is het ook niet goed! Wij moeten ons niet aanpassen aan een paar niewaards die enkel leugens en vooroordelen over ons hebben! Zij moeten hun aanpassen of opkrassen!

jan hyoens · 14 december 2004, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dat jij van vb-c/p houdt wisten we al langer...

Yep, de enige c/p die de moeite waard is!8)

jan hyoens · 14 december 2004, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Het blok had geen oplosssingen, dus het belang ook niet!

Zwaart kut voor de behangers onder ons!

Weer onder invloed sillyeffect?

Het Skill Effect · 14 december 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Weer onder invloed sillyeffect?

Vervelend hé als je zelf geen oplossingen kan formuleren!

lievendr · 14 december 2004, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Inderdaad! We zijn de enige partij waar onderbouwd zelfkritiek toegelaten en zelfs geapprecieerd wordt! Dat is tekenend voor de volkspartij die we zijn!
Ik zie dat nog niet zo gauw gebeuren bij de andere partijen!

bij de meeste partijen gebeurt dit intern, al dan niet van onderen uit

jan hyoens · 14 december 2004, 10:21

*knip*

Oproepen tot geweld is verboden. Hou de discussie ook wat op niveau aub.

jan hyoens · 14 december 2004, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

bij de meeste partijen gebeurt dit intern, al dan niet van onderen uit

lievendr · 14 december 2004, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En die kritiek komt dan nog van een n-va ster waar er in de partij zelfs (meervoud )marxisten zitten en aan de andere kant neo-liberalen .. splinter en de balk. het economisch programma van de n-va en vb verschillen bovendien amper.

ten dele akkoord. maar het gaat niet enkel over visie, ook over competentie.
en over consequentie en niet je boodschap aanpassen aan elk publiek.

13 december 2004, 16:27	#21
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	En die kritiek komt dan nog van een n-va ster waar er in de partij zelfs (meervoud )marxisten zitten en aan de andere kant neo-liberalen .. splinter en de balk. het economisch programma van de n-va en vb verschillen bovendien amper. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

13 december 2004, 17:48	#23
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	het is mij al opgevallen dat blokkers systematisch een grote bek opentrekken, tenminste bij de afwezigheid van de N-VA kopstukken. Maar wanneer ze naast onze mensen staan in een debat zoals met BDW veranderen de 3 kopstukken van het Blok in schoothondjes en zeggen ze niet veel. Laatst gewijzigd door giserke : 13 december 2004 om 17:49.

14 december 2004, 10:21	#38
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	*knip* Oproepen tot geweld is verboden. Hou de discussie ook wat op niveau aub. Laatst gewijzigd door Arnold : 15 december 2004 om 14:31.

14 december 2004, 09:24	#30
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Het blok had geen oplosssingen, dus het belang ook niet! Zwaart kut voor de behangers onder ons!