Is koning Filip dementerend ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het feit alleen al dat een een debiel op de troon werd gehesen typeert dit belachelijke koningdom.
Dat Flip geen al te snuggere snul is is geen geheim. Hoe vaak betwijfelden zelfs de gesubsidieerde kwaliteitskranten openlijk op die debiel "het wel kon"? De rol van koning spelen? Hij kan met moeite een briefje aflezen.

Waarom moet een staatshoofd - verkozen of niet - een briljant persoon zijn? Zijn de verkozen politici zulk een verlichte geesten? Blijkbaar niet, want alleen al op dit forum worden ze op duizenden pagina’s met pek en veren overladen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom moet een staatshoofd - verkozen of niet - een briljant persoon zijn? Zijn de verkozen politici zulk een verlichte geesten? Blijkbaar niet, want alleen al op dit forum worden ze op duizenden pagina’s met pek en veren overladen.

Politici kun je wegstemmen als ze niet briljant blijken te zijn. De keuze van het woord staatshoofd is dubbel. Er zijn staatshoofden die - net als politici - verkozen worden bv, de president van de USA. Een koning daarentegen wordt nooit verkozen. Hij is gewoon uit de "juiste baarmoeder ' gekomen. Zie je het verschil?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Politici kun je wegstemmen als ze niet briljant blijken te zijn. De keuze van het woord staatshoofd is dubbel. Er zijn staatshoofden die - net als politici - verkozen worden bv, de president van de USA. Een koning daarentegen wordt nooit verkozen. Hij is gewoon uit de "juiste baarmoeder ' gekomen. Zie je het verschil?

Ik schreef bij staatshoofd ‘verkozen of niet’.

Natuurlijk wordt een koning niet verkozen. Hij oefent dan ook (tenminste wanneer het om een parlementaire monarchie gaat) geen enkele feitelijke politieke macht uit. Elke handeling die hij stelt valt onder de verantwoordelijk van een minister.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat me opviel tijdens de watersnood de voorbije week was dat de koning nood had aan een briefje om in zijn eigen taal enkele zinnen uit het hart uit te spreken. Het contrast met de Vlaamse hulpverleners die totaal aangedaan hun wedervaren in het Frans deden, met de waarnemend burgemeester van Luik die de Vlaamse pers in het Nederlands te woord stond, met alle slachtoffers, politici en vrijwilligers die vrij onverhoeds voor de camera kwamen te staan was enorm.

Heeft onze koning gewoon een onvoorstelbaar laag IQ, lijdt hij aan een ver gevorderde vorm van dementie of wordt hij zo hard gestuurd en hebben die stuurlui echt zo weinig vertrouwen in hem dat hij nog altijd niet in staat is dat te doen waarvoor hij al decennia lang wordt opgeleid ? Wat denken jullie ? Kan zo iemand nog koning zijn ? Wordt het niet tijd om die cinema stop te zetten en het koningshuis af te schaffen ? Elke koning doet het slechter dan de voorgaande. Wat als de volgende niet meer kan spreken of lopen ?

Wikipedia is uw vriend.

Constitutionele Monarchie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik schreef bij staatshoofd ‘verkozen of niet’.

Natuurlijk wordt een koning niet verkozen. Hij oefent dan ook (tenminste wanneer het om een parlementaire monarchie gaat) geen enkele feitelijke politieke macht uit. Elke handeling die hij stelt valt onder de verantwoordelijk van een minister.

Op papier is dat zo maar niet in de praktijk.
Ik herinner me nog hoe je in Villa Politica duidelijk kon zien dat de vorige koning zijn macht misbruikte om een democratische stemming over BHV te verhinderen.
Grondwet specialisten spraken van een nooit geziene demarche van de koning.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik schreef bij staatshoofd ‘verkozen of niet’.

Natuurlijk wordt een koning niet verkozen. Hij oefent dan ook (tenminste wanneer het om een parlementaire monarchie gaat) geen enkele feitelijke politieke macht uit. Elke handeling die hij stelt valt onder de verantwoordelijk van een minister.

Behalve het ondertekenen van wetten, het aanduiden van informateurs, formateurs, en a dere coalitiegoochelaars, de eed afnemen van ministers, ......

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Behalve het ondertekenen van wetten, het aanduiden van informateurs, formateurs, en a dere coalitiegoochelaars, de eed afnemen van ministers, ......

Dat gebeurt allemaal onder ministeriële verantwoordelijkheid. Of ken je bv. een wet die niet mede-ondertekend is door een minister?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat gebeurt allemaal onder ministeriële verantwoordelijkheid. Of ken je bv. een wet die niet mede-ondertekend is door een minister?

Hoe kan hij als neutraal persoon een formateur aanstellen onder ministeriële verantwoordelijkheid? Beweert u nu dat de koning niet neutraal is? Onder welke ministeriële verantwoordelijkheid beédigt hij een nieuwe regering? Of is die ministeriële verantwoordelijkheid een Belgische uitvinding om via de rwa een vluchtweg uit institutionele problemen te hebben?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik schreef bij staatshoofd ‘verkozen of niet’.

Natuurlijk wordt een koning niet verkozen. Hij oefent dan ook (tenminste wanneer het om een parlementaire monarchie gaat) geen enkele feitelijke politieke macht uit. Elke handeling die hij stelt valt onder de verantwoordelijk van een minister.

Het was nochtans JOUW bubbelclub die méér macht voor de koning eiste.

Ik zou niet weten waaraan onverkozen debielen miljoenen "alimentatie" verdienen als hij niets betekent. Jij wel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hoe kan hij als neutraal persoon een formateur aanstellen onder ministeriële verantwoordelijkheid? Beweert u nu dat de koning niet neutraal is? Onder welke ministeriële verantwoordelijkheid beédigt hij een nieuwe regering?

Bruno weet maar al te goed dat een belgische koning wél macht heeft. En nog geen beetje. Zelfs al is hij een debiel.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bruno weet maar al te goed dat een belgische koning wél macht heeft. En nog geen beetje. Zelfs al is hij een debiel.

Ha, die B staat voor Bruno? Ik dacht eerst dat het voor België stond.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was nochtans JOUW bubbelclub die méér macht voor de koning eiste.

Ik zou niet weten waaraan onverkozen debielen miljoenen "alimentatie" verdienen als hij niets betekent. Jij wel?

Meer macht? Citaat graag.

Voor informatie over de civiele lijst kan je hier terecht: https://www.monarchie.be/nl/monarchi...ciele-middelen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Meer macht? Citaat graag.

Voor informatie over de civiele lijst kan je hier terecht: https://www.monarchie.be/nl/monarchi...ciele-middelen

Het was een jeanet uit Brugge die jullie clubje een eerste keer splitste die méér macht voor de koning bepleitte.

[Knuppel]

Ik heb een hele rist gelul van Ruben Cottenje de daupin op dit forum opgeslagen. Het eerste waar ik bij uitkom zijn twee mails die dit heerschap

"Dauphin Arts" <[email protected]>

Wie zonder zonden is werpe de eerste steen

Mevrouw,
Bij deze mijn oprechte verontschuldigingen mocht U in eerste instantie geen waarde hebben genomen, van mijn boodschap.

Daarbij lees ik Uw ongenoegen omtrent onze rijke Belgische staat. Ik maak erop uit dat U een taal probleem heeft. Dat U zich niet baseerdt op de integriteit van het koninklijk gezag maar op de taal die zij spreken. Dat is terrorisme wat U predikt. In die mate dat terrorisme alleen kan worden uitgeroeid door middel van opvoeding. Iedere lagere school dag om dag in de twee landstalen zou moeten lesgeven, op die manier spreekt gans België binnen x-aantal jaar perfect Nederlands en Frans. Dat impliceert niet alleen vooruitgang voor België maar tevens voor iedere Burger want per taal men spreekt meer mens men wordt. De dag dat iedere Vlaamse Belg zijn Frans zo goed spreekt als onze Koning Nederlands, dan heeft u recht om een beschuldigende vinger uit te steken. En neemt U mij niet kwalijk dat Frans nu eenmaal de universele hoftaal is.

Met vriendelijke groet
Ruben Cottenjé de Dauphin, Brugge[/b]

Sent: Sunday, November 18, 2001 6:02 PM
Original Message
From: Dauphin Arts

Subject: wie eigent zich het recht toe om te regeren over anderen tenminste als hij daar niet voor geboren was

Kongo
Wie heeft destijds neen gezegd aan de goudstroom van Kongo naar België? Wie zijn wij om te veroordelen wat een tijdsgeest van ongeveer 4 generatie geleden heeft besteld. Is er in dit land een meer integere politicus te vinden dan onze koning Boudewijn I zaliger? Laat de doden in vrede rusten, zodat de levenden hun roeping kunnen volbrengen. Terecht moet België zowieso zijn verontschuldigingen aanbieden aan Kongo, maar niet alleen om de moord op Lumumba maar tevens voor het feit dat ook wij, net als andere staten ons het recht hebben genomen om ze koloniseren. Dat is niet zonder gevolgen gebleven. Laat België zich het wword ontwikkelingslanden uit hun dictionaire schrappen en we zijn alweer zoveel meer stappen voor op de rest. Draagt 11 september dan geen betekenis? Alleen als wij, westerlingen met onze ziekelijke en Duivelse drang naar macht, ons uit dit continent wegtrekken zal Moeder Natuur en Vadertje Tijd er voor zorgen dat Afrika zich kan ontwikkelen zoals zij het in de sterren lezen.

Koningskwestie

Ieder die kerk en vorst aanvalt delft bij deze zijn eigen graf. Laat ons het enige sprankelt je vaderlandse trots die we nog kunnen hebben, ons vorstenhuis niet inboeten aan macht maar nog liever de uitbreiding van macht Zij kosten heus niet zoveel als onze niet één maar zes regeringen tellende staat. Koningen, regeren niet voor zichzelf, koningen regeren voor een volk niet voor een partij. Zij dragen geen politieke kleur en zijn onafhankelijk. Hun koele ervaren hoofden zijn dikwijls de stabiliteit voor een onzekere situatie in ons land. De koning is de slaaf van het volk, de slaaf van iedere burger, hij moet ons willens-nillens vertegenwoordigen en land de nodige internationale en nationale uitstraling geven. Daarvoor staat hij als symbool van onze rijke natie ook in z'n beste pak, en bewoont hij een prestigieus kasteel. Het geld loopt niet weg bij de volgende verkiezingen want hij of zijn geboren opvolger blijft er staan voor ons. 24/24 7/7 service van het hof. Hetzijn veruit de enigen die nog echt de algehele Vlaams-Waals-Belgische cultuur kunnen vertegenwoordigen. Vanuit een opvoeding en opoffering die van ons het meeste respect vraagt. Eendracht maakt macht, voor Vorst, Vrijheid en Recht, dat is onze Belgische zekerheid als inwoner van dit land, wie vraagt het anders?

Ruben Cottenjé de Dauphin, Brugge

[Knuppel]

De brief van onze vredelievende Bubbelse "Daupin" aan de paus:

http://www.cottenje.be/

Brugge, 18 oktober 2006

Zijne Heiligheid, Paus Benedictus XVI,

Gelieve mijn inlichtingen te willen aanvaarden. Mijn geloof dwingt mij er toe U van het volgende in kennis te stellen. Het kan zijn dat ik in mijn schrift iets niet heb begrepen en wil desgevallend mijn nederige excuses aanvaarden.

Mijn naam is Ruben Cottenjé de Dauphin. Geboren in Brugge op 30 juni 1976. Sinds 2005 ben ik voorzitter van de Belgische Unie/Union Belge (BUB) te Brugge en West-Vlaanderen. De BUB is een politieke centrumpartij die ijvert voor een eendrachtig koninkrijk België. Het koninkrijk België staat voor ons als symbool van verdraagzaamheid en draagt dan ook met Brussel het politieke hart van een eengemaakt Europa. De BUB is de enige nog bestaande Belgische partij die in zijn opmars steevast waarden van verdraagzaamheid, pluralisme, menslievendheid, optimisme en tevredenheid uitdraagt. Toch leef ik met een vrees.

Het koninkrijk België is ziek en verkeert in groot levensgevaar.

Het koninkrijk België is sinds 1980 een federale staat. Officieel werden 6 regeringen geïnstalleerd. De Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Franstalige Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap met daarboven de Federale regering.

Het gevolg van deze verdeeldheid in België is dat niet alleen de politici maar eveneens de bevolking zowel het leiderschap als de bestuursrichting verliezen.

Politieke partijen in Vlaanderen als zijnde het extreem-rechtse Vlaams Belang en de al even radicale N-VA (Nieuwe Vlaamse Alliantie) willen de onafhankelijkheid van de Vlaamse Republiek, en aldus het einde van het koninkrijk België bewerkstelligen.

De vierde staatsmacht, de media, speelt onder de bevoegdheid van Vlaams N-VA minister Bourgeois, van media dit spel mee, de bevoegdheid media is gesplitst.

Tegelijk moet ook opgemerkt worden dat de N-VA een kartel vormt met de CD&V (Christen Democratisch en Vlaams). Deze partij, die zich Christelijk noemt, is in werkelijkheid nationalistisch geworden.

Dit maar om te schetsen hoe ingewikkeld, maar vernuftig het systeem in België is geworden om uiteindelijk de splitsing van het koninkrijk te kunnen bewerkstelligen. Het moet eveneens worden onderstreept dat de Belgen dit systeem niet wensen en ook niet hebben gewenst. Het zijn de politici die zich het recht van federaliseren hebben toegeëigend, zonder ooit de bevolking te raadplegen.

Racisme, respectloosheid en onverdraagzaamheid liggen aan de basis van de Vlaamse onafhankelijkheidswens. Het Vlaams Belang en de N-VA samen goed voor 30% van de kiezers, verwijten de Franstalige Belgen te leven op de kosten van de Vlamingen als luiaards en profiteurs. Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) vat dit samen met de woorden: "Vlaanderen draagt Wallonië mee als een rugzak vol stenen". Dit heeft hij ook gezegd, en het is nog krachtiger. Deze woorden getuigen van haatdragende politiek, zijn elke staatsman onwaardig en getuigen slechts van een inhumane opstelling tegenover anderstalige bevolkingsgroepen.

Tijdens het voorlaatste weekend van de maand augustus wordt de Ijzerwake gehouden te Steenstrate. Steenstrate is een dorp dat ligt in de provincie West-Vlaanderen, het Bisdom Brugge.

De Ijzerwake is dé Vlaams-nationale bijeenkomst, waar verschillende woordvoerders krachtdadig oproepen tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen en aldus de uitsluiting van de anderstaligen. Bovendien associëren ze zichzelf met collaborateurs van het nazi-regime in WO II, die ze als helden vereren.

Toch wil ik opmerken dat Steenstrate is uitgekozen als locatie omdat daar het beeld van "gebroeders van Raemdonck" is opgericht als herinnering van de Vlaamse soldaten die gesneuveld zijn in de Eerste Wereldoorlog, zogezegd door het niet-begrijpen van Franstalige bevelen.

De ironie wil nu dat de gebroeders van Raemdonck samen met de Franstalige landgenoot Aimé Fievièz zijn gesneuveld door een ingeslagen bom. Ze werden met zijn drieën in dezelfde kist begraven. Het beeld bewijst de hypocrisie die de Vlaams-nationalisten aan de dag leggen en eigenlijk zou dus het beeld een Belgisch symbool horen te zijn. Waar alle Belgen, Franstaligen en Nederlandstaligen samen hebben gestreden onder de Belgische vlag. Oorlog ontziet niemand, welke taal hij ook spreekt. Hier tart men alle respect voor de gesneuvelde Belgische soldaten en strijdmakkers van weleer.

In het jaar 2005 zijn twee jongens bloeddorstig in elkaar geslagen op deze vermeende Ijzerwake omdat zij waren getooid in de Belgische vlag. Dit bewijst het agressieve en haatoproepende karakter van deze Ijzerwake waar vooraanstaande Vlaamse politici hun aanwezigheid bevestigen.

En net op deze Vlaams-nationalistische, retrograde Ijzerwake, waar de schreeuw om verdeeldheid, de roep naar haat en minachting, hoogtij viert, draagt de Rooms Katholieke kerk een eucharistieviering op. Dit is de kern van mijn schrijven.

De Bisschop van Brugge, monseigneur Roger Van Gheluwe heeft op mijn schrijven niet gereageerd.

Om de liefde Gods, vraag ik dat de Rooms-Katholieke Kerk in België zich opnieuw zou weiden aan de uitbouw van de geest van verdraagzaamheid en menslievendheid. Het koninkrijk België staat al meer dan 175 garant voor een vreedzame samenleving, waarin religie op een vrije manier kan beleefd worden, en dat willen wij niet ondermijnd zien. België mag niet, gesplitst de geschiedenis ingaan. Wij wensen niet dat de Boodschap van Onze Heer, Jezus Christus, door despotische en autoritaire partijen wordt aangevallen.

Met blijken van de meeste hoogachting tekent met vriendelijke, en Christelijke, groeten,

Ruben Cottenjé de Dauphin,
voorzitter BUB West-Vlaanderen en Brugge

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=27

Graag gedaan.

[Knuppel]

Ook aan piskop en kinderverkrachter van Geluwe probeerde de hoogedele daupin van Brugge zijn Belgisch nationalistische haatboodschap te slijten.

West-Vlaanderen

de voorzitter
OPEN BRIEF
Geachte Hoogwaardige Excellentie, Mgr. Vangheluwe, Bisschop van Brugge,
Het is uitzonderlijk dat ik om politieke redenen, de Rooms Katholieke Kerk wil en moet, gezien de politieke omvang van onderbeschreven acties, ten rade vragen.
Zelf ben ik uitgesproken Rooms Katholiek maar toch beklemt mij een gevoel van tweestrijd in het volgende onderwerp.
Zondag jl. werd te Steenstraete opnieuw de Vlaams-Nationalistische-Separatistische Yzerwake gehouden rond het standbeeld van de "gebroeders Van Raemdonck.
De gebroeders Van Raemdonck sneuvelden in de eerste wereldoorlog van 1914-1918 waar zij streden onder de Belgische vlag tegen het Duitse keizerrijk. Sta mij toe te verduidelijken dat in oorlogstijden, soldaten strijden in de eerste plaats voor hetgeen hen aanbelangt zoals hun ouders, kinderen, familie, geliefden en kennissen. Omdat dezen gegroepeerd onder de Belgische vlag er dan hebben voor gezorgd dat wij aller Belgen, Fransen en Britten niet onder een Duits juk, maar in blijvende onafhankelijkheid een toekomst van vrede konden uitbouwen. Tegelijk streden ook de Duitse soldaten voor een betere toekomst met in het achterhoofd dan wel die toekomst voor hun ouders, kinderen, familie, geliefden en kennissen. Maar dan onder het Duitse vaandel.
Het motief van beide kampen is dus identiek, een betere toekomst, een greep naar macht of het verdedigen van de bestaande macht om een zekerheid tot een beter leven te verkrijgen. Niet noodzakelijk voor zichzelf, maar in de eerste plaats voor hun familie, vrienden en nabestaanden. Zelfs vandaag is dat nog de beweegreden voor vele soldaten. Om wille van deze opoffering van duizenden 'soldaten'levens kunnen wij alleen maar getuigen van een groot en ingetogen respect.
De Nederlandstalige gebroeders Van Raemdonck werden samen met hun Franstalige medestrijder, Aimé Fiévez getroffen door een bom en sneuvelden. Ze werden in eenzelfde kist begraven. Zij zijn slechts drie van de zovelen die hun leven lieten voor vorst voor vrijheid en voor recht en aldus voor de vrede en verdraagzaamheid die de Belgische staat mede door hen kon blijven verwezenlijken in een voor hen helaas ongekende toekomst.
Vandaag zien wij dat de Yzerwake zich ontpopt tot een politieke broeihaard van onvrede en onverdraagzaamheid. De organisatoren-separatisten, gesteund door de politieke groeperingen zoals Vlaams Belang en N-VA, spreken zich uit in haatdragende woorden en viseren constant één bepaalde groep, de Franstalige Belgen, zij die ook hebben gevochten samen met de Nederlandstalige Belgen. Zelfs onze Vlaams-minister-président Yves Leterme (Christelijk, Democratisch & Vlaams) heult nu beschamend genoeg met deze beweging mee en verwijt de Franstaligen "niet intellectueel in staat om Nederlands te leren". De erkenning van het gebruik van het uniforme of dialectische Nederlands is al jaren een feit in België en gelukkig dan ook maar.
Monseigneur, taal is only a form of communication, de hoofdzaak blijft dat we elkaar als mensen kunnen en willen verstaan is dat nu in het Nederlands, Frans, Duits, Engels, muziek of zelfs gebarentaal...maakt toch niet uit, het blijft de eerste bedoeling dat we elkaar goed begrijpen. Zelfs in de Middeleeuwen vochten Bruggelingen, Ieperlingen, Gentenaren en Henegouwsenaars, die dan ook duidelijk verschillende talen spraken want de dialecten lagen nog veel verder uiteen dan nu het geval is (resp..Brugsch, Iepers, Ghents en Frans), samen tegen de Franse legers in 1302.
Vorig jaar werden op de Yzerwake twee van onze BUB-leden, mijn voorganger van West-Vlaanderen, Philippe Leclerq en Andy Vermaut duchtig in elkaar geslagen om de enige reden dat zij getooid waren in de Belgische tricolore én dat op vaderlandse grond. Niemand greep in tot vrede in deze vechtpartij.
Wil me vergeven indien ik iets niet zie wat moet gezien worden, maar ik kan momenteel niet begrijpen dat de Rooms Katholieke kerk, elk jaar opnieuw, op die haat- en oorlogstaalsprekende Yzerwake een eucharistieviering opdraagt. Als scherp op de snee, was het zelfs tijdens de eucharistieviering vorig jaar ter plaatse dat onze twee dappere Belgen hardhandig werden in elkaar geslagen. Indien de politie niet onder druk van de pers was tussengekomen mochten we vrezen voor hun leven. Hun kneuzingen en lidtekens getuigen van de agressieve aanpak.
Als Christen wil ik verder de boodschap van vrede, mensenlievendheid, verdraagzaamheid en pluralisme verder uitdragen. Ons Belgisch koninkrijk is volgens mij een symbool hiervan, waar Franstalige, Nederlandstalige en Duitstalige in vrede en verdraagzaamheid gastheren zijn voor nog-anderstaligen van over de ganse wereld. Laat ons deze Belgische gedachten verder uitdragen, zonder dat we ons nog onveilig moeten voelen als Belgen op een Yzerwake. In ieder geval sta ik vergevingsgezind om de Vlaams-nationalisten-separatisten de hand te reiken en hen te bekeren tot vreedzame Belgen. Want Belgen zijn ook zij.
Met vriendelijke groeten,
Ruben Cottenjé de Dauphin
voorzitter BUB West-Vlaanderen en Brugge
s.s.t.t.

Ik was aanwezig op deze gedenkwaardige IJzerwake. Ook Fieseler, ondertussen al een tijdje overleden, was er bij. Hij had me nog geen half uur eerder gevraagd of de BUBbels geen stunt zouden uithalen. En ja hoor! Iedereen heeft toe waar voor zijn geld gekregen!

De mis was nog bezig toen twee jonge kerels met naakt bovenlijf, in de Belgische kleuren beschilderd, op het podium sprongen en van hun "verdraagzame" teut maakten. Voor iedereen van zijn verbazing bekomen was vluchtten ze weg. Achterna gezeten door enkele van de aanwezigen. Later hoorde ik dat ze buiten het terrein een pak rammel kregen.
Het waren dus BUBbels, de zelfverklaarde verdraagzame "christenen" die welbewust de Vlaamse IJzerwake verstoorden.

Fraai volkske, die BUBBels. En van hun eerste leugen zijn ze niet gebarsten.

Ik heb niet de indruk dat pedofiel van Gheluwe en de Paus gevoelig waren voor de litanie van haat van de Brugse voorzitter van de BUB.

Voor wie het interesseert: Ik heb ook een paar "geschiedkundige" verhalen bewaard over de splitingswoede en neergang van de BUB geschreven door... Bruno Yammine.

[BWarrior]

En, heb je ook al een citaat van de B.U.B. waaruit blijken moge dat die partij ooit geijverd heeft voor meer macht voor de Koning of blijft het bij het citeren van e-mails?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft mp Jan Pepinster bezocht? Graag een link.
Want ik denk dat jij Pepinster verwart met Heppeneert. Maar ik kan me vergissen natuurlijk, daarom graag een link.

Dementeren, den diene ook al?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wikipedia is uw vriend.

Constitutionele Monarchie.

Ik lees daar nergens iets over een minimale intelligentie die een koning dient te bezitten. Die van ons moeten ze zijn naam op een briefje geven denk ik. Ik verschiet er eigenlijk van dat hij kan lezen. Of misschien dient dat briefje enkel om te doen voorkomen dat hij kan lezen en heeft hij een onzichtbaar oortje in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En, heb je ook al een citaat van de B.U.B. waaruit blijken moge dat die partij ooit geijverd heeft voor meer macht voor de Koning of blijft het bij het citeren van e-mails?

Niet flauw doen, Bruno. OOk op dit forum meeft jouw fameuze Brugse voorzitter laten horen dat hij meer macht wil voor jullie koninklijke uitkeringstrekkers. NIEMAND van jullie club heeft hem teruggefloten.

Het enige dat jullie verwezenlijkt hebben met jullie zucht naar eendracht- die er in dit klotenland NOOIT is geweest is- is dat jullie clubje van vijf man en een paardekop in drie splitste, zijnde de clubleden die zich achter de schaamteloze dief Hans van de Cauter schaarde, en de leugenaars Ruben Cottenjé en Cedric Vloemans (Nello).