Waarom gevaccineerden nog steeds risico lopen op het coronavirus

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met een voorhamer eens proberen ? Of met een antitank raket ?

Zoals Road Runner.
De boodschap op een deur plakken en daar de viroloog dan door stampen.
Er zit in de deur dan een gat in de vorm van een viroloog, en de boodschap staat geponst op de viroloog zijn voorhoofd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/waarom-gevacci...t-coronavirus/

Goed om te weten, en in geen énkele gesubsidieerde "kwaliteitskrant" zo uitgebreid en duidelijk uitgelegd als door BusinessAM.

Dat er varianten zijn weet iedereen ondertussen.

De recentste is de Lambda:

https://www.demorgen.be/nieuws/alwee...iant~b6e6ee1d/

Als het al niet meer is. De variant, die eind 2020 voor het eerst werd opgemerkt, lijkt sterk op de P1-variant uit Brazilië. Eenvoudige tests kunnen hem daarom niet goed ‘onderscheiden’. Bovendien zijn landen als Bolivia, Uruguay en Paraguay toch al geen wereldkampioen virus ontleden: wie weet waar de variant nog meer uithangt.

Van een afstandje gezien is de lambdavariant een soort verzamelalbum, ‘de grootste hits van de virusvarianten’. Want de mutatie op plek nummer 452 in het bouwplan van zijn uitsteeksels, die kennen virologen al van onder meer de ‘epsilonvariant’, uit Californië. En de veranderingen in het zogeheten ‘ORF-gen’ van het virus, die troffen kenners al eerder aan bij de alfa-, bèta én gammavariant.

[Jan Janssen]

Negatieve Pcr test nog minder lang geldig vanaf nu.
Onderstaand fragment uit het artikel vind ik wel goed. Er ligt bijna niemand in het ziekenhuis en er vallen geen doden meer. Hoeveel beter moet het nog worden tot we gans los mogen?
Waarom willen ze persé iedereen gevaccineerd hebben. Volgens mij willen ze zeker geen controle groep overhouden. De kleine groep niet gevaccineerde kan nooit alleen verantwoordelijk worden om de ziekenhuizen te overstelpen.


“Al acht dagen zonder overlijdens in juli”
“Juli kent hiermee al acht dagen zonder Covid-overlijden”, stelt de viroloog. “Die trend zal zich waarschijnlijk verderzetten, maar de gemiddelde leeftijd bij die overlijdens blijft wel dalen. Die ligt nu op 70 jaar, tegenover 80 jaar in de eerste, tweede en


https://www.hln.be/binnenland/vanaf-...trum~a4098ae0/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is een vaccin, dat wil zeggen dat het helpt om het virus te bestrijden.

Dat wil niet zeggen dat je niet meer besmettelijk bent of geen drager kunt zijn.

Blijkbaar is dat van in het begin niet genoeg in de hoofden van de mensen ingeklopt om duidelijk te zijn voor iedereen.

Dat komt omdat steeds 3 opties werden voorgeschoteld om ergens toegang te krijgen: negatieve test, gevaccineerd of ziek geweest zijn. Dat valt niet te rijmen.
Als ik tegen iemand vertel dat hij nog steeds besmettelijk kan zijn ondanks zijn vaccinatie dan zijn er die je gewoonweg niet geloven.

[Jan Janssen]

Enorme uitbraak op Chirokamp. Naar wat ik kan lezen zijn alle leiding positief. 5 van de 21 waren al dubbel gevaccineerd en waarschijnlijk een hele hoop andere deels gevaccineerd. Dus als 5 van de 5 volledig gevaccineerde besmet zijn, hoe goed werkt het vaccin dan tegen transmissie en is een coronapaspoort dan nuttig voor iets. Voor diegenen die zich enkel veilig voelen in de buurt van gevaccineerden is dit toch redelijk slecht nieuws.

https://www.hln.be/scherpenheuvel-zi...tief~a3a3a68f/

[Gast_Peken]

Besmettingen zonder hospitalisatie of overlijden is fantastisch nieuws, dat wil zeggen dat de vaccins werken. Tijd om te stoppen met die maatregelzever! Focus op upgrade vaccin en vaccineer enlel zij die het nodig hebben... Djeezes zo moeilijk is het toch niet? Als zelfs de forumvirologen het weten...

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Besmettingen zonder hospitalisatie of overlijden is fantastisch nieuws, dat wil zeggen dat de vaccins werken. Tijd om te stoppen met die maatregelzever! Focus op upgrade vaccin en vaccineer enlel zij die het nodig hebben... Djeezes zo moeilijk is het toch niet? Als zelfs de forumvirologen het weten...

Inderdaad, de gevaccineerde ook besmet, de niet-gevaccineerde kinderen ook besmet maar worden er niet echt ziek van.
Eigenlijk moesten ze zich gewoon aan hun plan houden van, ouderen en kwetsbare gevaccineerd en dan alles los laten.

[Erw]

Het onderstreept nog maar eens de extreemheid van de opzet op een epidemie tegen te houden.
En de leugen specifiek die van "tot aan het vaccin".
De komische protonen die bij uittrekken absorptiestaven de kettingreactie weer starten.
In geval sars-cov2 verspreidde uit dat Wuhan lab, zogezegd zwaar beveiligd net tegen dat, hoe zou je dan verspreiding vanuit elders kunnen tegenhouden? Zelfs overal elders?

Die 5 waren volgens het artikel superhelden van de zorg..
Deja vu?
En als eersten gevaccineerd.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het onderstreept nog maar eens de extreemheid van de opzet op een epidemie tegen te houden.
En de leugen specifiek die van "tot aan het vaccin".
De komische protonen die bij uittrekken absorptiestaven de kettingreactie weer starten.
In geval sars-cov2 verspreidde uit dat Wuhan lab, zogezegd zwaar beveiligd net tegen dat, hoe zou je dan verspreiding vanuit elders kunnen tegenhouden? Zelfs overal elders?

Die 5 waren volgens het artikel superhelden van de zorg..
Deja vu?
En als eersten gevaccineerd.

Eigenlijk schreven we gelijktijdig hetzelfde.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Besmettingen zonder hospitalisatie of overlijden is fantastisch nieuws, dat wil zeggen dat de vaccins werken. Tijd om te stoppen met die maatregelzever! Focus op upgrade vaccin en vaccineer enlel zij die het nodig hebben... Djeezes zo moeilijk is het toch niet? Als zelfs de forumvirologen het weten...

Het probleem is dat het omgekeerd was.
De maatregelen waren niet tegen virus maar tegen vrijheid.
Het virus was het excuus voor de maatregelen.
Daarmee kun je de persistentie perfect verklaren.
Of hoe een erg moeilijk lijkende puzzel met 5000 stukjes er plots 1 wordt met 4 stukjes.
Door gewoon omgekeerd te denken.

[Erw]

Het is gewoon de situatie van vrijheid.
Op kamp gaan in de natuur.
Samenzijn met anderen.
Samenwerken tot een doel.
De natuur is soms vyandig.
Om dat te overwinnen, is samenwerking een grote hulp.
Dus twee tegenover elkaar staande factoren.
Het is dan een keuze tussen kwalen, en voor de minste gaan.
Geen of milde symptomen.
Vroeger ging dat kamp gewoon doorgegaan hebben.
Niemand ging er een drama van hebben gemaakt.
Kijk nu eens.
Als misdadigers worden ze terug gedeporteerd.
Het is triest gesteld met de samenleving die de nazi's voor ogen hebben.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is gewoon de situatie van vrijheid.
Op kamp gaan in de natuur.
Samenzijn met anderen.
Samenwerken tot een doel.
De natuur is soms vyandig.
Om dat te overwinnen, is samenwerking een grote hulp.
Dus twee tegenover elkaar staande factoren.
Het is dan een keuze tussen kwalen, en voor de minste gaan.
Geen of milde symptomen.
Vroeger ging dat kamp gewoon doorgegaan hebben.
Niemand ging er een drama van hebben gemaakt.
Kijk nu eens.
Als misdadigers worden ze terug gedeporteerd.
Het is triest gesteld met de samenleving die de nazi's voor ogen hebben.

Een tijd geleden zouden ze kinderen als ze positief waren in een speciaal hotel afgezonderd van de ouders steken. Nu doen ze eigenlijk net het tegenovergestelde. De besmette kinderen die geen last hebben naar huis sturen en de ouders moeten samen met hen thuis opgesloten worden.
Waar zit de logica?
Ze hadden beter het kamp verlengd tot ze allemaal besmet en genezen waren. Als je al van genezen kunt spreken als je niet echt ziek bent?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Kleine nuance. Een vaccin helpt inderdaad om het virus te bestrijden in het lichaam van de gevaccineerde. Het zijn de virologen die het vaccin willen gebruiken om het virus te bestrijden in de samenleving. En dat laatste is iets totaal anders, en totaal onmogelijk met een 'lekkend' vaccin.

Als je een tip hebt over hoe ik die boodschap in de hoofden van Van Damme, Van Ranst of Vandenbroucke moet kloppen, dan hoor ik het graag.

Die weten dat hoor. Maar hun leugens pakken bij types zoals Schoof, Dada en co. De meeste mensen denken immers niet zelf na. Ze laten dat mensen in hun plaats doen die er betrouwbaar uitzien in hun ogen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Een tijd geleden zouden ze kinderen als ze positief waren in een speciaal hotel afgezonderd van de ouders steken. Nu doen ze eigenlijk net het tegenovergestelde. De besmette kinderen die geen last hebben naar huis sturen en de ouders moeten samen met hen thuis opgesloten worden.
Waar zit de logica?
Ze hadden beter het kamp verlengd tot ze allemaal besmet en genezen waren. Als je al van genezen kunt spreken als je niet echt ziek bent?

Dat laatste, dan hadden ze geen nieuwsevent gehad voor hun propaganda. Het zou teveel op een fait divers geleken hebben, en dat past niet in de angstsfeer die ze willen bestendigen tot tam houden van mensen.

Hotel personeel heeft allicht liever echte vakantiegangers. Misschien hebben de nazi's rondgebeld maar kregen nergens een okee.