Hoe kunt ge werkende vaccins aanbieden in deze mutatiegraad?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe kan je dat weten, als je niet over de juiste cijfers kan beschikken ?

Dan is elk cijfer juist, met de huidige corona sterftecijfers kun je makkelijk meer doden hebben door het vaccin dan door corona. Zou totaal niet opvallen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat ik niet snap is, dat de TV Virologen en de politiek gedacht hadden dat ze door te vaccineren het besmetten kunnen stoppen.

(tenzij het virus massaal zou crepeeren in gevacineerden natuurlijk) Dat weet het kleinste kind toch dat gevaccineerd zijn niet betekend dat je niet meer besmettelijk bent of besmet kunt worden.

Allee dat zou toch in de eindtermen van het 6' leerjaar mogen staan.

Dat komt omdat de tv virologen geen wetenschappers maar pastoors zijn. Het zijn niet de mensen met de meeste kennis, het zijn gewoon diegenen die van in het begin keihard logen en deden alsof ze wisten wat er moest en zou gebeuren.

Want de bevolking en al zeker de politiek wil enkel zekerheden horen, hoe vals en idioot die zekerheden ook zijn. En de echte experts konden hen die niet geven, want ze hadden geen gegevens. De echte experts konden geen voorspellingen doen of maatregelen voorstellen, want ze wisten zelf niet hoe het virus zich gedraagt of propageert.

Dus kwamen de kwakzalvers in de plaats, kwakzalvers die wel in zekerheden spraken. Kwakzalvers die de vandaag nog altijd kritiekloos achterna gelopen worden zelfs al is het zwart of wit bewezen dat ze helemaal niets wisten. Kwakzalvers die met politici samenwerken om echte wetenschap te onderdrukken om zo hun eigen hachje te redden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, het had ook kunnen genezen zonder plaaster he.

Dat zei ik toch al, waarom herhaal je dat?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wil je nu zeggen dat iedereen die gevaccineerd is en niet in het ziekenhuis terecht komt, bewijst dat vaccinatie werkt ?

Neen, herbesmetting en toch nog ziek kunnen worden bewijst het tegendeel.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welk is dan het verschil met een vaccin toedienen ?

Iemand met een gebroken been, die geplaasterd is kan:
1) een genezen been hebben
2) toch nog een probleem hebben

Iemand met een gebroken been die niet geplaasterd is, kan:
1) toch genezen
2) problemen hebben.

We stellen gewoon vast dat veel meer geplaasterden dan ongeplaasterden een genezen been hebben en veel minder geplaasterden dan ongeplaasterden problemen krijgen.

DAAR lijk jij het eens mee te zijn.

Neen, onzin en geleuter naast de hele kwestie.
Appelen en peren..
Je stelt helemaal niks vast want er zijn weinig tot geen 'ongeplaasterden' met gebroken benen. (duh)
Dus je fabeltje gaat helemaal niet op, laat staan dat je zou weten wie dan welke problemen zou kunnen krijgen.
Blijf eens bij de feiten en de werkelijkheid ipv te zweven en fabels uit je duim te zuigen die helemaal geen werkelijkheid zijn om je gelijk te kunnen halen!
Om te beginnen zijn er al immers geen gebroken benen die niet geplaasterd worden!
Dan kun je ook NIKS vaststellen en is de rest pure onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met een vaccin:

Iemand die rondloopt in een covid epidemie en een vaccin gehad heeft kan:
1) niet zwaar ziek worden
2) zwaar ziek worden

Iemand die rondloopt in een covid epidemie en geen vaccin gehad heeft kan:
1) niet zwaar ziek worden
2) zwaar ziek worden

We stellen gewoon vast dat er veel minder gevaccineerden dan niet-gevaccineerden zwaar ziek worden als we rekening houden met hun respectieve aantallen.
Maar hier ga je niet redeneren zoals met die plaaster, hier is er volgens U geen enkel bewijs.

Dat kun je NIET WETEN. Je kan NIKS vaststellen door kromme vergelijkingen waarbij ongevaccineerden géén deel uitmaken van de redenering en plaasteren er al helemaal niks mee te maken heeft.

Bovendien wordt je aanname tegengesproken door de praktijk:
Het FEIT dat gevaccineerden ziek kunnen worden bewijst dat het vaccin niet doet waarvoor het ontwikkeld werd: BESCHERMING bieden TEGEN ziek worden!
Je kan WEL en nog wel ZWAAR ziek worden als gevaccineerde, en zelfs nog door bijwerkingen van het vaccin zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kan wel degelijk weten uit het vergelijken van aantallen, dat er minder gevaccineerden zwaar ziek worden dan niet-gevaccineerden. Daaruit kan men dus wel degelijk afleiden dat de KANS om zwaar ziek te worden door vaccinatie vermindert, OP EXACT DEZELFDE MANIER dat de KANS om uw been doen te genezen met plaaster sterk toeneemt.

Nee, dat kun je NIET, het gaat er niet om hoeveel gevaccineerden zwaar ziek worden maar het feit DAT ZE ZIEK WORDEN en dan heeft de vergelijking met ongevaccineerden totaal geen enkele relevantie.

En je kunt ook niet beweren dat de kans om een been doen te genezen met plaaster sterk toeneemt want dat is niet waar omdat gebroken benen altijd worden geplaasterd en er dus geen vergelijking mogelijk is met genezing van gebroken benen zonder plaasteren, dus je zit uit je nek te lullen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het enige dat een geneesmiddel, behandeling, vaccin en zo voort doet he: de kans dat het slecht gaat verminderen. Zoals een valhelm.

NEEN, een geneesmiddel dient om te GENEZEN, NIET om de kans op genezing te bieden, NIET de kans dat het slecht gaat te verminderen maar om opnieuw GEZOND te worden.
Een vaccin dient (zogenaamd!) om te beschermen TEGEN ziek worden, vaccins zijn GEEN geneesmiddelen en kunnen geen enkele ziekte GENEZEN.
Het simpelste schijnt heel moeilijk te zijn:
een vaccin is GEEN GENEESMIDDEL!
En draag jij dan maar overal een valhelm als je gelooft dat je dan nooit een ongeval zult kunnen krijgen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar individuele artsen beschikken niet over voldoende statistieken op hun patienten om daar een deftige analyse van over te maken ; bovendien zijn artsen die dat "lekken" tevens de artsen die dat melden in de officiele databanken he. Zou men toch denken. Als dusdanig kunnen individuele artsen onmogelijk tot grotere cijfers komen dan in officiele databanken.

Als die artsen getuigen dat hun patiënt gezond was, stierf na vaccinatie maar deze alsnog een natuurlijk overlijden moet registreren, weet ge toch genoeg?
https://m.youtube.com/watch?v=Rix90mSKzjY

Er waren veel meer van die videos, internationaal, met dezelfde rooksignalen.
Bovendien logen de tv wetenschappers over AstraZeneca en waarschuwde andere wetenschappers op voorhand voor bloedstollingen.

Ze liegen en manipuleren hun cijfers ten voordele van die vaccins die voor nieuwe miljardeninkomsten zorgen.
Gij weet het, ik weet het.