Vrouw doet oproep nadat ze zelf prik weigerde

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ze doet een oproep om zich te laten vaccineren.
Ze beseft nu pas als niet gevaccineerde wat het is om op IC te liggen.
Je kan ze moeilijk ongelijk geven.

Volgens het artikel is 80 % van de patiënten op intensieve niet gevaccineerd. Dat wil zeggen dat 20 % van wie op intensieve beland wel is gevaccineerd ? Wie of wat mogen of moeten we nog geloven ?

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens het artikel is 80 % van de patiënten op intensieve niet gevaccineerd. Dat wil zeggen dat 20 % van wie op intensieve beland wel is gevaccineerd ? Wie of wat mogen of moeten we nog geloven ?

Inderdaad! En extra nuance: hoeveel van die 80% zijn mensen die niet gevaccineerd zijn en hoeveel mensen die hun eerste prik hebben gekregen?
En het gaat over Middelheim alleen, als er volgens Sciensano nog geen 200 in IC liggen over gans België, is dat dan 80% van 5 personen?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gogh, de kranten en andere massa media. Telkens er een onderwerp in het nieuws komt waarvan ik heel goed op de hoogte ben of iets waar ik zelf in betrokken was, dan zaten er altijd grote fouten en onwaarheden in, altijd.

De media moet je dus altijd in vraag stellen en dan krijg je jammer genoeg van die Mambo's en Oma's die zich vanalles laten wijs maken, van zaken die totaal van de pot gerukt zijn tot zaken met zeer veel waarheid en kennis.

Het grote probleem is dus de media, als die echt betrouwbaar zou zijn dan moesten we niet verder zoeken in alternatieve bronnen.

Dat klopt wel, de media klakkeloos gaan geloven is ook niet gezond. Een kritische geest is een analytische geest.

Ik heb altijd geleerd dat de waarheid altijd ergens in het midden ligt.

Bij die alternatieve nieuwsbronnen vertellen ze vaak "halve" waarheden en gebruiken ze ook veel drogredenen. Zonnestralen geven huidkanker, de zon geeft licht, mijn gloeilamp ook, dus gloeilampen zijn kankerverwekkend.

En dan echt op zo'n manier uitleggen alsof ge compleet gatachterlijk moet zijn als ge de eenvoudige logica van die stelling niet ziet.

Dat soort mensen waarover je spreekt houden er dan ook GEEN rekening mee WIE iets zegt.

Van Ranst is misschien geen tactvolle people's person, maar ik denk niet dat die DOM is. Wie ben IK om te zeggen dat een virloog dom is.

De meeste mensen hebben een expertise. Zeker als je hoog opgeleid bent. Ik denk dat je er dan wel van kan meespreken hoe uitermate vervelend en zelfs frustrerend het is wanneer mensen compleet belachelijk onzin uitkramen omdat ze "er iets over gelezen" hebben.

Nu is het wel zodat mensen die gevoelig zijn aan fake news op de sociale media dikwijls laag-opgeleide mensen zijn die nooit kritisch hebben leren nadenken en al zeker geen hogere studies hebben gedaan. Deze mensen zijn makkelijk manipuleerbaar. Als ze zelf iets geloven en iemand anders zegt dat, dan mag dat zelfs een chimpansee zijn die gebarentaal kent, voor hun is het dan "bewezen" dat wat ze dachten klopt.

Deze mensen werken braaf voor hun baas die rijk wordt op zijn kap. Hij beseft dit wel maar hij doet er niks aan, net zoals mensen in extreme armoede ook arm blijven om die reden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gogh, de kranten en andere massa media. Telkens er een onderwerp in het nieuws komt waarvan ik heel goed op de hoogte ben of iets waar ik zelf in betrokken was, dan zaten er altijd grote fouten en onwaarheden in, altijd.

De media moet je dus altijd in vraag stellen en dan krijg je jammer genoeg van die Mambo's en Oma's die zich vanalles laten wijs maken, van zaken die totaal van de pot gerukt zijn tot zaken met zeer veel waarheid en kennis.

Het grote probleem is dus de media, als die echt betrouwbaar zou zijn dan moesten we niet verder zoeken in alternatieve bronnen.

Zeg, lees jij nu eens even het serieuze onderzoek met medewerking van onafhankelijke en gerenommeerde wetenschappers, artsen, specialisten, onderzoeksjournalisten en de échte waarheid, met onderbouwde argumenten en bewezen feiten, over deze hele plandemie voor je mij onterecht beschuldigt een sheeple en hersenloze meeloper te zijn!
Het onderscheid maken tussen misleidende fake manipulatie en FEITEN en gezond verstand gebruiken is inderdaad niet iedereen meer gegeven.
Hell, de meesten weten niet eens meer wat feiten zijn, ze denken dat wat ze geloven ook feiten zijn, ze denken dat wat de media hen voorliegt ook nog feiten zijn en waar is, ze denken dat geloof wel waar moet zijn, feiten tellen niet meer.
Dat is het hele probleem: niet meer weten wat een FEIT is en voorgekauwde msm fake geloven als feiten.
Als je dat boek hebt gelezen, als je dat tenminste aandurft, dan praten we nog eens over wie zich wat laat wijsmaken.
Zorg wel dat je stevig neerzit of je zou weleens van je stoel kunnen vallen, de werkelijkheid is veel gruwelijker en overtreft vér de fictie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Inderdaad! En extra nuance: hoeveel van die 80% zijn mensen die niet gevaccineerd zijn en hoeveel mensen die hun eerste prik hebben gekregen?
En het gaat over Middelheim alleen, als er volgens Sciensano nog geen 200 in IC liggen over gans België, is dat dan 80% van 5 personen?

Volgens het nieuws op de VRT is het percentage niet-gevaccineerden 98% dat is enorm en een verpletterende meerderheid. Dat men nog over het nut van vaccinatie durft spreken is grotesk en van kwade trouw.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoeveel interviews heb je al mogen zien van mensen die ziek zijn door het vaccin? Er zijn al een 20.000 doden en 1.8 miljoen gewonden in de EU door het vaccin.

https://www.frontnieuws.com/18-928-d...-19-injecties/

(bron European Medicines Agency via frontnieuws)

Zucht.

Bron EMA, data geframed en verkracht door Frontnieuws, want dat is hun business model.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar gaan we weer…

Money, money, money…

It’s a rich man’s world !!!

Inderdaad, Maar Fuellmich met zijn Frivole "nurenberg" rechtszaak die 800 Euro vraagt aan elk schaap dat mee wil stappen in die "class action suit", dat is natuurlijk normaal.

Die doet het niet voor het geld, dat is een goede mens.
Want Schapen moeten geschoren te worden af en toe, dat is duidelijk.

https://pointer.kro-ncrv.nl/Reiner-F...onamaatregelen

Zijn misinformatie-campagne legt Fuellmich overigens geen windeieren. Jan Böhmermann, die de Duitse versie van Zondag met Lubach presenteert, riep Fuellmich zelfs uit tot “corona-ondernemer van het jaar”. De advocaat vraagt iedereen die met zijn groepsvordering wil meedoen namelijk een “zeer geringe” bijdrage van 800 euro. Die bijdrage loopt inclusief btw op tot 928 euro. “Stel dat 1500 mensen meedoen, dan haalt Fuellmich een “zeer geringe” 1,3 miljoen euro binnen”, rekent een lachende Böhmermann voor. “Geweldig idee Reiner! Helemaal omdat je ze al laat betalen voor de zaak überhaupt aanhangig is gemaakt.”

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Volgens het nieuws op de VRT is het percentage niet-gevaccineerden 98% dat is enorm en een verpletterende meerderheid. Dat men nog over het nut van vaccinatie durft spreken is grotesk en van kwade trouw.

en jij vindt dat geen vreemde cijfers?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zucht.

Bron EMA, data geframed en verkracht door Frontnieuws, want dat is hun business model.

Zijn het leugens die cijfers? Ze komen van een officiële EU-instantie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zijn het leugens die cijfers? Ze komen van een officiële EU-instantie.

Die cijfers zijn wellicht wel officeel, maar ze betekenen NIET wat Frontnieuws sugereert dat ze betekenen.

Dat is hier nog maar 15 keer uitgelegd in allerlei draden denk ik.

ALLE doden en ziektes worden geregistreerd bij mensen die het vaccin gekregen hebben, dat het vaccin al die doden en ziekten zou veroorzaken is uiteraard onmogelijk, als het 1% is zal het al veel zijn.

18 928 doden in de EU door vaccinatie?
Nog geen 150 in realiteit.

https://factcheck.afp.com/online-pos...nations-europe

The EMA spokesperson also told AFP on June 9, 2021 that cases reported to EudraVigilance do not prove vaccines have caused an adverse reaction.

“Spontaneous case reports of suspected [adverse drug reactions] alone are rarely sufficient to prove that a certain suspected reaction has indeed been caused by a specific medicine,” the spokesperson said.

“This could be a symptom of another illness, or it could be associated with another medicinal product taken by the patient at the same time.”

The EudraVigilance website indicates the figures it compiles do not confirm links between vaccination and reported adverse events.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die cijfers zijn wellicht wel officeel, maar ze betekenen NIET wat Frontnieuws sugereert dat ze betekenen.

Dat is hier nog maar 15 keer uitgelegd in allerlei draden denk ik.

ALLE doden en ziektes worden geregistreerd bij mensen die het vaccin gekregen hebben, dat het vaccin al die doden en ziekten zou veroorzaken is uiteraard onmogelijk, als het 1% is zal het al veel zijn.

18 928 doden in de EU door vaccinatie?
Nog geen 150 in realiteit.

https://factcheck.afp.com/online-pos...nations-europe

IQVIA, komt aan nog veel meer.

Ze zijn dan ook gespecialiseerd hierin.

Maar ja forums hebben betere bronnen natuurlijk. Hun duim en zo.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

en jij vindt dat geen vreemde cijfers?

Nee.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens het artikel is 80 % van de patiënten op intensieve niet gevaccineerd. Dat wil zeggen dat 20 % van wie op intensieve beland wel is gevaccineerd ? Wie of wat mogen of moeten we nog geloven ?

In het artikel lees ik "meer dan 80% is niet gevaccineerd".
Dat kan dus evenwel 98% zijn.
Vaccins functioneren, ook al is het geen mirakeloplossing.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In het artikel lees ik "meer dan 80% is niet gevaccineerd".
Dat kan dus evenwel 98% zijn.
Vaccins functioneren, ook al is het geen mirakeloplossing.

Enkel de overheid heeft de correcte cijfers over het aantal gevaccineerden door de registratie.
Ze kunnen ons dus wijsmaken wat ze willen over het aantal gevaccineerden, dat is niet te controleren.

Nogmaals: waar blijft de naam van de wereldberoemde wetenschapper die bewees dat vaccins veilig zijn en ook daadwerkelijk werken?
Antwoord: dat is er niet, dus is het een aanname dat vaccins functioneren, geen feit want het werd nog nooit wetenschappelijk bewezen.
(En volgens journalist vranckx moet je bovendien ook nog in de werking ervan geloven want anders werken vaccins helemaal niet, dan ga je toch dood zoals de zeven, gevaccineerde en demente rusthuisbewoners in Zaventem)

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee.

98% van 600 is dus 588 ziekenhuis opnames. Met een vaccinatiegraad van ongeveer 90% zouden dat dus +-6000 ziekenhuisopnames moeten zijn zonder vaccins.

Dat is hetgeen we op de piek tijdens de winter gezien hebben. Maar toen hadden we wel 10 keer meer besmettingen ook. Vorig jaar rond deze periode waren er zonder die vaccins juist 3 keer minder ziekenhuisbedden bezet dan vandaag.

Dus ofwel is de ziekte plots 10 keer erger geworden dan 6 maanden geleden, ofwel klopt er ergens iets niet aan de cijfers.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

98% van 600 is dus 588 ziekenhuis opnames. Met een vaccinatiegraad van ongeveer 90% zouden dat dus +-6000 ziekenhuisopnames moeten zijn zonder vaccins.

Dat is hetgeen we op de piek tijdens de winter gezien hebben. Maar toen hadden we wel 10 keer meer besmettingen ook. Vorig jaar rond deze periode waren er zonder die vaccins juist 3 keer minder ziekenhuisbedden bezet dan vandaag.

Dus ofwel is de ziekte plots 10 keer erger geworden dan 6 maanden geleden, ofwel klopt er ergens iets niet aan de cijfers.

Goed opgemerkt, lekkende vaccins maken het virus dodelijker en dat lijkt me een eerste teken te zijn. Er liggen nu ook veel jongere mensen in het ziekenhuis dus je berekening wordt nog extremer.

Ik herhaal nog eens
https://forum.politics.be/showthread.php?t=258234

'lekkende' vaccins zoals die tegen covid. Als een vaccin de persoon beschermt maar nog steeds besmettelijk blijft voor anderen noemen ze dit een 'leaky vaccine'. Dit zorgt ervoor dat het virus dodelijker kan worden omdat gevaccineerden er tijdelijk geen last van hebben, voor niet-gevaccineerden is die variant dan wel veel gevaarlijker geworden. Klinkt bekend?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goed opgemerkt, lekkende vaccins maken het virus dodelijker en dat lijkt me een eerste teken te zijn. Er liggen nu ook veel jongere mensen in het ziekenhuis dus je berekening wordt nog extremer.

dat weet ik nog zo niet. volgens dezelfde cijfers stijgt de sterfte niet mee, wat natuurlijk nog vreemder is.

niet gevaccineerde mensen belanden dus 10 keer sneller in het ziekenhuis dan deze winter, maar gaan wel maar even snel dood.

zeer vreemd allemaal.

[denkimi]

als ik dat eens snel nareken dan komen we met 10% van de bevolking die verantwoordelijk zou zijn voor 98% van de gevallen op een verhouding van 1 op 1275.

het vaccin zou dus 99,92% bescherming moeten bieden tegen ziekenhuisopnames.

[quercus]

Yep! Het is zover, de regering heeft besloten de vaccinatie tegen covid te verplichten voor alle zorgpersoneel. Een zeer goede en noodzakelijke maatregel.

[denkimi]

Alweer een puntje voor de wappies.