Vaccins beschermen niet lang - Pagina 2

IJsboer · 19 augustus 2021, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat blijkt nu.....stel je krijgt AZ ....na de eerste prik ben je amper beschermd. Dus dan is het bijna 3 maanden onbeschermd rondlopen. Na de tweede prik moet je er van uitgaan dat het minstens 2 weken duurt eer je een voldoende afweer hebt.

In totaal ben je dan bijna 4 maanden bezig

3 maanden na de tweede prik beschermt uw AZ prik u nog voor goed 60 % bij de Delta misschien nog minder. Dus veronderstel ik dat je na 5 maanden weer op nul staat.

Of dat nu deugdelijke vaccins zijn laat ik toch even in het midden. Waar we wel heel zeker van zijn is dat ze miljarden in het laadje brengen.

Het verwondert me niks dat er weer meer en meer worden besmet.

https://www.hln.be/nieuws/brits-onde...tijd~addb6b01/

En water is nat.

gertc · 19 augustus 2021, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat het opzetten van grote vaccinatiecentra gemotiveerd werd door het feit dat covid zowel veel besmettelijker als veel dodelijker is dan de gewone griep. En de snelheid waarmee de covid besmettingen een uitbreiding namen was ook merkelijk hoger dan die van de gewone griep.

het eerste klopt, het tweede niet, en het derde is een herhaling van het eerste.
Maar geen van alle hebben ze iets te maken met het opzetten van grote vaccinatiecentra. In december/januari ging men uit van vaccins die bij extreem lage temperatuur bewaard moesten worden - en de logistiek om de juiste voorraad vaccins bij die temperatuur bij duizenden huisartsen te krijgen is behoorlijk complex. Dat is een stuk eenvoudiger in een paar grote centra.

De schoofzak · 19 augustus 2021, 17:52

Vaccins beschermen niet lang
Al doende leert men, en al draaiende keert men.

Condooms beschermen ook niet lang. Maar toch lang genoeg, en iedere keer opnieuw.

Skobelev · 19 augustus 2021, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vaccins beschermen niet lang
Al doende leert men, en al draaiende keert men.

Condooms beschermen ook niet lang. Maar toch lang genoeg, en iedere keer opnieuw.

Maar iedereen doet het liever zonder.....

Hoofdstraat · 19 augustus 2021, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vaccins beschermen niet lang
Al doende leert men, en al draaiende keert men.

Condooms beschermen ook niet lang. Maar toch lang genoeg, en iedere keer opnieuw.

Iedere keer opnieuw, om de 6 maanden een spuitje geven aan kinderen.

Belachelijker dan dit wordt het toch niet hoor.

Rudy · 19 augustus 2021, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

(...)
Ik begin te vrezen dat we er volgend jaar eerder de brui zullen moeten aan geven en eerst eens zullen moeten wachten op Echte vaccins want die die ze nu aan het geven zijn blijken steeds meer aan geloofwaardigheid te moeten inboeten.

Maar ja zelf had ik ook niet anders verwacht van een middel dat op 2 weken in elkaar werd geflanst. Ik schat nog minimum 3 jaar eer er een vaccin die naam waardig op de markt zal komen.

Voor zover ik weet is er geen vaccin die 100% bescherming biedt tegen virussen die muteren, en is het steeds een beetje achter de feiten hollen. En dit geldt ook voor het klassieke griepvaccin.
Dit betekent niet dat ze geen bescherming bieden, statistisch.

fred vanhove · 19 augustus 2021, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor zover ik weet is er geen vaccin die 100% bescherming biedt tegen virussen die muteren, en is het steeds een beetje achter de feiten hollen. En dit geldt ook voor het klassieke griepvaccin.
Dit betekent niet dat ze geen bescherming bieden, statistisch.

T'ja uw handen wassen biedt waarschijnlijk ook bescherming.

fred vanhove · 19 augustus 2021, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

En water is nat.

Ik begrijp je reactie . Beetje teleurstellend allemaal. Eerlijk gezegd hadden de meesten veel meer verwacht van die vaccins en terecht.

Je kan er nog mee in het ziekenhuis belanden....je kan evengoed andere besmetten...je kan zelf nog worden besmet ...en ze beschermen veel minder lang dan we hadden gehoopt. Ja veel om heel enthousiast over te zijn blijft er niet over he.

fred vanhove · 19 augustus 2021, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor zover ik weet is er geen vaccin die 100% bescherming biedt tegen virussen die muteren, en is het steeds een beetje achter de feiten hollen. En dit geldt ook voor het klassieke griepvaccin.
Dit betekent niet dat ze geen bescherming bieden, statistisch.

Wees nou eens eerlijk er werd ons over die vaccins veel meer beloofd dan het in werkelijkheid werd.

Mambo · 19 augustus 2021, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wees nou eens eerlijk er werd ons over die vaccins veel meer beloofd dan het in werkelijkheid werd.

Heel veel fake nieuws is over jullie gekomen en de meesten hebben het gelooft.

Rudy · 19 augustus 2021, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wees nou eens eerlijk er werd ons over die vaccins veel meer beloofd dan het in werkelijkheid werd.

Door de politici of door de experten ?
Er werd vooral gemotiveerd om zich te laten vaccineren. Geen kat die een glazen bol heeft. Het resultaat is pas achteraf te zien. En ook al is het resultaat niet denderend, het is beter dan niets, het functioneert.
Hopelijk is vaccin 2.0 beter, en blijft het langer efficiënt.

Frankenstein · 19 augustus 2021, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Door de politici of door de experten ?
Er werd vooral gemotiveerd om zich te laten vaccineren. Geen kat die een glazen bol heeft. Het resultaat is pas achteraf te zien. En ook al is het resultaat niet denderend, het is beter dan niets, het functioneert.
Hopelijk is vaccin 2.0 beter, en blijft het langer efficiënt.

Hopelijk wordt pfarma nog rijker aldus logica Rudy...

Gast_Peken · 20 augustus 2021, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Door de politici of door de experten ?
Er werd vooral gemotiveerd om zich te laten vaccineren. Geen kat die een glazen bol heeft. Het resultaat is pas achteraf te zien. En ook al is het resultaat niet denderend, het is beter dan niets, het functioneert.
Hopelijk is vaccin 2.0 beter, en blijft het langer efficiënt.

Hopelijk is vaccin 2.0 meer up-to-date en beperkt men zich tot.het vaccineren van de mensen die het nodig hebben, want enkel zo kan je levens redden via vaccinatie. Het is hier al voorspeld en ik hoop dat het niet klopt, maar de massavaccinatie gaat de oorzaak zijn van een nieuwe grote golf in het najaar en begin volgend jaar.

Rudy · 20 augustus 2021, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Hopelijk wordt pfarma nog rijker aldus logica Rudy...

Hopelijk ? Het is geen kwestie van hopen. Feit is dat ze er voorlopig niet armer van zullen van worden. Maar ja, je wilt het product of je wilt het niet.

Rudy · 20 augustus 2021, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Hopelijk is vaccin 2.0 meer up-to-date en beperkt men zich tot.het vaccineren van de mensen die het nodig hebben, want enkel zo kan je levens redden via vaccinatie. Het is hier al voorspeld en ik hoop dat het niet klopt, maar de massavaccinatie gaat de oorzaak zijn van een nieuwe grote golf in het najaar en begin volgend jaar.

Zolang die golf zich beperkt tot "besmettingen" zie ik geen groot probleem.

De schoofzak · 20 augustus 2021, 10:21

Professor Pouwels geeft toe dat hij en zijn collega's niet onderzocht hebben hoe goed Pfizer en AstraZeneca beschermen tegen hospitalisaties en sterftes.
(Professor Pouwels is gezondheidseconoom aan de Universiteit van Oxford en één van de auteurs van de studie, …)
hln 20/8/21

Der Wanderer · 20 augustus 2021, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zolang die golf zich beperkt tot "besmettingen" zie ik geen groot probleem.

En toch hadden we wéér een zomer met 'maatregelen'...

De schoofzak · 21 augustus 2021, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En toch hadden we wéér een zomer met 'maatregelen'...

Een zomer waarin het aantal vaccinaties nog net beneden het vereiste peil was, dus ...

Jan Janssen · 21 augustus 2021, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een zomer waarin het aantal vaccinaties nog net beneden het vereiste peil was, dus ...

Ah Dan is het vanaf nu helemaal gedaan dan.

Der Wanderer · 21 augustus 2021, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een zomer waarin het aantal vaccinaties nog net beneden het vereiste peil was, dus ...

Jij gaat ook al mee in de incoherentie: er was in de zomer, zeker vanaf half juli, nul gevaar dat de IC's overrompeld zouden worden. Zie UK waar sindsdien geen enkele maatregel meer geldt. Niet-gevaccineerden konden zich natuurlijk altijd nog op eigen houtje 'beschermen', maar ikzelf als dertiger kreeg mijn eerste injectie - die al grotendeels tegen zware ziekte beschermt - reeds eind juni. De doelstelling was: overrompeling van de zorg vermijden, niét 'ziekte' wat o.a. Vlieghe ervan maakte.

19 augustus 2021, 17:52	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Vaccins beschermen niet lang Al doende leert men, en al draaiende keert men. Condooms beschermen ook niet lang. Maar toch lang genoeg, en iedere keer opnieuw. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 augustus 2021, 10:21	#36
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Professor Pouwels geeft toe dat hij en zijn collega's niet onderzocht hebben hoe goed Pfizer en AstraZeneca beschermen tegen hospitalisaties en sterftes. (Professor Pouwels is gezondheidseconoom aan de Universiteit van Oxford en één van de auteurs van de studie, …) hln 20/8/21 __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)