Zij die al 2 spuiten gehad hebben, lopen het hoogste risico en moeten # 3 gaan halen

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

Punt!

Dat is een kwestie van tijd.

Ik heb nog 15 studies van 15 verschillende oorsprong die exact hetzelfde uitkomen.

Bonuspunt.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben wel +65, maar verder geen risico-geval qua gezondheid.
Toch zal ik "vliegen" achter een evt derde spuit, indien deze vrijgegeven zou worden voor mensen zoals ik.

Ook zo met de griepspuit van dit najaar.

Das heel fijn voor jou, maar laat de rest gewoon met rust.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben wel +65, maar verder geen risico-geval qua gezondheid.
Toch zal ik "vliegen" achter een evt derde spuit, indien deze vrijgegeven zou worden voor mensen zoals ik.

Uiteraard want jij hoort tot de klasse personen die het gezondheidssysteem zwaar zou belasten. Voor jou inderdaad oftewel een spuit, oftewel geen toegang tot verzorging.

Wat die derde spuit betreft, is het medisch minder evident of die wel voordeel brengt als dat nog is met het oude vaccin, maar doe maar. Wat zo goed als zeker is, is dat je daarmee 1 of 2 maand uw bescherming wat verhoogt. Daarna is stukken minder zeker of het hoger, dan wel lager zal zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Gevallen nemen toe met het wegnemen van sociale afstand, nieuwe variant, vaccin minder effectief, enz. In ieder geval wijzen de huidige gegevens erop dat zelfs als er doorbraakgevallen zijn onder de volledig gevaccineerde Israëli's, hun infecties zijn minder ernstig dan onder degenen die helemaal geen prikken hebben gehad.

Maar ze blijven wel even besmettelijk eenmaal er een doorbraak is bij een gevaccineerde

https://www.nationalgeographic.com/s...d-delta-easily

[Universalia]

BBC-presentatrice na coronaprik overleden aan bloedklonters: “Ze had last van stekende hoofdpijn, ook achter de ogen”

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BBC-presentatrice na coronaprik overleden aan bloedklonters: “Ze had last van stekende hoofdpijn, ook achter de ogen”

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Akkoord, maar hoeveel BBC-presentatrice's van 40 zijn er overleden aan corona?

De doden van vaccinaties zijn vooral jonger en gezonder

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Akkoord, maar hoeveel BBC-presentatrice's van 40 zijn er overleden aan corona?

Beetje selection bias?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De doden van vaccinaties zijn vooral jonger en gezonder

En vrouwelijker.
Maar ook Corona leidt zeer vaak tot Tromboses.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap...arom~b01265c5/

Voor het onderzoek van het Amsterdam UMC, dat binnenkort in een vakblad wordt gepubliceerd, bestudeerden de onderzoekers het ziekteverloop van bijna tweehonderd covid-19-patiënten. Na twee weken was bij 39 procent van de ic-patiënten een vorm van trombose opgetreden, ruim twee keer zo veel als bij reguliere ic-patiënten. Bij patiënten op de verpleegafdeling ging het om ruim 3 procent, dat is 50 procent hoger dan normaal. Terwijl ze allemaal preventief bloedverdunners hadden gekregen. Patiënten met trombose hadden een drie keer hogere kans op sterfte. Maar dat kan ook komen doordat zij er al ernstiger aan toe waren, zegt Middeldorp.
...

Middeldorp vermoedt dat het virus zelf rechtstreeks schuldig is en de bekleding van de bloedvaten in de longen aantast.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beetje selection bias?



En vrouwelijker.
Maar ook Corona leidt zeer vaak tot Tromboses.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap...arom~b01265c5/

En nog geen klein beetje.

De kans op veneuze trombose door Covid infectie is 200 maal hoger dan door vaccinatie met AZ.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210827_94337487

Het risico op het ontwikkelen van veneuze trombose (flebitis) is bijna 200 keer hoger door het krijgen van Covid (12.614 extra gevallen op 10 miljoen) dan door gevaccineerd te worden met AstraZeneca (66 extra gevallen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En nog geen klein beetje.

De kans op veneuze trombose door Covid infectie is 200 maal hoger dan door vaccinatie met AZ.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210827_94337487

Ja, dat zal wel afhangen van leeftijd en dergelijke meer he. In het algemeen zal het wel waar zijn dat symptomatisch ziek zijn minstens even "erg" zal zijn dan een eerste spuit vaccin. De tweede kan een ander verhaal zijn, vooral met mensen met een sterke immuunrespons, om de volgende reden:

als je een sterke immuunrespons hebt, dan KAN je normaal gezien bij een infectie/blootstelling niet de hoeveelheid antigen binnenkrijgen die ingespoten wordt, exact omdat die sterke immuunrespons dat juist zou beletten. De kans dat men bij die tweede injectie op iemand die een zeer stevige immuunrespons had opgebouwd, een ongemeen zware immuunrespons veroorzaakt is wel degelijk "anders" dan bij natuurlijke blootstelling, en riskeert van erger te worden naarmate men gezonder en jonger is.

Als dusdanig is er een sterk vermoeden, dat lijkt bevestigd te zijn door gegevens, dat hoe ouder je bent, hoe erger covid, en hoe milder vaccinatie, en hoe jonger je bent, hoe milder covid, en hoe gewelddadiger vaccinatie.

Het zou mij dus sterk verwonderen dat die factor identiek blijft als functie van leeftijd en ik zie die zelfs omkeren bij jonge mensen.

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En nog geen klein beetje.

De kans op veneuze trombose door Covid infectie is 200 maal hoger dan door vaccinatie met AZ.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210827_94337487

Bizar, gewoon even gegoogled en in de UK zouden er in totaal 6,6 miljoen besmettingen zijn gedetecteerd sinds de start van corona en toch gaat de studie over 10 miljoen besmette personen? Of toch niet want in de intro zijn het er plots maar 2 miljoen meer?

Wist je trouwens dat in Schotland alleen er gemiddeld bijna 10 000 trombose- gevallen zijn per jaar. Zelfs al heeft er AZ niets mee te maken, de kans dat je dan maar 66 gevallen hebt in gans de UK die AZ hebben gehad is nihil.

Andermaal een artikeltje met du n'importe quoi zoals dat artikel van de 97,5%. Ge kunt zeggen wat ge wilt over Mambo maar ge zit met dit artikel minstens op hetzelfde niveau...

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Wist je trouwens dat in Schotland alleen er gemiddeld bijna 10 000 trombose- gevallen zijn per jaar. Zelfs al heeft er AZ niets mee te maken, de kans dat je dan maar 66 gevallen hebt in gans de UK die AZ hebben gehad is nihil.

Ze spreken hier over extra gevallen bovenop het verwachte aantal. Dus dat kan wel kloppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ze spreken hier over extra gevallen bovenop het verwachte aantal. Dus dat kan wel kloppen.

Met dat verschil dat de statistische fluctuaties op 10 000 veel groter zijn dan 66 (ze zijn bij 2 sigma rond de 200). 66 zou dus in de ruis zitten en onwaarneembaar zijn.

Waarschijnlijk zijn die 66 gevallen genomen in een leeftijdsklasse waar tromboses zeldzaam zijn, zodat men die wel kon waarnemen. En zijn de covid tromboses vooral bij oudere en ziekenhuis patienten waargenomen. Men vergelijkt dus de incidentie in twee verschillende populaties, wat zinloos is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En nog geen klein beetje.

De kans op veneuze trombose door Covid infectie is 200 maal hoger dan door vaccinatie met AZ.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210827_94337487

Het gaat hier om jongere mensen die dood gaan aan dat vaccin of verminkt worden. Bij de oude garde valt het niet op, daarvoor gaan er sowieso teveel dood aan tromboses allerhande.

[Hoofdstraat]

2 dertigers sterven net na een Moderna vaccin maar de firma ontkent dat er een connectie is en wil eerst nog meer onderzoek doen.

Probeer dan maar eens te bewijzen dat je opa van 80 gestorven is door het vaccin. Natuurlijk kom je dan aan veel betere cijfers.

https://www.reuters.com/business/hea...vt-2021-08-28/

"At this time, we do not have any evidence that these deaths are caused by the Moderna COVID-19 vaccine," Moderna and Takeda said in a statement on Saturday. "It is important to conduct a formal investigation to determine whether there is any connection."

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is een kwestie van tijd.

Ik heb nog 15 studies van 15 verschillende oorsprong die exact hetzelfde uitkomen.

Bonuspunt.

Das heel fijn voor jou, maar laat de rest hier gewoon met rust
PUNT

spammende antivaxxertrol

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongetwijfeld een terechte opmerking, achteraf bekeken had de overheid misschien beter vanaf het begin aan de bevolking duidelijk moeten laten weten dat los van de noodzaak van vaccinatie omwille van bescherming, dat er ongetwijfeld een 'jaarlijkse' follow-up (= nieuwe vaccinatie) zou nodig zijn.

Men heeft gekozen voor de weg van de minste weerstand, en dat geeft dan nu munitie aan de tegenstanders die nu het hele concept van vaccinatie proberen onderuit te halen. Sommigen gaan zo ver om te stellen dat OMDAT vaccinatie geen 100% sluitend wondermiddel is, dat het DUS slecht is/was. Tja...

De Delta variant leert ons dat dit idd niet gaat weggaan, iets wat jullie als wetenschapper ongetwijfeld perfect konden voorspellen.

Maar we mogen ons toch ook niet vergissen van doel, noch van vijand : de vaccinatie zorgde voor een extreme daling van de zware ziektebeelden en een extreme daling van het aantal overlijdens.

Als leek blijf ik nu een beetje op mijn honger inzake perspectief voor follow up : gewoon een derde shot 'booster' met hetzelfde vaccin ? Waarom gaan mega bedrijven zoals Pfizer geen meer specifiek op die Delta variant gestoelde vaccins produceren, voor diegenen die al 2 shots kregen ? Zou dat geen langere bescherming geven ? Of gaat men echt maatschappelijk het gokje durven nemen dat op een bepaald ogenblik vaccinatie moet wegvallen en dat natuurlijke immuniteit het MOET overnemen ?

Ik kan me voorstellen dat wetenschappers zo redeneren, richting : wat is het meest efficiënte. Maar politici (= beleidsbeslissers) zijn zo niet, die redeneren altijd in functie van hun paraplu inzake aansprakelijkheid.

Ik meen gelezen te hebben dat er wel degelijk gewerkt wordt aan een “ ugraden” waarbij rekening wordt met de nieuwe varianten. Dat is overigens niets nieuw, het gewone griepvaccin wordt ook regelmatig aangepast.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Studie 76000 covid gevallen uit Israël.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....24.21262415v1

Natuurlijke immuniteit is veel beter.

Punt.

als je een besmetting overleeft...en dan nog..ik ken personen die nog steeds niet 100% gerevalideerd zijn.

VID (very important documentary) eergisteren op canvas, over het tot stand komen van de diverse vaccins...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik meen gelezen te hebben dat er wel degelijk gewerkt wordt aan een “ ugraden” waarbij rekening wordt met de nieuwe varianten. Dat is overigens niets nieuw, het gewone griepvaccin wordt ook regelmatig aangepast.

Ja, dat is waar, en er werd reclame gemaakt dat die RNA vaccins juist heel gemakkelijk upgradebaar zijn.

Het punt is dat het nu eigenlijk het laatste moment is waarop men die massief op de markt zou moeten gooien.

ALS het waar is dat men dat kan op enkele maanden tijd, DAN IS HET TOTAAL WAANZINNIG om dat niet gedaan te hebben en nog blijven te vaccineren met het Wuhan 1 virus van nu stilaan bijna 2 jaar geleden. Men kent de voornaamste probleem mutaties nu al vele maanden. Als het juist ware geweest dat men dat gemakkelijk kon doen, en als het juist ware geweest dat men aan de volksgezondheid denkt, en niet aan een of ander totalitair systeem en/of een of ander corrupte geldpomp, DAN is het onbegrijpelijk dat men al maanden nog aan het vaccineren is met die oude rommel en nog geen upgrade heeft uitgedeeld die veel en veel pertinenter zou zijn.

Men kan hieruit maar enkele dingen besluiten:

1) het kan zijn dat administratief de onnozelaars van al die medicijn agentschappen, die al met ivermectine en remdesivir getoond hebben wat een corrupte en/of onbekwame papierschuivers het niet zijn, het inderdaad de vaccin fabrikanten het leven zuur maken om upgrades op de markt te brengen, en weer allerlei onnozele testfases zullen willen zien.

2) het kan zijn dat er uiteindelijk zware problemen lijken te zijn met die "upgrades". Bijvoorbeeld, dat de maturatie maar niet wil lukken, en dat men vastzit in een soort van original sin probleem waardoor vaccineren met upgrades niet werkt

3) het kan zijn dat er een ganse zwendel aan de hand is, en dat men contractueel teveel centen zou verliezen door niet eerst alle oude rommel te slijten, onafhankelijk of dat nu enige sanitaire zin heeft of niet.

4) het kan zijn dat al dat gevaccineer en zo gewoon maar een broodje aap is, en dat volksgezondheid echt totaal de inzet niet is, maar deel uitmaakt van een plan om een totalitair regime te installeren. Dan moet men inderdaad, zoals bij ontwikkelingshulp, telkens BIJNA een oplossing vinden die weer mislukt, om telkens een tandje bij te kunnen steken bij de waanzin, de schrik, de wanhoop en zo. Men mag dan vooral geen definitieve, werkende oplossing hebben. Want anders valt gans de motor van onze weg naar totalitaire regimes stil.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Das heel fijn voor jou, maar laat de rest gewoon met rust.

Inzake volksgezondheid moet je de rest niet altijd en helemaal met rust laten.
In welke mate en wanneer ... wordt in een democratie naar Westers model bepaald door de verkozenen.

Er zijn zo 1000den voorbeelden van inperking van vrijheden. Vb. wapenbezit en wapendracht. Vb. schoolplicht (of leerplicht voor de schoolwappies) ...