Wie kan beschouwd worden als psychopaat ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoveel rompslomp en dat opruimen achteraf. Naar voetbal kijken is veel leuker.

Voetbal? Leuk?? Kijken???
Punt 1, 23 debielen -duur betaald of FC de Kampioenen- die achter een bal aanhollen om die dan weg te stampen hebben niet bepaald mijn aandacht.

Leuk, laat me zelf bepalen wat leuk is. Voetbal vind ik daar niet bij horen.

Kijken. Sinds 2003 is er geen TV meer in huis. (jaja, tegenwoordig is het alemaal via de computer mogelijk), maar ik keek al geen voetbal toen ik als peuter rondkliederde. En da's al iets langer geleden.

Oftewel, Onze gezamelijke voorkeur voor kasteelbier zorgt ervoor dat ik u geen roze driehoek geef uit afschuw.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voetbal? Leuk?? Kijken???
Punt 1, 23 debielen -duur betaald of FC de Kampioenen- die achter een bal aanhollen om die dan weg te stampen hebben niet bepaald mijn aandacht.

Leuk, laat me zelf bepalen wat leuk is. Voetbal vind ik daar niet bij horen.

Kijken. Sinds 2003 is er geen TV meer in huis. (jaja, tegenwoordig is het alemaal via de computer mogelijk), maar ik keek al geen voetbal toen ik als peuter rondkliederde. En da's al iets langer geleden.

Oftewel, Onze gezamelijke voorkeur voor kasteelbier zorgt ervoor dat ik u geen roze driehoek geef uit afschuw.

On topic blijven hé. Voetbal kijken is leuker dan massamoordenaar zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic blijven hé. Voetbal kijken is leuker dan massamoordenaar zijn.

Ieder diertje zijn pleziertje.

De enige reden waarom ik de grote reset knop niet indruk is dat ik die niet heb.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is in de natuur van de mens, als roofdier, om te doden. Maar vanaf wanneer is deze natuurlijke en gezonde neiging als afwijkend te beschouwen ?

Als ge mensen begint te doden om tot een nieuwe wereldorde te komen, dan is dat psychopathie van de eerste orde.

Een psychopaat -die moordt- is iemand die zich gerechtvaardigd voelt in zijn handelen.
Bv, er sterven meer jongeren door vaccinatie dan door covid. Dan is dat voor veel psychopaten gerechtvaardigd omdat ze daarmee hun eigen vel kunnen redden.
Ge hebt ook psychopaten die een heel land kunnen beliegen, daar zelfs uren voor reizen met de trein en slechte verbindingen, voor 5 minuten zendtijd. Zelfs wanneer daarna opnieuw mensen sterven. Zonder daar slaap aan te verliezen, behalve dan als een kind wakker liggen voor nieuwe zendertijd.
En dan doen dat ze tegen racisme zijn om zich te rechtvaardigen.
As ge begrijpt waddak bedoel.

Psychopaten van de eerste orde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ieder diertje zijn pleziertje.

De enige reden waarom ik de grote reset knop niet indruk is dat ik die niet heb.

Overigens. Ik neem nu een slok Kasteelbier.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als men met psychopaat bedoelt, iemand die niet totaal woke met onbekenden gaat meevoelen, dan ben ik blij een psychopaat te zijn natuurlijk.

Ik heb altijd gedacht dat een psychopaat zichzelf nadeel berokkende in zijn inpulsieve gedrag om willen anderen miserie aan te doen. En dan denk ik niet dat ik een psychopaat ben. Ik wil mijzelf meestal geen nadeel berokkenen, en zeker niet voor het kleine pretje van anderen miserie aan te doen.

Dat is een pretje dat maar laag op de ranglijst staat. Mijn wens tot moorden komt gewoon uit een soort zin in Lebensraum, niet in de wens om die mensen miserie aan te doen. Mochten die blij zijn om dood te gaan, dan zou ik dat beter vinden.

Ik beschouw de moordende psychopaat eerder als een Hollywood cliché.
Waarom steeds op je hoede zijn voor mogelijke ontmaskering, terwijl bijvoorbeeld als guru of cijfer-georienteerd manager een veel beter leven zou kunnen leiden.
Mensen zijn niet zo moeilijk te doorgronden hoor, zeker niet als je kieskeurig je doelgroep uitkiest.

[Vette Pois(s)on]

er zouden best wat minder mensen mogen zijn

[Het Verzet]

Dat is het 'em net, psychopatie heeft imo niet direct een link met het verlangen naar moord.
Psychopaten kunnen perfect leven gelijk u en ik, maar kunnen bepaalde mentale ervaringen niet ervaren, met de daaruitvolgende gebreken en voordelen.
Maar stel dat ge dat wel wilt, wat houdt een mens eigenlijk tegen om dat uit te voeren?
De wet?
Enkel wie in de illusie van ordehandhaving gelooft, houdt zich daar aan.
Ik voel die nood niet, maar ik kan mij wel inbeelden dat moest het zo zijn, ik geloof dat ik daarmee weg zou kunnen komen.

[IJsboer]

Je mag in een video game banken overvallen, politiekantoren overvallen. Mensen willekeurig op straat afknallen, zolang er maar geen naakte minderjarige zichtbaar is.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

er zouden best wat minder mensen mogen zijn

vooral minder lelijke

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vraag is enorm breed, en de opties die je in je enquete geeft laten geen beredeneerde keuze toe...

Als Anders Behring Breivik 77 jongeren op een eiland neerknalt omdat hij een ingebeelde kruisvaarder is en een hoop online mumbojumbo heeft gelezen over Eurabië op Stormfront.org is hij wel degelijk een deviant.

Als een bemanningslid van een jachtbommenwerper van de russische of amerikaanse luchtmacht het bevel uitvoert om een IS of Al Quaeda basis in Syrië op te blazen en daarbij evenveel slachtoffers maakt heeft dat niets te zien met afwijkend gedrag. Ook de afweging of het 'natuurlijk en gezond' is , is niet aan de orde.

Ik denk dat je je enquete wat beter gaat moeten uitwerken.

Ah, juist ja, mijn enquete ging ervan uit dat het aantal doden de bepalende parameter was. Jij denkt dus dat het aantal maar een van de vele indicatoren is, en dat men best de mensheid kan uitroeien zonder psychopaat te zijn, als het maar kwalitatief in orde is ? Of dat 1 enkele moord U al psychopaat kan laten zijn, maar 10% van de mensheid doden niet, naargelang een of ander kwalitatief of etnisch aspect van die ene dode of van die 10% ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Alleen doodbrave mensen die amper iemand gekwetst laat staan iemand gedood hebben, kunnen draden als deze starten of denken dat ze niet doden omdat dat teveel gezeik geeft met de omgeving.

Zo is dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic blijven hé. Voetbal kijken is leuker dan massamoordenaar zijn.

Eh. Nee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Waarom steeds op je hoede zijn voor mogelijke ontmaskering, terwijl bijvoorbeeld als guru of cijfer-georienteerd manager een veel beter leven zou kunnen leiden.

Dan ben je juist geen psychopaat maar iemand die zijn leven intelligent georganiseerd heeft, nee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat is het 'em net, psychopatie heeft imo niet direct een link met het verlangen naar moord.
Psychopaten kunnen perfect leven gelijk u en ik, maar kunnen bepaalde mentale ervaringen niet ervaren, met de daaruitvolgende gebreken en voordelen.

Wat is daar dan "pathologisch" aan ?

Is dat een beetje zoals mensen die geen goesting hebben om naar voetbal te kijken ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ge mensen begint te doden om tot een nieuwe wereldorde te komen, dan is dat psychopathie van de eerste orde.

Dood allen, god zal de zijnen wel kennen.

Een psychopaat -die moordt- is iemand die zich gerechtvaardigd voelt in zijn handelen.

Een psychopaat hoeft niet te moorden, en rechtvaardigheid staat niet in zijn gevoelswereld.

Ge hebt ook psychopaten die een heel land kunnen beliegen, daar zelfs uren voor reizen met de trein en slechte verbindingen, voor 5 minuten zendtijd.

Dus mediahoeren en politici zijn psychopaten?

Zelfs wanneer daarna opnieuw mensen sterven. Zonder daar slaap aan te verliezen, behalve dan als een kind wakker liggen voor nieuwe zendertijd.

Alsof u wakker gaat liggen omdat een onbekende peuter ergens is verzopen?

En dan doen dat ze tegen racisme zijn om zich te rechtvaardigen.

racisme is an sich een natuurlijke menselijke reactie. Maar die heeft niets te maken met kleurtjes enzo, maar met een oerinstinkt, namelijk "mijn stam goed, andere stam slecht". Kijk maar naar Afghanistan.

As ge begrijpt waddak bedoel.

Willen we dat wel?

Psychopaten van de eerste orde.

Een domme psychopaat wordt betrapt. Een slimme awel, die kan zelfs paus worden.
Ik wil geen paus worden, maar tot nu toe kan ik ook zeggen dat ik nog niet betrapt ben.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dood allen, god zal de zijnen wel kennen.

Een psychopaat hoeft niet te moorden, en rechtvaardigheid staat niet in zijn gevoelswereld.

Dus mediahoeren en politici zijn psychopaten?

Alsof u wakker gaat liggen omdat een onbekende peuter ergens is verzopen?

racisme is an sich een natuurlijke menselijke reactie. Maar die heeft niets te maken met kleurtjes enzo, maar met een oerinstinkt, namelijk "mijn stam goed, andere stam slecht". Kijk maar naar Afghanistan.

Willen we dat wel?

Een domme psychopaat wordt betrapt. Een slimme awel, die kan zelfs paus worden.
Ik wil geen paus worden, maar tot nu toe kan ik ook zeggen dat ik nog niet betrapt ben.

Euh ja? Denkte dat er een andere als mij is die een heel land in haar bloot gat kan zetten? Als ik eens nederig mag zijn...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo is dat.

Waarom? Een seriemoordenaar zou toch zo'n draad ook kunnen starten en bij zichzelf denken 'haha, en jullie denken wellicht dat ik het niet meen'?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Waarom? Een seriemoordenaar zou toch zo'n draad ook kunnen starten en bij zichzelf denken 'haha, en jullie denken wellicht dat ik het niet meen'?

Dat was de betekenis van de smiley

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, juist ja, mijn enquete ging ervan uit dat het aantal doden de bepalende parameter was. Jij denkt dus dat het aantal maar een van de vele indicatoren is, en dat men best de mensheid kan uitroeien zonder psychopaat te zijn, als het maar kwalitatief in orde is ? Of dat 1 enkele moord U al psychopaat kan laten zijn, maar 10% van de mensheid doden niet, naargelang een of ander kwalitatief of etnisch aspect van die ene dode of van die 10% ?

Enkel aantallen meten zegt toch niets ? Ik mis in je enquete een zoektocht naar 'waarom', het lijkt wel alsof je gewoon wil optellen en daaruit conclusies trekken. Dat lijkt me gewoon niet mogelijk.