Waarom je zo weinig hoort van antivaxxers die spijt hebben

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is een antivaxer met spijt ?
Een vaxer met spijt die zich bekeerd heeft tot antivaxer ?

Eens ingespoten, voor altijd ingespoten. En je hebt er nog zelf voor gekozen ook

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vertel dat aan dat koppel antivaxers: Hij gestorven aan corana, zij veroordeeld tot de rolstoel.... Ge denkt toch niet dat die gaan toegeven dat ze fout waren?
Of gaat ge dat vertellen aan mijn kennis die meer dan een half jaar in het ziekenhuis lag. En er zo erg aan toe was dat hij liever zou sterven. Wilt gij uw leven als 'voor corona nog altijd heel gezonde en kwieke' pas gepensioneerde opgeven voor een 'mug'?

Dat pathetisch verhaaltje werd niet geboren in maart 2020.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is een antivaxer met spijt ?
Een vaxer met spijt die zich bekeerd heeft tot antivaxer ?

Dat is een antivaxxer die toch het spuitje heeft laten zetten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is een antivaxxer die toch het spuitje heeft laten zetten.

Dat is een opportunist.
Zoals een hippie destijds. Ze lopen nadien in kostuum met gepaste plastron.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is een antivaxxer die toch het spuitje heeft laten zetten.

antivaxxers weten niet eens wat spuitjes zijn. Ze hebben te kleine hersenen om het te snappen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Zorg dat zij met risico de gepaste maatregelen nemen en zorg ervoor dat werkende protocollen ook dadwerkelijk toegelaten zijn.

Zelfs dat is overbodig. Mensen die een virus, of eender wat, vrezen, nemen wel "maatregelen" om te ontsnappen eraan.
Ze hebben geen dwang nodig.
Stel eens het brandt in een zaal. Mensen hebben geen dwang nodig om buiten te hollen he. Dat gaat vanzelf.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

antivaxxers weten niet eens wat spuitjes zijn. Ze hebben te kleine hersenen om het te snappen.

Je onderwerp is even waardeloos als je posts erin.
Iemand kan terecht de vraag stellen naar je motief ermee.
De onderwerplijst volspammen met negatieve beeldvorming van diegenen die vaccins links laten liggen.
Dat is het zowat.
Zo ordinair is het wat je doet.
"Geeuw".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

antivaxxers weten niet eens wat spuitjes zijn. Ze hebben te kleine hersenen om het te snappen.

Analfabetisme is een maatschappelijk probleem.

Die antivaxxers weten niet wat er in dat vaccin zit. Leer ze lezen dan kunnen ze de bijsluiter lezen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Eens ingespoten, voor altijd ingespoten. En je hebt er nog zelf voor gekozen ook

Vanaf een bepaalde leeftijd is er weinig keus als je graag uitgaat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Analfabetisme is een maatschappelijk probleem.

Die antivaxxers weten niet wat er in dat vaccin zit. Leer ze lezen dan kunnen ze de bijsluiter lezen.

En die steeds uitbreidende bijsluiter zegt dat het vaccin voor kinderen gevaarlijker is dan de ziekte. Zelfs voor mensen tot 40 jaar is het nut voor de persoon zelf erg twijfelachtig al verschilt de bijsluiter per land.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En die steeds uitbreidende bijsluiter zegt dat het vaccin voor kinderen gevaarlijker is dan de ziekte. Zelfs voor mensen tot 40 jaar is het nut voor de persoon zelf erg twijfelachtig al verschilt de bijsluiter per land.

Hun spuit komt zonder bijsluiters.

Weten zij veel.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

antivaxxers weten niet eens wat spuitjes zijn. Ze hebben te kleine hersenen om het te snappen.

Troldraadje.

Moderatie: mag naar K&K.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En die steeds uitbreidende bijsluiter zegt dat het vaccin voor kinderen gevaarlijker is dan de ziekte. Zelfs voor mensen tot 40 jaar is het nut voor de persoon zelf erg twijfelachtig al verschilt de bijsluiter per land.

Niet overdrijven. We hebben zojuist gehoord en gelezen dat de vaccins safe zijn voor 5+.
Het nut is een ander verhaal.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet overdrijven. We hebben zojuist gehoord en gelezen dat de vaccins safe zijn voor 5+..

Geloof je dat nu zelf ? Weet je wie die "veiligheid voor 5+" bepaald heeft ? En hoe dat is gebeurd ?

Nieuwe experimentele vaccins na enkele maanden testen veilig verklaren en massaal gaan gebruiken. Je snapt toch dat dit te zot is voor woorden ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet overdrijven. We hebben zojuist gehoord en gelezen dat de vaccins safe zijn voor 5+.
Het nut is een ander verhaal.

Als het vaccin maar 6 maanden werkzaam is dan is de vraag effectief of het nu wel beter is dan de ziekte als ze nadien toch besmet worden.

In juli had 80% al antistoffen van natuurlijke besmetting (of waren ze toen al bezig met vaccineren van jongeren in de UK?), hoe dan ook ga je veel kinderen nutteloos vaccineren omdat ze al besmet zijn geweest. Nutteloos vaccineren is altijd gevaarlijker dan niet vaccineren, dat is een feit.

https://www.theguardian.com/world/20...d-17-year-olds

New data released by the Office for National Statistics shows that 94% of the adult population in England now has Covid-19 antibodies. In Wales the figure was 93%, in Scotland 92% and in Northern Ireland 91%. In England, 80% of those aged 16-24 had antibodies in the week of 12 July

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet overdrijven. We hebben zojuist gehoord en gelezen dat de vaccins safe zijn voor 5+.
Het nut is een ander verhaal.

Dat is volgens mij een aangepast vaccin (of een aangepaste dosis).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vertel dat aan dat koppel antivaxers: Hij gestorven aan corana, zij veroordeeld tot de rolstoel.... Ge denkt toch niet dat die gaan toegeven dat ze fout waren?
Of gaat ge dat vertellen aan mijn kennis die meer dan een half jaar in het ziekenhuis lag. En er zo erg aan toe was dat hij liever zou sterven. Wilt gij uw leven als 'voor corona nog altijd heel gezonde en kwieke' pas gepensioneerde opgeven voor een 'mug'?

In welke mate is dat verschillend van iemand die een risico sport doet en een ongeval voor heeft ? Denk je dat die nu gaat zeggen dat die sport, die zijn gans leven was, bullshit is ? Nee, die heeft een keuze gemaakt, en volgens die keuze geleefd. Wat is daar nu verkeerd aan ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is volgens mij een aangepast vaccin (of een aangepaste dosis).

Ja, voor een 12 jarige is de dosis 3 keer hoger dan een 11 jarige. Voor een 5 jarige is de dosis net hetzelfde als een 11 jarige.

Veel wetenschap zie ik hier niet in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, voor een 12 jarige is de dosis 3 keer hoger dan een 11 jarige. Voor een 5 jarige is de dosis net hetzelfde als een 11 jarige.

Veel wetenschap zie ik hier niet in.

Men had trouwens al vastgesteld dat zelfs voor volwassenen, een 4 keer lagere dosis min of meer een vergelijkbare immuunreactie teweegbracht. Wat minder hoge acute titers, maar voor de rest hetzelfde. Kortom, deze spuitjes zijn paardendosissen. Wat waarschijnlijk verklaart waarom er meer neveneffecten zijn dan bij bijvoorbeeld een griepspuitje.

[Universalia]

Kwam 'spijt' niet altijd te laat?