Over de vrijheid van meningsuiting in België

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar is de desbetreffende activist gelinkt aan de linkervleugel.

Had iemand met een rechtse insteek zo'n opmerking gemaakt, die kreeg de gerechterlijke stront per M³ en de mediaveroordeling per vrachtwagenlading.

Inderdaad.
Panda zal weer spreken van Whataboutisme omdat waarheid rond twee maten en twee gewichten in la belziek niet mag gezegd worden.

[Knuppel]

Het instituut voor de gelijkheid van mannen en vrouwen is een federale overheidsinstelling. Die gaat dus ook op haar bek.

[Dadeemelee]

Omdat hierover nergens in de pers ook maar één letter verscheen -in tegenstelling tot de uitgebreide jammerklachten voordien van Van Mieghem-, doen wij het langs deze weg.

Als ik ‘auwaerts van mieghem’ intik op google krijg ik ook maar 2 krantenartikels uit 2017. Dus die ‘uitgebreide jammerklachten’ in kranten is ook een dikke vette leugen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik ‘auwaerts van mieghem’ intik op google krijg ik ook maar 2 krantenartikels. Dus die ‘uitgebreide jammerklachten’ in kranten is ook een dikke vette leugen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zij die het nog niet doorhebben zijn gewaarschuwd, ZE bestaat nog, de vrijheid van meningsuiting.


https://sanctorumblog.wordpress.com/...sionairbelgie/

Eindelijk! De metoo zotternij krijgt gerechtelijke tegenwind!

Allemaal goed en wel.

Over de vrije meningsuiting van extreemrechts gaan we het niet hebben zeker ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik ‘auwaerts van mieghem’ intik op google krijg ik ook maar 2 krantenartikels uit 2017. Dus die ‘uitgebreide jammerklachten’ in kranten is ook een dikke vette leugen.

Tja, als artikels zoals deze van het net worden gehaald....

P-Magazine biedt Hilde Van Mieghem excuses aan

© @JauquetD

Mannenwebsite P-Magazine heeft via Twitter excuses aangeboden aan actrice Hilde Van Mieghem, die de verdediging op zich heeft genomen van de vrouwen die klacht hebben ingediend tegen televisiemaker Bart De Pauw voor grensoverschrijdend gedrag.
Vrijdag 17 november 2017 om 14:10

Een artikel op de website van P-Magazine waarin Hilde Van Mieghem hypocriet gedrag verweten wordt omdat ze het voortouw neemt in de #metoo-discussie terwijl ze vroeger wel in het naaktblad Playboy had geposeerd, deed donderdag heel wat stof deed opwaaien op sociale media.

“De frequentie waarmee ik de na jaren van alcoholmisbruik doorzopen kop van Hilde Van Mieghem door mijn strot geramd krijg in de voorbije dagen (...) begin ikzelf óók stilaan als stalking en grensoverschrijdend te ervaren”, begon de column op P-Magazine, geschreven door Pieter Auwaerts. Daarna beschreef hij hoe de gloriejaren van Van Mieghem volgens hem “al eeuwen gepasseerd zijn” en ze daarom “revanche wil nemen op ‘de mannen’ in het algemeen.”

“Enkel gepost, niet geschreven”

Vrijdag trok P-Magazine op Twitter eerst nog in het verweer. Aan verschillende Twitteraars die hen aanspraken op het artikel liet het voormalig magazine weten dat ze het 'choquerend' artikel niet zelf hebben geschreven maar dat het om een mening gaat van een lezer die ze online hebben geplaatst. “Wij hebben de mening enkel gepost, niet geschreven”, klonk het.

Een uur nadat het voormalige magazine in het defensief ging, wordt de “mening” toch offline gehaald. “Onze welgemeende excuses aan Hilde Van Mieghem”, begint de post. “We zijn over de schreef gegaan (...) We maakten de menselijke fout om een forum te geven aan een Facebook-post waarvan we wisten dat de mening er zwaar over was.” P-Magazine beseft dat “dit niet meer over een scherpe pen gaat maar over het harteloos beledigen van een zeer gerespecteerde vrouw, actrice en moeder.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171117_03191715

Haalde P-Magazine een jaar geleden ook geen artikel offline over een Belgische premier en een Italiaanse pornoactrice?

FEIT blijft dat een proces dat vier jaar aansleepte, en dat verloren werd door Van Mieghem EN het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, na tien dagen met geen letter vermeld werd in de gesubsidieerde "kwaliteitsmedia".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal goed en wel.

Over de vrije meningsuiting van extreemrechts gaan we het niet hebben zeker ?

Leg eens haarfijn uit wat extreem-rechts met deze gerechtelijke uitspraak te maken heeft, Henri.
Bedoel je misschien dat er extreem-rechtse stront aan de stinker is dat deze gerechtelijke uitspraak totaal wordt genegeerd in de "kwaliteitsmedia"?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg eens haarfijn uit wat extreem-rechts met deze gerechtelijke uitspraak te maken heeft, Henri.
Bedoel je misschien dat er extreem-rechtse stront aan de stinker is dat deze gerechtelijke uitspraak totaal wordt genegeerd in de "kwaliteitsmedia"?

Ik bedoel over de vrije meningsuiting in het algemeen.

Hoe zit het daarmee ?

[CUFI]

Ge ziet, er is nog gerechtigheid: als ge bereid zijt voor te komen.
Deze overheidslieden proberen aan onze rechten voorbij te gaan en omdat meeste zich laten doen, kunnen ze dat gewoon.
Maar er is nog gerechtigheid als ge bereid zijt er voor te vechten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik bedoel over de vrije meningsuiting in het algemeen.

Hoe zit het daarmee ?

Met andere woorden: je kan geen antwoord geven op de vraag. Een vraag die nochtans voortsproot uit een hatelijke reactie van jou.

Wat jouw ingetrokken keutel betreft. Daar gaf Johan Sanctorum gisteren een sprekend antwoord op: een rechter die een publicist vrijpleitte die aangeklaagd werd door een metoozottin en het Belgisch instituut voor de gelijkheid van (heu..) vrouwen en mannen.
Jammer genoeg was dat geen belangrijk nieuws voor de vrijheid van meningsuiting minnende "kwaliteitsmedia".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg eens haarfijn uit wat extreem-rechts met deze gerechtelijke uitspraak te maken heeft, Henri.
Bedoel je misschien dat er extreem-rechtse stront aan de stinker is dat deze gerechtelijke uitspraak totaal wordt genegeerd in de "kwaliteitsmedia"?

Die Auwaert is een VB’er. Dat druipt er toch zo af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die Auwaert is een VB’er. Dat druipt er toch zo af.

Ah, daarmee is het dan beslecht. Zoals met Russische trollen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die Auwaert is een VB’er. Dat druipt er toch zo af.

Je bedoelt dat Auwaert niet als kabouterke wilde werken in het politiek correcte metoo tuintje?
Of ben je gewoon fan van een doorzopen oude mannenhaatster en verloren gelopen bloot-glorie en aandachtshoer?

De rechter pleitte de VB-er over de hele lijn vrij! Wat een pech zeg! Dat deze gerechtelijke uitspraak toch uitlekte ondanks het volslagen stilzwijgen van de kampioenen der vrije meningsuiting: de kwaliteitskranten!

Alleen Sanctorum en Doorbraak doorbraken de politiek correcte omerta!
De van verregaande debiliteit getuigende reacties spreken boekdelen.
Boekdelen over alles behalve de vrijheid van meningsuiting. Zelfs rechters die er wél nog om geven krijgen in hun ogen geen genade.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zij die het nog niet doorhebben zijn gewaarschuwd, ZE bestaat nog, de vrijheid van meningsuiting. !

diegenen die erover zeuren dat ze niet meer bestaat zijn de hardste roepers op al die media/sites

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, daarmee is het dan beslecht. Zoals met Russische trollen.

Of we kunnen hem een wereldvreemde rechter noemen zoal De Wever die wel eens pleegt te noemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die Auwaert is een VB’er. Dat druipt er toch zo af.

Een VB'er die gelijk krijgt van een Belgische rechtbank????

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Of we kunnen hem een wereldvreemde rechter noemen zoal De Wever die wel eens pleegt te noemen.

Je bedoelt dat de rechter Pieter Auwaerts het zwijgen had moeten opleggen omdat de belgicistjes een Blokker in die man zien? Dat Hilde Van Mieghem en het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen gelijk hadden, en gelijk hadden moeten krijgen van de rechter? Géén vrijheid van meningsuiting voor "extreem rechts" dus maar wél voor metoo en andere linkse zotten en zottinnen?
Nog even en de rechter wordt door de fans van Hildeke de aandachtshoer in het extreem rechtse kamp geduwd.

De Vivaldifans zijn zo doorzichtig, éénhandig" en van extreme haat doorspekt dat ze niet eens doorhebben hoe ondubbelzinnig grappig ze zijn.

Wat een pech zeg, dat de rechter wereldvreemd was.
Opdoeken dat beetje vrijheid van meningsuiting dat ons nog rest begot!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een VB'er die gelijk krijgt van een Belgische rechtbank????

De rechters waren extreem rechts! Heb je dat nog niet door? Zij legden de vrijheid van meningsuiting van een Blokker niet aan banden, maar zetten Hildeke en het instituut voor gendergelijkheid een neus.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de rechter Pieter Auwaerts het zwijgen had moeten opleggen omdat de belgicistjes een Blokker in die man zien? Dat Hilde Van Mieghem en het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen gelijk hadden, en gelijk hadden moeten krijgen van de rechter? Géén vrijheid van meningsuiting voor "extreem rechts" dus maar wél voor metoo en andere linkse zotten en zottinnen?
Nog even en de rechter wordt door de fans van Hildeke de aandachtshoer in het extreem rechtse kamp geduwd.

De Vivaldifans zijn zo doorzichtig, éénhandig" en van extreme haat doorspekt dat ze niet eens doorhebben hoe ondubbelzinnig grappig ze zijn.

Wat een pech zeg, dat de rechter wereldvreemd was.
Opdoeken dat beetje vrijheid van meningsuiting dat ons nog rest begot!

Hoe kom je er nu bij dat ik een fan van Hildeke zou zijn? Dat jij dat wicht verafschuwt als de pest is wel duidelijk. En dat jij het vuilgebekte taaltje van Sanctorum wel weet te waarderen, verwondert me al even min. Het artikel is trouwens ook in Doorbraak verschenen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hoe kom je er nu bij dat ik een fan van Hildeke zou zijn? Dat jij dat wicht verafschuwt als de pest is wel duidelijk. En dat jij het vuilgebekte taaltje van Sanctorum wel weet te waarderen, verwondert me al even min. Het artikel is trouwens ook in Doorbraak verschenen.

Uitgerekend de twee "kanalen" die de vrijheid van meningsuiting in de praktijk brachten noem jij vuilgebekt.

Toch leuk dat jij ook geen fan bent van "dat wicht".