Lsafaert verliest proces tegen 'tscheldt, regimepers zwijgt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch duurde de regeringsvorming 662 dagen omdat er een artikel in P- magazine verscheen waardoor de populairse politicus van het jaar 2021 chanteerbaar was.

Ook niet vergeten dat er zoiets bestaat als de niet vrij blijvende aanbevelingen voor de media.

Daarbovenop spelen de miljoenensubsidies die de VLD jaren geleden al beloofde af te schaffen een belangrijke rol in de zogenaamde "persvrijheid".

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Het zal toeval zijn dat de arme Lachaert NIET weggeraakte met zijn klacht tegen 't Scheldt.

Jaja. En verder hebben we het bericht van de topicstarter waarin op hoge poten wordt gezegd dat 'de regimepers' dit vonnis doodzwijgt. Dadee heeft die pretentieuze ballon al doorprikt met link naar een artikel in de Morgen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch duurde de regeringsvorming 662 dagen omdat er een artikel in P- magazine verscheen waardoor de populairse politicus van het jaar 2021 chanteerbaar was.

Ook niet vergeten dat er zoiets bestaat als de niet vrij blijvende aanbevelingen voor de media.

Daarbovenop spelen de miljoenensubsidies die de VLD jaren geleden al beloofde af te schaffen een belangrijke rol in de zogenaamde "persvrijheid".

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Het zal toeval zijn dat de arme Lachaert NIET weggeraakte met zijn klacht tegen 't Scheldt.

Ja hoor op basis van beweringen valselijk toegeschreven aan iemand zodat er een rechtzetting moedt gepubliceerd worden

Wie die onzin geloofde zet allicht elke dag zijn schoen onder de schoorsteen in afwachting dat ook dat stom kinderverhaaltje waarheid zou zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ja hoor op basis van beweringen valselijk toegeschreven aan iemand zodat er een rechtzetting moedt gepubliceerd worden

Wie die onzin geloofde zet allicht elke dag zijn schoen onder de schoorsteen in afwachting dat een stom kinderverhaaltje waarheid zou zijn.

Welke maat van schoenen heb jij?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hun kar keren? Als het gaat over persvrijheid ligt de rechtspraak al lang in de lijn van wat deze rechter heeft beslist. Onafgezien van de aard en strekking van het persmedium in kwestie.

Dat Lachaert dat niet wist pleit niet voor hem, maar ik vermoed dat hij te sterk door woede was gedreven.

Los van het juridische is het ook niet netjes om stiekem foto's te trekken van mensen op een romantische date. Ik blijf dat soort paparazzipraktijken vies vinden. Maar het geeft aan hoe ruim de persvrijheid wel niet is dat dat gewoon mag.

Mensen als Elchardus met hun praat over volkssoevereiniteit denken de zaken niet voldoende door als ze menen dat rechtbanken onder politieke voogdij te brengen de democratie zou versterken. Ik denk dat het tegendeel waar is.

Je bedoelt: stiekeme foto's publiceren, al dan niet op het net.
Wel, heel wat ernstige (nou ja ...) gazetten hebben ze niet gepubliceerd.

Zelfs 't scheldt maakte dat de niet-publieke persoon onherkenbaar was.

Maar als je als publieke persoon zelf je je laat filmen in politieke omstandigheden, met je minderjarig zoontje ... dan geef je een eigen grens aan.

Als je geschoren wordt, dan moet je stil zitten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jaja. En verder hebben we het bericht van de topicstarter waarin op hoge poten wordt gezegd dat 'de regimepers' dit vonnis doodzwijgt. Dadee heeft die pretentieuze ballon al doorprikt met link naar een artikel in de Morgen.

Ik blijf toch vinden dat een aanval/betwisting van een top-politicus op de persvrijheid en vrije meningsuiting, voor de rechtbank uitgevochten, meer aandacht verdient.
Zeker als het over een liberaal gaat.
Dat is gelijk een tsjeef die openlijk de katholieke gezinswaarden propageert, maar deze zelf in zijn privé leven overboord gooit. Of een katholieke koning die wel abortussen regelt voor door negers verkrachte religieuzen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jaja. En verder hebben we het bericht van de topicstarter waarin op hoge poten wordt gezegd dat 'de regimepers' dit vonnis doodzwijgt. Dadee heeft die pretentieuze ballon al doorprikt met link naar een artikel in de Morgen.

Aaaagh , de Morgen ,den Dadee zijn lijfgazet die door de rest van Vlaanderen niet meer wordt gelezen...

Die zullen zeker het kleinste deel van de toegekende subsidies gekregen hebben aangezien de rest er wijselijk over zweeg...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf toch vinden dat een aanval/betwisting van een top-politicus op de persvrijheid en vrije meningsuiting, voor de rechtbank uitgevochten, meer aandacht verdient.
Zeker als het over een liberaal gaat.
Dat is gelijk een tsjeef die openlijk de katholieke gezinswaarden propageert, maar deze zelf in zijn privé leven overboord gooit. Of een katholieke koning die wel abortussen regelt voor door negers verkrachte religieuzen.

Heilige Beau, bid voor ons.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Aaaagh , de Morgen ,den Dadee zijn lijfgazet die door de rest van Vlaanderen niet meer wordt gelezen...

Die zullen zeker het kleinste deel van de toegekende subsidies gekregen hebben aangezien de rest er wijselijk over zweeg...

t is ne linkse liberaal he, dus geen echte sos of commie, die hebben daar iets minder krediet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

t is ne linkse liberaal he, dus geen echte sos of commie, die hebben daar iets minder krediet.

Ja ,dat zal het zijn...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Aaaagh , de Morgen ,den Dadee zijn lijfgazet die door de rest van Vlaanderen niet meer wordt gelezen...

:

51 000 verkochte exemplaren elke dag.
En hoeveel exemplaren verkoopt die goede rechtse Vlaamse krant nu al weer ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

t is ne linkse liberaal he, dus geen echte sos of commie, die hebben daar iets minder krediet.

Zo stelde hij zich niet direct voor bij de voorzittersverkiezingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

51 000 verkochte exemplaren elke dag.
En hoeveel exemplaren verkoopt die goede rechtse Vlaamse krant nu al weer ?

Voor hoeveel subsidies (met ook mijn belastingscenten betaald)?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor hoeveel subsidies (met ook mijn belastingscenten betaald)?

Hebben ze u nog geen bedankbriefje gestuurd....die vuile sossengazet toch hé.
Maar euh
Hoeveel subsidie (dotatie noemen ze dat voor zichzelf) gaat er naar politieke partijen ? En naar partijen die totaal niet mijn gedacht uitdragen ?

Als we alle "onnozelheden" die onze eigen mening niet verkondigen alle overheidsteun gaan afpakken, dan moeten we consequent zijn. Religies, kerken, politieke partijen, kranten, vzw's, NGO's.....
Wie wil dansen moet dat maar betalen. Daar hoeft geen belastingsgeld gratis aan te worden uitgedeeld, zeker het mijne niet.
bron : https://pbs.twimg.com/media/EzFyg5zW...jpg&name=large

Ik ben grote voorstander, dat heb ik hier al meer geschreven.
Als we iets willen dat onze eigen menig aan de grote klok wil hangen, of maatschappelijke acties doen die kaderen binnen onze (politieke / geloofs)overtuiging dan moeten wij dat maar zelf betalen.
Bijvoorbeeld : Wil de NVA reclame maken op sociale media...moet kunnen. Maar dat de rechtsen daar dan zelf voor betalen. Liefst geen rechtse reclame met mijn belastingsgeld.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo stelde hij zich niet direct voor bij de voorzittersverkiezingen.

Het scheppen van onrealistische verwachtingen moet u toch niet onbekend zijn, als N-VA fan.

Werken belonen bijvoorbeeld
het werd
een indexsprong, hogere belastingen, hogere eigen bijdragen en twee jaar langer werken.
Zo werd dat ook niet voorgesteld voor de verkiezingen.

Deze week zelfs hebt u als N-VA fan nog mogen ervaren wat het betekent achter onrealistische verwachtingen aan te huppelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het scheppen van onrealistische verwachtingen moet u toch niet onbekend zijn, als N-VA fan.

Werken belonen bijvoorbeeld
het werd
een indexsprong, hogere belastingen, hogere eigen bijdragen en twee jaar langer werken.
Zo werd dat ook niet voorgesteld voor de verkiezingen.

Deze week zelfs hebt u als N-VA fan nog mogen ervaren wat het betekent achter onrealistische verwachtingen aan te huppelen.

Herhaling: mijn pensioen is in de periode 2016-2020 gestegen met 278 euro.
Werkenden en lage pensioenen hebben relatief meer genoten dan de hogere pensioenen.
Voor mij is dat veel geld.

Dat sommige dingen duurder werden, dat zit in het woord shift. Of dacht je dat de staatsschuld, door de sossen gegraven, vanzelf gaat verdwijnen?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling: mijn pensioen is in de periode 2016-2020 gestegen met 278 euro.
Werkenden en lage pensioenen hebben relatief meer genoten dan de hogere pensioenen.
Voor mij is dat veel geld.

Dat sommige dingen duurder werden, dat zit in het woord shift. Of dacht je dat de staatsschuld, door de sossen gegraven, vanzelf gaat verdwijnen?

Vlaanderen voelde dat even anders
Een ongelofelijke oorvijg van -8 %.
Misschien was u alleen met dat gefantaseer over een hoger pensioen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling: mijn pensioen is in de periode 2016-2020 gestegen met 278 euro.
Werkenden en lage pensioenen hebben relatief meer genoten dan de hogere pensioenen.
Voor mij is dat veel geld.

Dat sommige dingen duurder werden, dat zit in het woord shift. Of dacht je dat de staatsschuld, door de sossen gegraven, vanzelf gaat verdwijnen?

uw pensioen zou moeten halveren, ambtenaarke. Dat zou pas een goeie hervorming zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor hoeveel subsidies (met ook mijn belastingscenten betaald)?

Soit: Een gazet van "de regimepers" die dus wel degelijk berichtte over het vonnis.

Dat is de essentie. Wat bedoel je met dat je meer aandacht wilde? Een item in De Afspraak? Voorpagina van Het Laatste Nieuws? Live berichtgeving van aan de rechtbank in het VRT-journaal?

[Vlad]

FOD economie legt merchandise van 'tScheldt aan banden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

FOD economie legt merchandise van 'tScheldt aan banden.

Wat een idioten, ze weten nu al dat de weerbots 10 x harder gaat zijn.