Glasgow Conferentie

[Micele]

"Dankzij de pandemiemaatregelen" was er 2020 een dipje in de stijgende curve van de CO2.

Wereldwijd deze keer.

Er is sprake van -7%:
https://www.latimes.com/world-nation...-drop-covid-19

[Bach]

"The Convention on Biological Diversity (CBD) is the only comprehensive agreement dedicated to the conservation and sustainable use of biodiversity. It is a 16 year-old treaty with 191 parties. Only four nations in the world are non-parties: Andorra, Iraq, Somalia, and the USA."

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

per capita

per ton:

Uiteraard per capita. Anders zouden erg vervuilende landen zoals België kunnen claimen niets te moeten doen voor het klimaat.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De informatie oorlog die het westen voert tegen China staat klimaat oplossingen in de weg. Men zou Glasgow niet zo dienen te misbruiken. Het is toch niet dat een westerling meer recht heeft dan een ander om de aarde te verstikken zou ik zo denken.

Volgens Global Times (officiële Chinese website) zit China al aan 10.1 ton CO2.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Volgens Global Times (officiële Chinese website) zit China al aan 10.1 ton CO2.

Gegevens zijn van de Wereldbank. Een westers gecontroleerde instantie.

https://lb-aps-frontend.statista.com...ta-by-country/

Daarbij. Bekijk het gerust in absolute cijfers maar dan cumulatief. Dan komt de VS aan 25 procent van de wereldproductie aan CO2 en China aan 13 procent.

[Micele]

https://www.economicshelp.org/blog/1...st-per-capita/

Men moet ook bedenken wat China allemaal voor producten maakt wat in de rest van de wereld gekocht wordt, en wat daar dan niet meer moet gemaakt worden, of productie = CO2 ...

Enkel de waarde.

https://statisticsanddata.org/data/t...rts-1970-2020/

Dat China van dat geld veel investeert in hernieuwbare energie is ook een gegeven, in absolute cijfers het meeste van de wereld.
Maar omdat ze zoveel produceren - en verder groeien - kunnen ze nog niet zonder vuile energie.

Staat ook in Vlad zijn linkje

Marr and Thunberg also ignored a simple fact that China, as the world factory, produces a large number of consumer goods that are consumed in other countries. In other words, China is taking some shares of carbon emissions that should be counted as part of other countries' emissions.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Men moet ook bedenken wat China allemaal voor producten maakt wat in de rest van de wereld gekocht wordt, en wat daar dan niet meer moet gemaakt worden, of productie = CO2 ...

Enkel de waarde.

Inderdaad. Belangrijke bemerking. Willen we echt iets doen aan het klimaat dan dienen we te stoppen het thema te gebruiken als wapen in een koude oorlog.

Men kan China bekritiseren over het gebruik van steenkool. Maar ook daar vorderingen. Zo besliste China dit jaar geen steenkool centrales meer te bouwen in andere landen. Wat met de VS en Europa in dat opzicht?

China koopt haar steenkool trouwens voor een goed deel in Australië en sinds de anti Chinese overheid aldaar ook meer elders....met name in de VS.

[Bach]

Aangezien gezegd wordt dat China niet meedoet....

Hier de woorden van Xi op Cob26. Xi is niet persoonlijk in Glasgow.

Written Statement by Xi Jinping

President of the People's Republic of China

At the World Leaders Summit

November 1, 2021

Honorable Prime Minister Boris Johnson,

Colleagues,

It gives me great pleasure to attend the World Leaders Summit and discuss ways to address the climate challenge. As we speak, the adverse impacts of climate change have become increasingly evident, presenting a growing urgency for global action. How to respond to climate change and revive the world economy are challenges of our times that we must meet.

First, we need to uphold the multilateral consensus. When it comes to global challenges such as climate change, multilateralism is the right prescription. The UN Framework Convention on Climate Change and its Paris Agreement provide the fundamental legal basis for international cooperation on climate. Parties need to build on the existing consensus, increase mutual trust, step up cooperation and work together to deliver a successful COP26 in Glasgow.

Second, we need to focus on concrete action. Visions will come true only when we act on them. Parties need to honor their commitments, set realistic targets and visions, and do their best according to national conditions to deliver their climate action measures. Developed countries should not only do more themselves, but should also provide support to help developing countries do better.

Third, we need to accelerate the green transition. It is important to harness innovations in science and technology to transform and upgrade our energy and resources sectors as well as the industrial structure and consumption pattern, promote a greener economy and society, and explore a new pathway forward that coordinates development with conservation.

Colleagues,

Guided by the vision of a community of life for man and nature, China will continue to prioritize ecological conservation and pursue a green and low-carbon path to development. We will foster a green, low-carbon and circular economic system at a faster pace, press ahead with industrial structure adjustment, and rein in the irrational development of energy-intensive and high-emissions projects.

We will speed up the transition to green and low-carbon energy, vigorously develop renewable energy, and plan and build large wind and photovoltaic power stations.

Recently, China released two directives: Working Guidance for Carbon Dioxide Peaking and Carbon Neutrality in Full and Faithful Implementation of the New Development Philosophy, and the Action Plan for Carbon Dioxide Peaking Before 2030.

Specific implementation plans for key areas such as energy, industry, construction and transport, and for key sectors such as coal, electricity, iron and steel, and cement will be rolled out, coupled with supporting measures in terms of science and technology, carbon sinks, fiscal and taxation policies, and financial incentives.

Taken together, these measures will form a "1+N" policy framework for delivering a carbon peak and carbon neutrality, with a clearly-defined timetable, roadmap and blueprint.

Ancient Chinese believed that "successful governance relies on solid action." I hope all parties will take stronger actions to jointly tackle climate challenge and protect the planet, the shared home for us all.

Thank you.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Aangezien gezegd wordt dat China niet meedoet....

Hier de woorden van Xi op Cob26. Xi is niet persoonlijk in Glasgow.

Ziezo...

En het zal niet de laatste keer zijn dat blijkt dat de Volksrepubliek NIET meedoet aan andermans gesjacher en politiek circus maar wel degelijk ,en op eigen tempo en eigen (indrukwekkend-) vermogen ook verder werkt op een bepaald thema....

Zou de EU eigenlijk ook moeten doen.....zou iedereen moeten doen.

Die CO2 uitstootvermindering zal zijn zoals iedere vorige uitstootvermindering (ik denk aan SO2 indertijd).Dat komt er,vooral door technologische evoluties gecombineerd met economische overwegingen...

Niet zozeer door sjacherbeurzen vol technisch/wetenschappelijk analfabete moralisten/filosofen...

Overigens lijkt ook Rusland ruwweg dezelfde lijn te volgen als de Volksrepubliek aangaande sjacherbeurzen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De racisten dus.

Dat laatste is natuurlijk een van de mogelijke snelle oplossingen van waar gans dit probleem rond draait.

Het heeft vandaag geen zin meer om willen te stoppen met kindjes maken. Alle mensen die vandaag al op de wereld rondlopen, gaan in de cruciale decennia die er nu komen, CO2 uitstoten. Het gros van de wereldbevolking moet dus afgemaakt worden, maar we zijn slecht vertrokken als we al 70 jaar ambras maken over 6 miljoen doden op een decennium, daar waar we nu 1000 keer meer zouden moeten bereiken op een vergelijkbare tijdspanne he.

[Deo]

Klimaatdoeleinden is op dit moment lobby brandstof van alle autoproducenten.
In België en vooral in Vlaanderen ligt Volvo op kop met het brainwashen van Vlaamse politiekers....
Vraag mij af welke merk op hun dekbed staat?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Klimaatdoeleinden is op dit moment lobby brandstof van alle autoproducenten.
In België en vooral in Vlaanderen ligt Volvo op kop met het brainwashen van Vlaamse politiekers....
Vraag mij af welke merk op hun dekbed staat?

Het is de consument die sowieso bepaalt welk (EV) merk gekocht wordt.

Volvo Gent mag mss wel op wat meer sentiment rekenen, maar daar verkoop je echt niet meer mee.

Internationaal scoort de Volvo XC40 maar matig.

- In Noorwegen heeft de Volvo nog ietwat naam en haalt hij de 9e plaats in 2021.
- In Nederland een 11e, 17e en 16e plaats in resp. augustus, september en oktober.

- In 11 EU-landen landt merk Volvo op de 19e plaats, 2021 (9.644)
- En in de modelrangschikking haalt de XC40 de 23e plaats in 2021 (9.426)
https://eu-evs.com/bestSellers/ALL/Brands/Year/2021

Dat Volvo dan wat meer op Vlaanderen rekent is te begrijpen.
Maar ook Audi wordt in België gemaakt.

Ik denk dat ze voorlopig enkel gaan investeren in (veel) meer laadpunten.
Ipv principe laadpaal volgt wagen, wagen volgt laadpaal.

En de emissiepremie voor particulieren hebben ze afgeschaft, die terug invoeren is schuld en domheid bekennen...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste is natuurlijk een van de mogelijke snelle oplossingen van waar gans dit probleem rond draait.

Het heeft vandaag geen zin meer om willen te stoppen met kindjes maken. Alle mensen die vandaag al op de wereld rondlopen, gaan in de cruciale decennia die er nu komen, CO2 uitstoten. Het gros van de wereldbevolking moet dus afgemaakt worden, maar we zijn slecht vertrokken als we al 70 jaar ambras maken over 6 miljoen doden op een decennium, daar waar we nu 1000 keer meer zouden moeten bereiken op een vergelijkbare tijdspanne he.

Als je de grootste vervuilers afmaakt dan blijven de Afrikanen over.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Als je de grootste vervuilers afmaakt dan blijven de Afrikanen over.

"no data".

Vergeet dat maar. Je moet niet naar de situatie nu kijken, maar naar de situatie binnen een paar decennia, wanneer zij ginder op "ons" huidig niveau zullen zitten, maw, wanneer de emissies PER CAPITA allemaal ongeveer gelijk zullen zijn.

Dan is het gewoon de grootste kwekers afmaken. Je moet die bevolkingen afmaken die het snelste gegroeid zijn de laatste eeuw, he.

[Deo]

Geld lost alles op, er zullen boetse volgen.
En die landen blijven rustig verder...
Na oorlogen en virussen zal energieschaarste de volgende stap in evolutie zijn door geitenwollensokken partijen.
Mss.zien we terug paard en kar in straten mits co2 taks voor zijn uitwerpselen.
Klimaatdoeleinden is niet meer dan nieuwe norm van belastingen. Daar kan elke politieke partij mee weg.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Geld lost alles op, er zullen boetse volgen.
En die landen blijven rustig verder...
Na oorlogen en virussen zal energieschaarste de volgende stap in evolutie zijn door geitenwollensokken partijen.
Mss.zien we terug paard en kar in straten mits co2 taks voor zijn uitwerpselen.
Klimaatdoeleinden is niet meer dan nieuwe norm van belastingen. Daar kan elke politieke partij mee weg.

en een grotere betutteling door de overheid. Aankoop van bestaande woning? Verplicht renoveren!

En die government overreach moeten we normaal vinden, want 'tis voor't klimaat"

[vanderzapig]

CNN heeft zich van stad vergist:

https://twitter.com/wolfblitzer/stat...18286736134149

[reservespeler]

Ze hebben toch al één akkoord.

De ontbossing moet stoppen tegen 2030.

Wat ze vergeten is dat, als er niet meer ontbost mag worden door kapping, men het wel doet via Lucifer!

[N-VA]

Verwacht hier niet teveel van, zo een klimaattop is een lege doos. Wereldleiders die iets willen doen voor het klimaat zijn niet aanwezig op zo een top (er bestaat ook zoiets als videoconferenties), al die vliegtuigen die wereldwijd richting Schotland vliegen met narcistische en ongeïnteresseerde staatshoofden zijn de grootste vervuilers die er zijn.

Iedereen die daar aanwezig is geeft dus al het slechte voorbeeld.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Verwacht hier niet teveel van, zo een klimaattop is een lege doos. Wereldleiders die iets willen doen voor het klimaat zijn niet aanwezig op zo een top (er bestaat ook zoiets als videoconferenties), al die vliegtuigen die wereldwijd richting Schotland vliegen met narcistische en ongeïnteresseerde staatshoofden zijn de grootste vervuilers die er zijn.

Iedereen die daar aanwezig is geeft dus al het slechte voorbeeld.

Tut tut tut, wees gerust, ze gaan nog wat extra in ons zakken zitten. Met te betalen is er geen vervuiling meer.