Klokkenluider: Pfizer fase 3 testen deugen niet

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Volgens Reuters blijkt uit de laatste financiële resultaten dat Pfizer zijn prognose van 15 miljard dollar voor de verkoop van het Covid-19-vaccin ruimschoots heeft overschreden en nu verwacht dat de prik meer dan 60 miljard dollar aan inkomsten zal opleveren.

Dan is wat manipulatie van resultaten verleidelijk.

Het enige doel van de Farma Industrie is hetzelfde als dat van Elon Musk en Jack MA en Jef Besos ;;;; ZO GROOT MOGELIJKE WINST MAKEN; Ze houden hun klanten zo lang mogelijk in leven maar zonder ze te genezen want anders zijn ze hun klanten kwijt...
De enige dokter die je geneest is de Chirurg, al de rest zijn parasieten....

[Reverberation]

https://pnws.be/frans-politicus-wil-...vaccin-pfizer/

Frans politicus Nicolas Dupont-Aignan (vaak afgekort als NDA) heeft op Facebook bericht dat hij een grondig onderzoek wil naar aanleiding van de schokkende onthulling door medisch tijdschrift BMT over de valse gegevens tijdens de belangrijke klinische fase 3-studie over het coronavaccin.

[Reverberation]

https://twitter.com/search?q=%23Pfiz...ertical=trends

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het enige doel van de Farma Industrie is hetzelfde als dat van Elon Musk en Jack MA en Jef Besos ;;;; ZO GROOT MOGELIJKE WINST MAKEN; Ze houden hun klanten zo lang mogelijk in leven maar zonder ze te genezen want anders zijn ze hun klanten kwijt...
De enige dokter die je geneest is de Chirurg, al de rest zijn parasieten....

Het is nogal evident dat een bedrijf er alles moet aan doen om winst te maken. De dag dat ik geen winst meer maak gaat alles onherroepelijk dicht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Werkend in de pharma, vind ik dat redelijk straf....

Personeel en patiënten werden ook niet “geblindeerd” in placebo-onderzoeken, wat betekent dat zij kunnen hebben geweten of zij het vaccin of een placebo kregen. De verantwoordelijken waren niet in staat de desbetreffende fouten te kwantificeren. Bovendien waren er problemen geweest met het invoeren van gegevens over ernstige ongewenste voorvallen, werden patiënten onvoldoende gevolgd, waren de follow-up-protocollen gebrekkig en waren laboratoriummonsters soms verkeerd gelabeld.

En dat de FDA op de hoogte was vind ik nog straffer.

Gij weet geen kloten van zo'n onderzoeken, en ook niet of het nu zo gegaan is bij al de erkende vaccins.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nog altijd wordt maar 1-10% van de bijwerkingen geregistreerd - net OMDAT pers en politiek iedereen al maanden vertellen dat "het vaccin volledig veilig is, want uitgebreid getest en goedgekeurd door de FDA". Dus die bloedklonter kan niet aan het vaccin liggen, dat zal wel toeval zijn...

Dus ja, die fouten in die rapporten hebben enorme gevolgen, wereldwijd. Het verhaal in BMJ klinkt geloofwaardig, en als het waar is dan is dit een epic failure van Ventavia, Pfizer en de FDA.

Ook gij weet van die dingen geen kloten.
Ge gelooft blind de wappies, dat is al.

[Rapture]

Ik bespeur tekenen van angst bij de schoof.

Hij begint wild om zich heen te schoppen.

Wat wil je, zijn illusies zijn langzaam maar zeker gelijk een fata morgana aan het verdwijnen.

Eerst zijn veilig gevoel tussen al die mede-gevaccineerden wat nu niet zo veilig blijkt te zijn, nu blijkt ook dat de bedenkers van zijn wondermiddel een bende ordinaire charlatans blijken te zijn die vooral op geld uit zijn.

Het worden harde, onzekere tijden ten huize schoof, gelukkig heeft hij zijn heksie perfeksie nog. Stel u voor dat die nu ook een buitenechtelijke affaire blijkt te hebben...met een niet-gevaccineerde...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij weet geen kloten van zo'n onderzoeken, en ook niet of het nu zo gegaan is bij al de erkende vaccins.

Al schrik aan 't krijgen Schoofje? Wat ik weet, of niet weet, daar heb jij geen enkele kijk op.
ik krijg de FDA soms ook op mijn dak voor een audit. Ik bekijk die nu wel even anders.

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is nogal evident dat een bedrijf er alles moet aan doen om winst te maken. De dag dat ik geen winst meer maak gaat alles onherroepelijk dicht.

Klopt maar de dag dat een bedrijf winst probeert te maken door de bevolking in direct levensgevaar te brengen door leugen en bedrog mag dat bedrijf ook onherroepelijk dicht en de verantwoordelijken en hun politieke bondgenoten de gevangenis in...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is nogal evident dat een bedrijf er alles moet aan doen om winst te maken. De dag dat ik geen winst meer maak gaat alles onherroepelijk dicht.

Het probleem is dat woordje 'alles'. Ja, een bedrijf dat geen winst maakt heeft geen bestaansreden. Maar hoort volgens u bij 'alles' ook fraude, bedrog, ...?

[morte-vivante]

kijk, wanneer blijkt dat tijdens de fase 3 studie op 44.000 proefpersonen enkele zeer frequente (>10%) en frequente (>1%) bijwerkingen niet kon aantonen (resp. diarree en overgeven), maar wel nagenoeg onmiddellijk na goedkeuring wel ineens waarneembaar zijn, dan mag er serieuze vraagtekens geplaatst worden bij de kwaliteit van die initiele fase 3 studie.

Dit rapport van de klokkenluider bevestigt dat vermoeden. In de race om toch maar de eerste te zijn werden er wel degelijk grote hoeken afgesneden.

En weer staan de "experts" met hun broek op hun enkels

Hebben de farmabedrijven misschien, met goedkeuring van de over?*heden, bochten afgesneden?

Nee, klinkt het unisono bij experts. Ze hebben geen stappen overgeslagen, maar er veel tegelijkertijd gezet. Zo werden bijvoorbeeld al grootschalige fase 3-studies voorbereid toen de resultaten van de ?*fase 1-studies nog niet bekend waren. Door zo te werken werd geen tijd verspild.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik bespeur tekenen van angst bij de schoof.

Hij begint wild om zich heen te schoppen.

...

Daar is maar één ding waar ik echt angstig voor ben, en dat is sterven van de dorst.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kijk, wanneer blijkt dat tijdens de fase 3 studie op 44.000 proefpersonen enkele zeer frequente (>10%) en frequente (>1%) bijwerkingen niet kon aantonen (resp. diarree en overgeven), maar wel nagenoeg onmiddellijk na goedkeuring wel ineens waarneembaar zijn, dan mag er serieuze vraagtekens geplaatst worden bij de kwaliteit van die initiele fase 3 studie.

Dit rapport van de klokkenluider bevestigt dat vermoeden. In de race om toch maar de eerste te zijn werden er wel degelijk grote hoeken afgesneden.

En weer staan de "experts" met hun broek op hun enkels

En diezelfde zaken zijn dan niet gebleken eens het vaccin toegediend werd ipv aan 44.000 proefpersonen, maar aan bijna 1 miljard mensen?

Ik peins dat die klokkenluider zijn klepel ergens anders heeft hangen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bij Pfizer lijkt het te gaan om het nemen van "shortcuts" in de testprocedures, wat valt er terug te trekken?
De goedkeuring van het vaccin door de FDA? Dat ligt in de handen van de FDA he, niet bij Pfizer.

Het is duidelijk dat bij de race naar het vaccin, er her en der bochten zijn afgesneden, bij het Russische sputnik hebben ze zowat ALLE bochten afgesneden, bij Pfizer (en andere producenten) dus ook.

Een boete lijkt wel op zijn plaats, als dit bevestigd wordt.
1 klokkenluider maakt nog geen lente, nietwaar?

Dat er bochten werden afgesneden bij het onderzoek van Pfizer was reeds geweten van bij de eerste bekendmaking van het succesvol resultaat door Pfizer. Ook de hier zo verguisde Pierre Van Damme heeft dat toen op tv openlijk gezegd. De procedures werden bewust versneld. Zowel het Amerikaanse FDA als het Europese EMA waren daarvan op de hoogte. Reden voor die verkorting van de procedures: de wereldwijde Covid-explosie over zowat gans de planeet. Hoogdringendheid dus. Nu is er iemand die, met een bericht over een feit dat reeds van in het begin geweten was, wil doorgaan voor klokkenluider en de anti-vaxxers storten zich met een wellustige overgave op dit bericht…

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat er bochten werden afgesneden bij het onderzoek van Pfizer was reeds geweten van bij de eerste bekendmaking van het succesvol resultaat door Pfizer. Ook de hier zo verguisde Pierre Van Damme heeft dat toen op tv openlijk gezegd. De procedures werden bewust versneld. Zowel het Amerikaanse FDA als het Europese EMA waren daarvan op de hoogte. Reden voor die verkorting van de procedures: de wereldwijde Covid-explosie over zowat gans de planeet. Hoogdringendheid dus. Nu is er iemand die, met een bericht over een feit dat reeds van in het begin geweten was, wil doorgaan voor klokkenluider en de anti-vaxxers storten zich met een wellustige overgave op dit bericht…

de link openen en lezen waarover het gaat was te moeilijk?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

. Nu is er iemand die, met een bericht over een feit dat reeds van in het begin geweten was, wil doorgaan voor klokkenluider en de anti-vaxxers storten zich met een wellustige overgave op dit bericht…

Die klokkenluider, Paul Thacker, is trouwens een heel vreemde peer als ik zo volgend artikel lees van juni vorig jaar :

https://www.acsh.org/news/2020/06/08...aborator-14835

As it turns out, van Roermund wasn't in over his head. Without disclosing it, he was secretly co-authoring the article with Paul Thacker, an infamous anti-GMO activist -- whose work on the topic tends to get retracted -- and who is now spreading disinformation about 5G. Van Roermund and his partner in crime knew exactly what they were doing.

Meet the Smear Merchants

For the uninitiated, Paul Thacker is well-known among the biotech community. He has spent many years accusing pro-GMO biotech scientists of being industry shills paid off by Monsanto. His tactics are merciless; for instance, he engages in relentless defamation and character assassination by employing guilt-by-association accusations, innuendo, and outright lies. In an article posted on his own website (which is worth reading in its entirety to truly understand Thacker's depravity), NYU journalism lecturer and freelance journalist Keith Kloor -- who was one of Thacker's victims -- referred to him as "malevolent" and a "sadistic troll."

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die klokkenluider, Paul Thacker, is trouwens een heel vreemde peer als ik zo volgend artikel lees van juni vorig jaar :

De naam van de klokkenluidster is Brook Jackson.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De naam van de klokkenluidster is Brook Jackson.

Juist, Paul Thacker is enkel de auteur van het BMJ artikel van de OP.

[Reverberation]

https://pnws.be/hoogleraar-in-bmj-ge...aan-criminele/

Twee dagen geleden kwam een klokkenluidster met een schokkend verhaal in The BMJ. Dat schreven we hier. Ventavia deed een klinische studie naar het coronavaccin van Pfizer. De gegevens werden vervalst.

Stilaan komen de reacties van medische experts. Professor Abdul Wase is arts en hoogleraar interne geneeskunde en programmadirecteur cardiovasculaire ziektes. Hij is ontsteld.

Professor Wase in The BMJ: “Het niveau van onverantwoordelijk gedrag dat door de Ventavia-leidinggevenden wordt getoond, grenst aan criminaliteit en moet grondig worden onderzocht.”

Volgens de hoogleraar is Pfizer evenzeer verantwoordelijk voor deze monumentale inbreuk op de wetenschappelijke integriteit en datamanipulatie. De hoogleraar: “En waar was de FDA in dit alles?”

“Tot overdaad van ramp huurde Pfizer Ventavia opnieuw in om extra proeven uit te voeren. Het hele fiasco heeft een onderzoek van het Congres nodig, omdat het rechtstreeks van invloed is op het leven van honderden miljoenen mensen die het vaccin hebben gekregen.”

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist, Paul Thacker is enkel de auteur van het BMJ artikel van de OP.

Maar we waren toch goed begonnen hé

Arguments guilty of the ad hominem fallacy ... attack the person rather than dealing with the real issue in dispute.