"Onafhankelijke" FactChecker over vaccins wordt gefinancierd door... Raad eens!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het concept van factchecker is een idiotie. Het zou willen zeggen dat er mensen zijn die weten, en waarvan we onder hun autoriteit moeten aanvaarden dat wat zij zeggen, de waarheid is. Dat is vaak geprobeerd in het verleden, vooral op basis van religies. The Ministry of Truth he.

Dat is niet wat Fact Checkers doen, die kijken gewoon in hoeverre bepaalde uitspraken of publicaties stroken met de Wetenschappelijke Consensus van dat moment, dat heeft niks met de waarheid te maken.

Wetenschappelijke consensus is geen waarheid.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is niet wat Fact Checkers doen, die kijken gewoon in hoeverre bepaalde uitspraken of publicaties stroken met de Wetenschappelijke Consensus van dat moment, dat heeft niks met de waarheid te maken.

Wetenschappelijke consensus is geen waarheid.

Om dan te gaan censureren, "free exchange of ideas and thought" weet je wel

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Om dan te gaan censureren, "free exchange of ideas and thought" weet je wel

Censureren? Wie? Facebook?

Wat vond je van deze FactCheck overigens van dat BMJ artikeltje over Pfizer.:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...ck-pfizergate/

Factcheckers van de Franstalige openbare omroep RTBF interviewden farmacieprofessor Jean-Michel Dogné (Universiteit van Namen) over de zaak. Hij wijst op de beperkte impact van mogelijke problemen bij die ene onderaannemer: "Tientallen onafhankelijke studies over veel grotere patiëntengroepen hebben de werkzaamheid en de veiligheid van het Pfizer-vaccin sindsdien bevestigd, in verschillende landen en voor verschillende varianten."

Ook geneeskundeprofessor en experte biomedische ethiek Jill Fisher, die in het BMJ-artikel aan bod komt, waarschuwde in een interview met CBS17 voor "onnodige ongerustheid" over dit verhaal. En zelfs auteur Paul Thacker sprak in een interview met CBS17 zijn vrees uit dat "mensen dit gaan gebruiken om een politiek standpunt naar voren te brengen".

De FDA, het bevoegde controleorgaan, reageerde eveneens al op "Pfizergate". Zonder in te gaan op de details van wat omschreven wordt als een "lopende kwestie", stelde het agentschap "het volle vertrouwen te hebben in de gegevens die werden gebruikt om de autorisatie en goedkeuring van het Pfizer-vaccin te ondersteunen".
Aan de werkzaamheid of veiligheid van het Pfizer-vaccin hoef je dus, op basis van dit verhaal, als gevaccineerde in ons land niet te twijfelen. De kwestie kadert wel in een bredere discussie over het belang van het volgen van medische en ethische protocollen en over voldoende scherp overheidstoezicht op klinisch onderzoek.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Censureren? Wie? Facebook?

Wat vond je van deze FactCheck overigens van dat BMJ artikeltje over Pfizer.:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...ck-pfizergate/

Die heeft de vaccins mee goedgekeurd, natuurlijk zal hij die beslissing niet afbreken. Lekker neutrale bron voor een FactCheck.

Z'n Linkdin:
jean-michel Dogné
Full Professor and Head of the Department of Pharmacy WHO Global Advisory Committee on Vaccine Safety; EMA Pharmacovigilance Risk Assessment Committee

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Censureren? Wie? Facebook?

Wat vond je van deze FactCheck overigens van dat BMJ artikeltje over Pfizer.:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...ck-pfizergate/

Dat is geen fact check, dat is een evidentie. Maar het is wel jammer dat er inderdaad nadien geen systematische opvolgingen geweest zijn van grote cohortes gevaccineerden (ik heb het over miljoenen mensen) op een systematische manier he. Toch voor zover ik er weet van heb.

[denkimi]

begin vorig jaar was het fake news als je zei dat mondmaskers konden helpen om de verspreiding van corona te voorkomen. facebook heeft toen alle advertenties die mondmaskers aanboden verwijderd.

fake news is gewoon een nieuw woord voor censuur.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie financiert The Blaze en zit die complete Gek, Glenn Beck daar nog altijd?
Dat die mannen antisemitisch zijn en dus Anti-soros, is geen verrassing en geen nieuws.

Een nieuwe dag, een nieuwe dijenkletser van Parcifal.

Wat The Blaze daar schrijft is volledig accuraat en kan je makkelijk zelf verifiëren door hun linkje te volgen.

Uit de 2020 Audited Financial Statements van de RWJF:

2019
Johnson & Johnson common stock: 1,896,310
Total assets: 11,911,586

2020
Johnson & Johnson common stock: 2,045,940
Total assets: 13,220,199

En wat "antisemitisme" betreft, laten we eens kijken wie Glenn Beck zoal over de vloer kreeg in recente afleveringen van zijn podcast.

https://www.youtube.com/watch?v=fVRz...gpjrdd-cKZkXio

Episode 122: Michael Shellenberger
Episode 121: Michael Malice
Episode 120: Robby Soave
Episode 119: Michael Flynn
Episode 118: Ayaan Hirsi Ali
Episode 117: Bret Weinstein & Heather Heying
Episode 116: Tim Kennedy
Episode 115: Niall Ferguson
Episode 114: Tucker Carlson
Episode 113: Josh Rogin
Episode 112: Carol Roth
Episode 111: Yeonmi Park
Episode 110: Abigail Shrier
Episode 109: Voddie Baucham
Episode 108: Nikki Haley
Episode 107: Jordan Peterson
Episode 106: Bob Woodson
Episode 105: Victor Davis Hanson
Episode 104: Glenn Greenwald
Episode 103: Dallas Jenkins
Episode 102: Benjamin Teitelbaum
Episode 101: Richard Grenell
Episode 100: Martin Gurri
Episode 99: Tulsi Gabbard
Episode 98: Ben Carson
Episode 97: Edwin Black
Episode 96: Ben Shapiro
Episode 95: Avi Loeb
Episode 94: Jason Whitlock
Episode 93: Eric Weinstein
Episode 92: Matt Kibbe
Episode 91: Nicole Arbour
Episode 90: Sharyl Attkinson
Episode 89: Douglas Murray
Episode 88: Megyn Kelly
Episode 87: Dave Rubin
Episode 86: Bill O'Reilly
Episode 85: Gad Saad
Episode 84: Scott Adams
Episode 83: Alan Dershowitz
Episode 82: Matthew Yglesias

Van alle personen in het vet weet ik dat het Joden zijn. Ik kan er ook over het hoofd hebben gezien.

Daar zitten ook zeer voorname gasten tussen. Harvard professoren en zo. Niet slecht voor iemand die jij een "complete gek" noemt.