Ja hoor, opa & oma halen toch weer de kleinkinderen van school op

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar on topic. Waarom mogen vijftig plussers geen kinderen afhalen? Zijn dat geriatrische gevallen?

Kinderen besmetten vijftigers, diezelfde vijftigers gaan dan met hun CST op bezoek bij hun mama in het rusthuis die dan besmet kan worden en dood gaan.

Zo werk het toch?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Welja, iedereen boven de 70 is sowieso een onaanvaardbaar groot risico. Iedereen boven de 60 die niet minder dan 3 maanden geleden gevaccineerd is ook.

Risicopatiënten zijn die mensen die van zichzelf denken dat ze een niet-aanvaardbaar risico lopen, om te sterven, als ze besmet geraken.

Als Von Ranzig morgen verordonneert dat deze zelfverklaarde risicopatiënten moeten opgesloten worden om de maatschappij te ontlasten, dan zijn er overmorgen geen risicopatiënten meer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, de topicstarter zegt dat oma en opa de kleinkinderen terug van school gaan halen.

Mijn mening is dat die uitspraak niet gedetailleerd genoeg is, en dat risicopatiënten best geen kinderen van school gaan halen, en om de rest van de maatschappij niet te belasten, best opgesloten worden, als ze hardleers zijn.

Gezien er zo fantastisch weinig echte risicopatiënten zijn (de dood tot gevolg wel te verstaan, een beetje ziek worden mag nog net, nee?), is mijn standpunt inderdaad het tegenovergestelde van wat men nu doet; een maatschappij gijzelen om een paar risicopatiënten te beschermen.

Compleet idioot.

Maar wel on topic

Zeer schattig dat je Eberhard verdedigt.

Maar zijn boodschap blijft: opa’s en oma’s mogen hun kleinkinderen niet afhalen want…ja want wat eigenlijk?

Vindt Eberhardt Leclerc 50-60 jarige oma’s en opa’s geriatrische gevallen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kinderen besmetten vijftigers, diezelfde vijftigers gaan dan met hun CST op bezoek bij hun mama in het rusthuis die dan besmet kan worden en dood gaan.

Zo werk het toch?

Heeft de politiek en de virologen die vijftigers echter niet eerst wijsgemaakt dat we met een vaccinatiegraad van 70% veilig zaten en dat vanaf dan de poorten naar "het rijk der vrijheid" zouden opengaan?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeer schattig dat je Eberhard verdedigt.

Maar zijn boodschap blijft: opa’s en oma’s mogen hun kleinkinderen niet afhalen want…ja want wat eigenlijk?

Vindt Eberhardt Leclerc 50-60 jarige oma’s en opa’s geriatrische gevallen?

Zijn post is nog niet zo oud hoor. Ik lees er niet in dat opa’s en oma’s hun kleinkinderen niet van school mogen gaan halen, en ik evenmin een bewering dat 50-60 jarigen geriatrische gevallen zijn.

Dat u in mijn verbetering van zijn standpunt een verdediging ziet, daarmee bewijst u in 1 bijdrage 3x dat u niet leest wat er staat.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft de politiek en de virologen die vijftigers echter niet eerst wijsgemaakt dat we met een vaccinatiegraad van 70% veilig zaten en dat vanaf dan de poorten naar "het rijk der vrijheid" zouden opengaan?

Correct.

Wijsgemaakt.

Zoals, 2 weken “to flatten the curve.”

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zijn post is nog niet zo oud hoor. Ik lees er niet in dat opa’s en oma’s hun kleinkinderen niet van school mogen gaan halen, en ik evenmin een bewering dat 50-60 jarigen geriatrische gevallen zijn.

Dat u in mijn verbetering van zijn standpunt een verdediging ziet, daarmee bewijst u in 1 bijdrage 3x dat u niet leest wat er staat.

Hij heeft een topic aangemaakt over oma’s en opa’s die hun kleinkinderen van school haalden in het Corona subforum.
Maar dat is niet omdat hij dat afkeurt?

Moet ik dat zo interpreteren?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je doet aan topicvervuiling: de op spreekt niet over risicopatienten maar over alle opa’s en oma’s.

Er gaan morgen weer idiote onnuttige en draconische maatregelen komen.
Maar daar waar de echte gevaarlijke transmissie zit (oudjes die kleinkids ophalen en in huis nemen) laat men lopen.

Terwijl diezelfde oudjes om het hardst gillen dat er stringente lockdowns moeten komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er gaan morgen weer idiote onnuttige en draconische maatregelen komen.
Maar daar waar de echte gevaarlijke transmissie zit (oudjes die kleinkids ophalen en in huis nemen) laat men lopen.

Terwijl diezelfde oudjes om het hardst gillen dat er stringente lockdowns moeten komen.

Vrij normaal, want dat zo een schuldbekentenis inhouden van de politieke wereld over hun ruim rondgestrooide beweringen ("kinderen zijn niet de motor", "vaccinatie beschermt", "inenting stopt de pandemie"...).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je doet aan topicvervuiling: de op spreekt niet over risicopatienten maar over alle opa’s en oma’s.

Opa's en oma's ZIJN risico patienten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

die moeten zich alle 2 maanden laten vaccineren en toch tot het einde van hun dagen in eenzame opsluiting blijven.

dat is immers de enige manier om zeker te zijn dat de gezondheidszorg niet overbelast wordt. want elke vorm van ontspanning of fysiek contact zorgt voor een onaanvaardbaar risico dat de IC vol ligt en ik misschien niet zal verzorgd worden.

allemaal egoisten, die ouderen die nog durven buiten komen.

Voila. Dat is nu al bijna 2 jaar dat dat volk onze maatschappij teistert

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus mijn 52 jarige geburen die hun kleinkind ophalen moeten opgesloten worden?

Dat is wel bijzonder jong om "grootouder" te zijn. De meesten zijn toch wel stukken ouder. Als ge uw kinderen rond de 30 hebt, dan zijt ge 60 als uw kleinkind geboren wordt, en niet ver van de 70 als die naar school gaan he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar zijn boodschap blijft: opa’s en oma’s mogen hun kleinkinderen nietafhalen want…ja want wat eigenlijk?

via pandemie wet: dictatuur installeren.

Om te vermijden dat dictaturen worden geinstalleerd via de pandemie wet, mogen ziekenhuizen niet overbelast worden. Mochten we in een vrije maatschappij leven, dan zouden opa's en oma's hun kleinkinderen mogen afhalen natuurlijk.

Maar in landen met een pandemie wet doen ze daarmee het risico lopen aan de maatschappij dat de pandemie wet wordt geactiveerd, en dat de maatschappij dus in een dictatoriaal regime vervalt.

Daarom moeten die mensen in zo een landen uit solidariteit voor de vrijheid van de burgers, opgesloten worden en totaal van elk sociaal contact ontdaan, dat hen eventueel zou kunnen besmetten en dus de ziekenhuizen zou kunnen laten belasten.

Dit zou van kracht moeten worden voor de komende decennia, en met een zekerheidsperiode van minstens 10 jaar nadat het laatste corona geval in het land gedetecteerd werd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

We zien het sinds enkele weken werkelijk overal om ons heen.

Opa en oma halen toch weer de kleinkinderen van school op

Want opa en oma zijn gevacineerd en denken dat het veilig is....

Massaal weer naar de ziekenhuizen.

Gelukkig hebben de gevacccineerden de schuld.

Wat is dat voor onzin?
Alsof iedere opa en / of oma achterliggende ziektes heeft.

Ik ga ook met m'n kleinkind naar het peuterturnen, wij vangen haar één dag / week op en ik haal haar regelmatig op bij de kinderopvang.

Ik ben dat trouwens blijven doen, uitgezonderd de periode waarin ik zelf besmet was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Risico patiënten kunnen best geen kinderen van school halen. En worden best opgesloten.

Voldoet dit aan uw topic vereisten?

Daar gaat het in deze draad toch niet over.
Het gaat over mensen zoals ik, die met hun kleinkinderen bezig zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kinderen besmetten vijftigers, diezelfde vijftigers gaan dan met hun CST op bezoek bij hun mama in het rusthuis die dan besmet kan worden en dood gaan.

Zo werk het toch?

Ik heb geen mama in het rustoord.
En nu?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft een topic aangemaakt over oma’s en opa’s die hun kleinkinderen van school haalden in het Corona subforum.
Maar dat is niet omdat hij dat afkeurt?

Moet ik dat zo interpreteren?

Natuurlijk niet, want wat hij schreef was vrij duidelijk.

We zien het sinds enkele weken werkelijk overal om ons heen.

Opa en oma halen toch weer de kleinkinderen van school op

Want opa en oma zijn gevacineerd en denken dat het veilig is....

Massaal weer naar de ziekenhuizen.

Gelukkig hebben de gevacccineerden de schuld.

Hij zegt zelfs dat, indien oma's of opa's besmet zouden geraken, dat de ongevaccineerden dan wel de schuld zouden krijgen. Hij schrijft zelfs dat opa's en oma's zich onaantastbaar wanen omdat ze gevaccineerd zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er gaan morgen weer idiote onnuttige en draconische maatregelen komen.
Maar daar waar de echte gevaarlijke transmissie zit (oudjes die kleinkids ophalen en in huis nemen) laat men lopen.

Terwijl diezelfde oudjes om het hardst gillen dat er stringente lockdowns moeten komen.

Ik heb nog geen opa's of oma's gehoord die gillen om striktere maatregelen.

Je weet het of je weet het niet, maar veel oma's en / of opa's gaan nog iedere dag werken. Ik vind het dan ook niet kunnen dat u een bepaalde groep stigmatiseert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Opa's en oma's ZIJN risico patienten.

Sinds wanneer is dat zo?
Ik hoor daar alvast niet toe.
Ik heb, op mijn vaccinatie, moeten wachten tot mijn leeftijdsgroep aan de beurt was.
Terwijl risicopatiënten, die veel jonger waren, al vaccinaties gekregen hadden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel bijzonder jong om "grootouder" te zijn. De meesten zijn toch wel stukken ouder. Als ge uw kinderen rond de 30 hebt, dan zijt ge 60 als uw kleinkind geboren wordt, en niet ver van de 70 als die naar school gaan he.

Mijn overbuurvrouw was 21 toen ze haar eerste kind kreeg.
Dat kind was 23 toen ze haar eerste kindje kreeg.
Zij was dus net geen 45 toen ze grootmoeder werd.


Eén van m'n vroegere buurmeisjes werd zwanger op haar zestiende.
Haar kind was 21 toen het voor de eerste keer zwanger werd.
Mijn vroeger buurmeisje was nog geen 40 jaar toen ze oma werd.
Groot risico hé.