Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want die doen aan wetenschap he.

Je hebt nog altijd niet door dat wetenschap en "geloven" niet compatiebel zijn blijkbaar.

zou het opzettelijk zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als MVR schrijft dat een vaccin aanpassen 2 minuten duurt en Pfizer beweert dat dat 2 maanden in beslag neemt wie geloof jij dan ?

Als Pierre Vandamme beweerde dat gevaccineerde niemand meer kunnen besmetten en niet meer kunnen worden besmet en een kwakzalver beweerde dat dit onzin was wie heb jij toen geloofd ?

Ik ben eerlijk ik geloofde toen aan Pierre Vandamme maar achteraf bleek dit een grote vergissing te zijn geweest.

Als MVR beweert dat handen wassen primordiaal is en een andere wetenschapper beweert dat dit onzin is wie geloof jij dan ?

En zelfs die "grote TV-virologen" slagen erin om zich in korte tijd tegen te spreken. Denk aan de tijd dat MvR het dragen van een mondmasker afdeed als "pure onnozelheid, want het heeft geen enkel nut", om dan later zijn kar te keren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

zou het opzettelijk zijn?

Ik weet niet of hij dat gelooft

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ben eerlijk ik geloofde toen aan Pierre Vandamme maar achteraf bleek dit een grote vergissing te zijn geweest.

Een paar onder ons hier hebben toen reeds aangegeven dat die uitspraken radikaal in tegenspraak waren met wat er wetenschappelijk reeds gekend was op dat ogenblik, maar toen werden wij ook aan de kant gezet omdat enkel zogezegd experten mogen aan "wetenschap" doen (een contradictie van het begrip...). Iedereen vond toen dat Van Damme toch wel een heel goeie uitleg had gegeven met zijn lymfeknopen, terwijl het evident was dat het mechanisme niet waar kon zijn, gezien alle gekende resultaten ter zake.

Kortom de wetenschap stond toen al aan de kant van de "forum virologen", en dat is niet moeilijk, het volstaat van de literatuur te lezen en het vak een beetje te kennen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belangrijk: slechts 4,2 procent zegt geen vertrouwen te hebben

Dat blijkt uit de Wetenschapsbarometer, die Vlaams minister van Wetenschapsbeleid Hilde Crevits (CD&V) zondag op de Dag van de Wetenschap heeft bekendgemaakt.

En er is een probleem van communicatie.

Tot daar de representativiteit van de forumvirologen.

titel: Zeven op de tien Vlamingen zegt expliciet wetenschap te vertrouwen
link: https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...uwen~a50904c8/

Is dat de collega niet van rusthuismoordenaar Beke ?
Die van WC-eend zijn nog geloofwaardiger.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen hebben die "forumvirologen" toch een paar keer gelijk gekregen. Kijk maar naar de recente uitspraken van TV-virologen die erkennen dat het CST zo lek als een zeef is. Allemaal zaken die hier en elders al zijn opgeworpen, maar toen werden neergezet als "onnozele verzinsels van antivaxers"...

Niet één keer hebben ze gelijk gekregen.

Ze (en jij) menen gelijk te kunnen halen uit actuele conclusies (covid met delta), tegenover een situatie van vroeger (covid voor delta).

Ik heb er maar één woord voor: kwakzalvers. Van de ergste soort. Vergelijkbaar met naar een bedevaartsoord gaan om genezing van een ziekte te bekomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En zelfs die "grote TV-virologen" slagen erin om zich in korte tijd tegen te spreken. Denk aan de tijd dat MvR het dragen van een mondmasker afdeed als "pure onnozelheid, want het heeft geen enkel nut", om dan later zijn kar te keren.

Dat klopt.
Maar dat waren niet de woorden van "viroloog" VR, wel van "politiek raadgever" VR.
Dat VR daarmee weggekomen is, is redelijk wraakroepend, maar lang niet zo erg als dat De Block ermee weggekomen is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet één keer hebben ze gelijk gekregen.

Ze (en jij) menen gelijk te kunnen halen uit actuele conclusies (covid met delta), tegenover een situatie van vroeger (covid voor delta).

Ik heb er maar één woord voor: kwakzalvers. Van de ergste soort. Vergelijkbaar met naar een bedevaartsoord gaan om genezing van een ziekte te bekomen.

Die paar forumvirologen hebben een rapport van 9/10.

de experten en ministers zijn gebuisd over heel de lijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als MVR schrijft dat een vaccin aanpassen 2 minuten duurt en Pfizer beweert dat dat 2 maanden in beslag neemt wie geloof jij dan ?

Als Pierre Vandamme beweerde dat gevaccineerde niemand meer kunnen besmetten en niet meer kunnen worden besmet en een kwakzalver beweerde dat dit onzin was wie heb jij toen geloofd ?

Ik ben eerlijk ik geloofde toen aan Pierre Vandamme maar achteraf bleek dit een grote vergissing te zijn geweest.

Als MVR beweert dat handen wassen primordiaal is en een andere wetenschapper beweert dat dit onzin is wie geloof jij dan ?

https://www.demorgen.be/nieuws/hande...ogma~be3f6baa/

Ik open geen link als die naar een rioolgazet verwijst.

De woorden van zowel Van Ranst als van Van Damme zijn zwaar uit hun context gerukt.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "forum virologen" (ik althans, maar een pak meer) doen perfect aan wetenschap hierbij.

Je kan dus stellen dat 7 op 10 Vlamingen de methoden van de forum virologen volgt. Je weet wel: wetenschappelijke artikelen aanhalen, cijfers tonen, redeneren, conclusies op argumenten bouwen die op waargenomen cijfers gebaseerd zijn. Wetenschap dus. Niet "geloven", of "vertrouwen" of "napraten". Dat laatste is geen wetenschap.

Het vaststellen dat universiteitsprofessoren flagrant zitten te liegen op TV en blijkbaar het gros van de literatuur in de wetenschap tegenspreken, wil niet zeggen dat de wetenschap een probleem heeft he. Het is geruststellend dat Vlamingen dat beseffen, dat het niet is omdat er mensen met wetenschappelijke titels op TV nu al anderhalf jaar lulkoek vertellen, dat de wetenschap zelf als methode in vraag gesteld zou worden.

Het is enkel wetenschap die die kwakzalvers kan ontmaskeren he, en dat is wat forum virologen doen.

Ik zou zeggen, richt een societé op en organiseer conventies waarbij je alle dingen ontkracht obv logische simpele redeneringen. Deel T-shirtjes uit en start enkele youtube kanalen.

Voor extra inspiratie kan je ook de Flat Earth Society altijd raadplegen voor tips.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik zou zeggen, richt een societé op en organiseer conventies waarbij je alle dingen ontkracht obv logische simpele redeneringen. Deel T-shirtjes uit en start enkele youtube kanalen.

Voor extra inspiratie kan je ook de Flat Earth Society altijd raadplegen voor tips.

in die Flat Earth Society zitten teveel covid-aanbidders.
Ze delen dezelfde irrationele angsten.
ik blijf er dus weg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Schoofzak "gelooft" en kan niet begrijpen dat er mensen zijn die niet "geloven."

Een forumlid dat wetenschap aanhaalt om een punt te bewijzen, wordt een "forumviroloog" die je niet mag "geloven."

Dat gedrag wordt vaak opgemerkt bij sekte-leden.

Een forumlid dat pseudo-wetenschap aanhaalt ...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een forumlid dat pseudo-wetenschap aanhaalt ...

Niet roepen aub.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Schoofzak "gelooft" en kan niet begrijpen dat er mensen zijn die niet "geloven."

Een forumlid dat wetenschap aanhaalt om een punt te bewijzen, wordt een "forumviroloog" die je niet mag "geloven."

Dat gedrag wordt vaak opgemerkt bij sekte-leden.

In mijn eigen vakgebied geloof ik niets, zelfs al weet ik dat er collega's zijn die mij ver overtreffen, al dan niet na het behalen van een doctoraat of andere puike prestaties.

Buiten mijn vakgebied ligt het genuanceerder. Als mijn huisarts mij zegt dat het best is dat ik dit of dat eens preventief laat onderzoeken, dan "geloof" ik hem op basis van zijn kennis van zijn wetenschap.

Daarentegen, als in Dag Allemaal een tv-personality komt janken dat ge meer aan yoga moet doen, dan moet ik eens glimlachen. Zelfs al is die goede raad goed bedoeld, hetgeen we niet kunnen zeggen van forumvirologen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In mijn eigen vakgebied geloof ik niets, zelfs al weet ik dat er collega's zijn die mij ver overtreffen, al dan niet na het behalen van een doctoraat of andere puike prestaties.

Buiten mijn vakgebied ligt het genuanceerder. Als mijn huisarts mij zegt dat het best is dat ik dit of dat eens preventief laat onderzoeken, dan "geloof" ik hem op basis van zijn kennis van zijn wetenschap.

Daarentegen, als in Dag Allemaal een tv-personality komt janken dat ge meer aan yoga moet doen, dan moet ik eens glimlachen. Zelfs al is die goede raad goed bedoeld, hetgeen we niet kunnen zeggen van forumvirologen.

ik "geloof" niets. Maar dan ook niets. ALLES wat men tegen mij zegt trek ik in twijfel. En des te meer "aanzien" en "authoriteit" des te minder ik ze "geloof."

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik open geen link als die naar een rioolgazet verwijst.

De woorden van zowel Van Ranst als van Van Damme zijn zwaar uit hun context gerukt.

rofl, liegen is dus "zwaar uit de context rukken". Net zoals toegeven dat wat "forumvirologen" maanden ervoor al gezegd hadden juist was, "voortschrijdend inzicht" is

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.
Maar dat waren niet de woorden van "viroloog" VR, wel van "politiek raadgever" VR.
Dat VR daarmee weggekomen is, is redelijk wraakroepend, maar lang niet zo erg als dat De Block ermee weggekomen is.

Ah ja, en Pierre Vandamme die stelde dat je het virus niet meer kon overdragen na vaccinatie, dat zal dan ook niet de viroloog Pierre Vandamme geweest zijn zeker, maar politiek raadgever Pierre Vandamme. Hier werd toen al lang gezegd dat Pierre Vandamme aan het liegen was. Nu dat allemaal blijkt te kloppen is het zogezegd uit zijn context gerukt

Man toch, ga toch elders uw onzin verkondigen. Jij vertrouwt dus duidelijk niet op de wetenschap, je vertrouwt op individuen die bewezen leugenaars zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je betrouwt noch een hartchirurg, noch een kankerspecialist he. Je wil wel horen wat die U te vertellen hebben. En dan gaat ge die informatie natrekken he.

Maar het kan wel zijn dat die mensen goed zijn in hun vak, en U dus een heel duidelijk geargumenteerd betoog kunnen geven dat ge zelf nagaat he. Ge neemt toch niet blindelings wat uwen doktoor U geeft, zou ik hopen ? Je gaat dat toch na ?

Betrouw jij ook de verkopers in winkels als die U zeggen wat ge allemaal moet kopen, zonder enig overtuigend argument ?

- Meneer Schoof, ik, als grote canape verkoper, kom U zeggen dat gij dringend dit mooie 3-delige bankenstel aan de voordelige prijs van 9000 Euro moet kopen.

- ja meneer de expert. Direct. Als ge dat zegt zal dat zo zijn. Hier is mijne cheque.

Voor zover ik het heb kunnen nagaan ligt uw wetenschappelijke opleiding niet in de medische sector. Het is niet omdat iemand een ingenieur is dat hij/zij zichzelf mag beschouwen als een autoriteit op alle vlakken. Nogal wat mensen uit dat wereldje lijden aan die kwaal. Het valt op.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor zover ik het heb kunnen nagaan ligt uw wetenschappelijke opleiding niet in de medische sector. Het is niet omdat iemand een ingenieur is dat hij/zij zichzelf mag beschouwen als een autoriteit op alle vlakken. Nogal wat mensen uit dat wereldje lijden aan die kwaal. Het valt op.

Je hoeft geen kip te zijn om een ei naar waarde te kunnen schatten:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Pierre Van Damme: "De eerste resultaten zijn nu duidelijk in Israël aangetoond. Twaalf dagen na uw vaccinatie ben je niet meer besmettelijk"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In mijn eigen vakgebied geloof ik niets, zelfs al weet ik dat er collega's zijn die mij ver overtreffen, al dan niet na het behalen van een doctoraat of andere puike prestaties.

Buiten mijn vakgebied ligt het genuanceerder. Als mijn huisarts mij zegt dat het best is dat ik dit of dat eens preventief laat onderzoeken, dan "geloof" ik hem op basis van zijn kennis van zijn wetenschap.

Daarentegen, als in Dag Allemaal een tv-personality komt janken dat ge meer aan yoga moet doen, dan moet ik eens glimlachen. Zelfs al is die goede raad goed bedoeld, hetgeen we niet kunnen zeggen van forumvirologen.

Er zijn zelfs anti-vaxxers die hun mosterd gaan halen bij een hollandse dansleraar.