Tom Van Grieken bevestigt dat er volgens hem antivaxx VB parlementsleden zijn.

[Pandareus]

Eigenlijk is het verwonderlijk dat onze volksvertegenwoordigers nog niet het goede voorbeeld gaven, en via reglementswijziging deze maatregel voor hun eigen groep verplicht maakten.
Heel binnenkort gaan er wetswijzigingen moeten doorgevoerd worden om de hele bevolking onder vaccinatieplicht te brengen.
Dan mogen we van onze parlementairen toch wel wat rechtlijnigheid verwachten, ook als het henzelf betreft ? Voorbeeldfunctie en zo ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat fundamentele mensenrechten hiermee geschonden worden is maar een detail natuurlijk. Jij bent echt wel een fan van nazi Duitsland he?

Jaja, "ordnung muss sein"

Benieuwd welke parlementaire meerderheid die vaccinatie-plicht gaat stemmen.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zou je u niet eens laten onderzoeken? Uw haat krijgt draconische proporties.

Er zijn er hier inderdaad enkelen ( ik ga geen namen noemen want dan gaan er weer bleiten bij de paus ) die ver mentaal heen zijn.

[De schoofzak]

Tom Van Grieken bevestigt dat er volgens hem antivaxx VB parlementsleden ???

Leugenachtige draadtitel.

Tom Van Grieken heeft gezegd "dat hij denkt dat ..."
Dat is niet hetzelfde als bevestigen.

Foei !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jaja, "ordnung muss sein"

Benieuwd welke parlementaire meerderheid die vaccinatie-plicht gaat stemmen.

De blauwsels zijn hun kar aan het keren.

Uit DS:

Binnen Open VLD is vorige week stevig gedebatteerd over een vaccinatieplicht, iets waar de liberalen zich altijd tegen verzet hebben. Maar in De Zondag zette de premier de deur op een kier. 'Het doel is duidelijk: we moeten iedereen vaccineren. Als verplichte vaccinatie hiertoe kan bijdragen, ben ik bereid het te overwegen', aldus de premier.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het is ook al tot in den treure toe gezegd dat "niet gevaccineerd" niet hetzelfde is als antivaccer... ????
Alleen al dat maakt de premisse van deze draad zinloos.

Die twee zijn niet krak hetzelfde, maar toch bijna.
Een antivaxer heeft een onnozelheidsquotiënt van 99 procent en een (vrijwillig) niet gevaccineerde van 90 procent.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gemakkelijk op te lossen : reglementswijziging in het parlement, met eenvoudige meerderheid te stemmen dat toegang tot het gebouw strikt beperkt is tot personen met een geldig CST.
Zo filter je er de Wappies uit, en dan hoeft TVG geen vragen te stellen.

Ruik je vb-bloed?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan nog beweren dat het VB niet achter de antivaxcampagne zit.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...d-1815205.html

Van Grieken: Ik denk niet dat alle parlementsleden van het Vlaams Belang gevaccineerd zijn. Ik vraag er ook niet naar. Medische informatie behoort tot de privésfeer. Ik ben uiteraard wel gevaccineerd.

'Ik denk niet dat alle parlementsleden van het Vlaams Belang gevaccineerd zijn.'

Ik denk.... dat weet je of dat weet je niet, punt.

"ik ben uiteraard wel gevaccineerd".

"uiteraard", bah, alsof dat gegeven iets is dat vanzelfsprekend moet zijn.

En last but not least als verdiende revenge voor je "antivaxx" brandmerken van mensen die zich niet laten inspuiten, want je liegt daarmee, het laatste heeft niet de implicatie van tegen vaccinaties van anderen zijn, zelfs niet eens de waarschijnlijkheid.

Voorbeeld:
ik heb me niet laten vaccineren.
of anderen zich al dan niet laten vaccineren, daar moei ik me niet mee.
Meer zelfs: ik hoef dat niet eens te weten.
Want ik ben nazi noch geinteresseerd.
Ik reageer op mogelijke aanwezigheid van virus door wat voorzichtiger te zijn.
Bvb niet lang voor iemand staan. Niet kort in afstand / lang in tijd achter iemand fietsen. Niet gaan staan bij veel anderen. Als er veel volk is, later eens terug komen (winkels). Enz. Dat ik wat virus binnenkrijg, ok, uiteindelijk is het toch vroeg of laat. Maar niet teveel op korte tijd.

Doe dat ook he, ipv met de nazi's te collaboreren, laffe bazenpoeper.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het verwonderlijk dat onze volksvertegenwoordigers nog niet het goede voorbeeld gaven, en via reglementswijziging deze maatregel voor hun eigen groep verplicht maakten.
Heel binnenkort gaan er wetswijzigingen moeten doorgevoerd worden om de hele bevolking onder vaccinatieplicht te brengen.
Dan mogen we van onze parlementairen toch wel wat rechtlijnigheid verwachten, ook als het henzelf betreft ? Voorbeeldfunctie en zo ?

Zodra producenten eindverantwoordelijkheid nemen voor hun producten; nadat over een redelijke periode afdoende evaluaties zijn gemaakt met betrekking op mogelijke effecten op lange termijn; kan ik me wel vinden om evenzeer (net zoals dat reeds voor polio het geval is) covid-vaccinaite (en voor varianten) te verplichten.

We zijn echter nog lang niet zo ver.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De blauwsels zijn hun kar aan het keren.

Uit DS:

Best mogelijk dat de RvS het wetsontwerp "afschiet" en terugstuurt, als het ooit zover komt. >Ze kunnen natuurlijk hun "zoveelste MB" uitschrijven, maar daar komen gerechtelijke procedures van, denk ik.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De blauwsels zijn hun kar aan het keren.

Uit DS:

Ja, liberaal zijn lijkt voor de VLD geen noodzaak meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ruik je vb-bloed?

Overduidelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die twee zijn niet krak hetzelfde, maar toch bijna.
Een antivaxer heeft een onnozelheidsquotiënt van 99 procent en een (vrijwillig) niet gevaccineerde van 90 procent.

Een vrijwillig niet-gevaccineerde is een anti-vaxxer, en valt dus onder de 99% regel toch ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tom Van Grieken bevestigt dat er volgens hem antivaxx VB parlementsleden ???

Leugenachtige draadtitel.

Tom Van Grieken heeft gezegd "dat hij denkt dat ..."
Dat is niet hetzelfde als bevestigen.

Foei !

Ik zei letterlijk: ‘hij bevestigt dat er volgens hem…’

Als het ‘volgens hem’ zo is, dan denkt dat toch ook. Of beweert ge dat Tömmchen niet kan denken?

Hij denkt dat = volgens hem.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij denkt dat = volgens hem.

en gij maakt daar gemakshalve een certitude van

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zei letterlijk: ‘hij bevestigt dat er volgens hem…’

Als het ‘volgens hem’ zo is, dan denkt dat toch ook. Of beweert ge dat Tömmchen niet kan denken?

En wat dan nog.
Hebt gij daar last van?

Gij bent toch beschermd door uw vaccins en uw elfendertig boosters.

[Koenaard Depuydt]

Geachte heren

Het Ronsens lid betoogt om de landdag enkel toegankelijk te maken voor geprikte mensen.

Welnu, dit is al zo in Litouwen. Dit Baltisch land heeft op dit ogenblik wellicht de strengste "kroonmaatregelen" binnen de Avondlandse Bond (EU). Litouwen doet het echter op vlak van besmettingen veel slechter dan landen of deelgebieden waar het heel losjes aan toe gaat.

Misschien kan hij te samen met zijn prikdwangvriendjes een verhuis
naar Litouwen overwegen. Zij zullen allerminst gemist worden.

Trouwens, het is al geweten dat "belangrijke" mensen een andere prik (zoutoplossing) krijgen dan het gewone volk.

Hoogachtend

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heren

Het Ronsens lid betoogt om de landdag enkel toegankelijk te maken voor geprikte mensen.

Welnu, dit is al zo in Litouwen. Dit Baltisch land heeft op dit ogenblik wellicht de strengste "kroonmaatregelen" binnen de Avondlandse Bond (EU). Litouwen doet het echter op vlak van besmettingen veel slechter dan landen of deelgebieden waar het heel losjes aan toe gaat.

Misschien kan hij te samen met zijn prikdwangvriendjes een verhuis
naar Litouwen overwegen. Zij zullen allerminst gemist worden.

Trouwens, het is al geweten dat "belangrijke" mensen een andere prik (zoutoplossing) krijgen dan het gewone volk.

Hoogachtend

Ja, Litouwen lijkt me wel wat

[morte-vivante]

en, wanneer worden de hooivorken en brandende fakkels bovengehaald?

[IJsboer]

In elke politieke partij zitten er niet-gevaccineerden en zelfs antivaxxers. Het enige verschil met Vooruit is dat ze erover liegen dat het zogezegd een vereiste is. Precies of die zitten daar mekaars QR codes te scannen. Leuk idee om mekaar binnen je partij zo te wantrouwen dat je mekaar zit te scannen?? Nee, het is een "vereiste op erewoord", het is ook typisch voor sossen om daar vierkant over te liegen.