Drugs een andere aanpak...

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Leve de vrijheid van de volwassen mensen en hun vrije keuzes ... en het dragen van de gevolgen van die keuzes...
meer moet da niet zijn.

En als de gevolgen van die keuzes ook nadelig zijn voor anderen? Ik spreek over slachtoffers van verslaafde rovers en passieve rokers. Leve de collateral damage?

[Tegendradigaard]

Trouwens in mijn systeem, wat er op gebaseerd is om de mensen te sensibiliseren voor hun daden is het niet goed om te frauderen.
Stel dat je minderjarig bent en dus niets mag gebruiken. Aha denk je ik ga met de IK van mijn vader wat drugs kopen. en hop naar de shop en de winkelier denkt "die jonge snaak ziet er geen 40 uit maar mijne winkel moet draaien en ik moet winst maken" en die verkoopt drugs aan ne minderjarige met een "valse" IK. Dankzij de wonderen der techniek komt op de centrale computer het bericht binnen : persoon X is uit de gewone SZ gestapt en is nu lid van de DSZ. automatisch vertrekt er een briefje (of email) naar de vader van de zoon en en dag later leest die dat hij op die dag om dat duur in die winkel zoveel van product X heeft gekocht en daardoor dus lid is geworden van de DSZ.
Dan krijgt men bvb 1 week de tijd om dat aan te vechten. Stel dat je zegt dat klopt niet dan kan je naar die winkel gaan of je zoon eens aan de tand voelen he... en kun je via de getuigenis van je zoon bvb bewijzen dat hij die drugs gekocht heeft in jouw plaats. De frauderende winkelier kan gestraft worden en de vader kan terug lid worden van de gewone RSZ nadat de ten onrechte gekochten producten terug werden gebracht naar de politie die een attest kan schrijven en de zaak verder strafrechterlijk laten vervolgen (winkelier vooral dus)
bvb 3x als winkelier zulke grap uithalen (verkoop aan minderjarigen) en uwen winkel dicht lijkt mij een goede straf.

Dan zal iedereen wel zijn eigen verantwoordelijkheid opnemen (ouders, winkeliers ) en zal men bvb minderjarige kunnen vrijwaren van drugs.

Meerderjarigen die drugs geven aan minderjarigen moet men heel streng aanpakken. Want het moeten volwassen en bewuste keuzes zijn die men maakt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Waarom ? Ik beschouw mezelf als de gelukkigste mens die ik ken...
ik lach graag en moet niet zat of stoned zijn om zot te doen, ik lust het trouwens allemaal niet. jakkes wat ne vieze smaak allemaal.
en zeker likeurbonbons... griezel....

Waarom zou iemand ongelukkig moeten zijn als hij geen genotsmiddelen gebruikt ? Integendeel zou ik zelfs zeggen.
het is juist omdat ik zo een gelukkig mens ben dat ik geen genotsmiddelen nodig heb.

Ik kan van alles genieten en als er mensen zijn die drugs nodig hebben om te genieten, tja wie ben ik om ze dat dan te verbieden he. Maar volwassen gedrag heeft consequenties he... en die moet men dan maar dragen.

als ik in mijn systeem plots zou zeggen : ik begin te zuipen gelijk nen tempelier, dan zal niemand mij kunnen tegenhouden. Maar dan zal ik er wel de gevolgen van mogen/moeten dragen he en lid worden van de ASZ.

Want ... HET IS JE EIGEN KEUZE he. Niemand dwingt je om het te doen he.

Niet iedereen die drinkt, doet dat om "zat" te worden. Ik zie bijvoorbeeld niet meteen iemand een fles Château d’Yquem achteroverslaan, om rap zat te zijn...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

En als de gevolgen van die keuzes ook nadelig zijn voor anderen? Ik spreek over slachtoffers van verslaafde rovers en passieve rokers. Leve de collateral damage?

Slachtoffers van verslaafde rovers kunnen en zullen op dezelfde manier moeten vergoed worden als nu. als een verslaafde mij overvalt en mij lichamelijk letsel toebrengt dan moet de rechter hem veroordelen tot schadevergoeding. Als de dader echter onvermogend is gaat er nu een voordeel komen. Juist het fonds van de DSZ zal namelijk ook een gedeelte moeten voorzien voor schadevergoedingen te betalen aan slachtoffers.
bvb 10 van de inkomens van de taks van de DSZ wordt in een slachtofferfonds gestoken. Dat bedrag kan en mag natuurlijk niet gebruikt worden voor de sociale zekerheid van de druggebruikers. Men moet er iets voor over hebben om drugs te legaliseren he. Zeker de begunstigen van een legalisering van drugs die nu hun hobby niet meer in het geniep moeten doen.

Passieve rokers. een moeilijk punt. Nu is er geen oplossing voor, ik heb er ook geen pasklare oplossing voor.
Nochtans is het zo dat iemand die passief rookt en zelf geen tabak koopt gewoon lid is van de gewone Sociale zekerheid. Er bestaat geen wondermiddel om de passieve roker te beschermen. Hij kan er echter zeker van zijn dat de SZ alle financiele middelen ter beschikking heeft van hen die proberen gezond te leven.

[Tegendradigaard]

Nog even ter verduidelijking een overzicht van de financiering van de verschillende sociale zekerheden die ik in gedachten heb.

RSZ : iedereen betaalt zoals het nu gebeurt. Dus er verandert niets voor de mensen.
DSZ : druggebruikers betalen hun SZ via de taksen die de staat heft op de verkoop van alle drugs;
ASZ : gebruikers betalen hun SZ via de taksen die staat heft op de verkoop van alcohol.
TSZ : gebruikers betalen hun SZ via de taksen die de staat heft op de verkoop van tabak.

Ik denk trouwens dat bij zulke stelsels de reguliere SZ snel met een overschot zal zitten... allez de Walen zullen dat er wel vlug doorjagen... maar als ik de macht in handen neem dan zal het in een zelfstandig Vlaanderen zijn he.

[Tegendradigaard]

Ne chateau de pompe is voor mij ook goed...

[Tegendradigaard]

Akkerdjie toch nu ... ik weet het niet maar ik heb nu ne pol toegevoegd en nu vergeet ik toch wel ik weet het niet als optie zekers....

maar weet ge nu moet ge kiezen ... geen halfslachtige dingen 't is van ja of nee...

[Ernesto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ne chateau de pompe is voor mij ook goed...

gefilterd zeker, moest hij te straf zijn

[Bhairav]

Tegendradigaard is een onnozelaar dat kikt op het geven van conformistische meningen IVM registratie en strenge regels.

[Tegendradigaard]

stel je voor dat ik nog zat zou worden ook he... zot is al genoeg he..

[Bhairav]

Stoned is véél beter.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij drinkt ook nooit eens een pintje, een aperitiefje of een glaasje wijn? Nooit een likeurtje, nooit een scheutje porto in je archiduc of een scheutje madeira in je madeirasaus? Jij mijdt likeurbonbons als de pest?

ik rook zo'n tien sigaretten per dag, wat ik redelijk debiel van mezelf vind (want opgedrongen debiel kuddegedrag), maar van sigaretten blijft men tot nader order nog altijd nuchter en helder van geest.
op café drink ik meestal cola of water, soms een pintje.
al bij al ben ik dus een seut op vlak van 'drugs' en wil dat graag zo houden.

het ideaal voor de mens is natuurlijk niet roken, niet drinken, geen drugs, weinig tv en veel sporten.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tegendradigaard is een onnozelaar dat kikt op het geven van conformistische meningen IVM registratie en strenge regels.

Ik heb nog zitten nadenken over nog een sociale zekerheid. De Anarchistische Sociale Zekerheid. Maar aangezien de ASZ als bestaat (Alcohol he) zit ik met een probleem.

Maar dankzij onze gewaardeerde forumgenoot Bhairav is ook dat opgelost.
Ter ere van onze forumgenooit Bhairav noemen we de Anarchistische Sociale Zekerheid de BSZ. Inderdaad de Bhairav Sociale Zekerheid.

Dit is een sociale zekerheid waarbij mensen die dit wensen, echte anarchisten dus en geen imitatieanarchisten he, zich gratis bij kunnen laten aansluiten. het kost niks. gewoon uwe naam opgeven en ge wordt van de RSZ (of DSZ of ASZ of TSZ) overgeschrevn naar de BSZ. Ge moet zelfs geen bijdragen betalen.
Want ge zult der nooit iets van terug krijgen ook.

Nen echten anarchist haalt namelijk zijn neus op voor de centen van de staat en van de overheid he. Wat gij Bhairav.....

[Bhairav]

Wie dat grappig vind, heeft echt wel een probleem...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik rook zo'n tien sigaretten per dag, wat ik redelijk debiel van mezelf vind (want opgedrongen debiel kuddegedrag), maar van sigaretten blijft men tot nader order nog altijd nuchter en helder van geest.
op café drink ik meestal cola of water, soms een pintje.
al bij al ben ik dus een seut op vlak van 'drugs' en wil dat graag zo houden.

het ideaal voor de mens is natuurlijk niet roken, niet drinken, geen drugs, weinig tv en veel sporten.

gij zijt misschien ne seut maar ik ben nen opperseut dan zenne.
ik rook zelfs die sigaretten niet. en ik drink nooit een pintje....

En mij ideaal leven is inderdaad niet roken, niet drinken, geen drufs, weinig TV en veel sporten. Minimaal twee maal per week intensief lopen en ik zou nog meer willen maar ja ne mens heeft zoveel rond zijne kop en zoveel te doen...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie dat grappig vind, heeft echt wel een probleem...

Hebt ge het over den BSZ ? Over de Bhairav Sociale Zekerheid soms ??

wie zegt dat ik dat om te lachen zeg ?

[Bhairav]

Kan wel gezond zijn, maar gezondheid is de moeite ni als ge al het leuke er voor moet laten.

[Bhairav]

Hebt ge het over den BSZ ? Over de Bhairav Sociale Zekerheid soms ??

wie zegt dat ik dat om te lachen zeg ?

Jep. Het is onnozel.

[Tegendradigaard]

oei onzen anarchist ziet zijn centjes in gevaar komen en is dadelijk al heel wat minder anarchist...

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik rook zo'n tien sigaretten per dag, wat ik redelijk debiel van mezelf vind (want opgedrongen debiel kuddegedrag), maar van sigaretten blijft men tot nader order nog altijd nuchter en helder van geest.

Van cocaïne ook.

Ge moet trouwens eens opstaan en direct een zware saf smoren.