Beperking hoogte onderschriften. DE POLL ! - Pagina 2

Jeroen · 17 december 2004, 16:09

Wat verschijnt er dan niet van jouw signature?

jOOSt · 17 december 2004, 16:18

Er verschijnt alleen dit...
Hé jij daar! Al eens bij Chez Paulus binnengesprongen?http://members.lycos.nl/chezpaulus/
Minder gezever en meer lol, dus zeker de moeite waard. En indien u

jOOSt · 17 december 2004, 16:23

Chez Paulus is geen concurentie voor jullie hé...allez, ´t is zeker geen debatforum zoals hier.

Griffin · 17 december 2004, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Er verschijnt alleen dit...
Hé jij daar! Al eens bij Chez Paulus binnengesprongen?http://members.lycos.nl/chezpaulus/
Minder gezever en meer lol, dus zeker de moeite waard. En indien u

Ik moet zeggen, ik zie heel uw onderschrift... Zal wel weer technisch ergens iets zijn zeker? Ik heb het ook soms dat ik superstaaf zijn vlaggeke maar half zie.

Jeroen · 17 december 2004, 16:46

Ik heb hetzelfden als Griffin

Het is zeker niet zo dat het bewust zo gedaan is

Raf · 17 december 2004, 16:47

Yep, ik zie toch ook je volledige onderschrift hoor...

big bad wolf · 17 december 2004, 16:49

bij een aantal gaat het idd echt te ver: als een signature een volledig schermt bedekt, kan dat behoorlijk op de zenuwen werken, maar 100 pixels vind ik wel wat weinig, cappen op 300/400 lijkt me ideaal: dat is ongeveer de breedte die het profiel beslaat en zal het bericht dus niet langer maken als een reply maar uit 1/2 regels bestaat

Tyr de Dietser · 17 december 2004, 16:52

Ik vind dat er inderdaad best een limiet staat op de lengte van onderschriften; bij sommigen nam het een heel beeld in beslag. Maar de 100 px van nu lijken me ook weer wat weinig... Met 300 px kan je al wat meer doen he...

Flipgirl · 17 december 2004, 17:08

Snap het doel van die beperking niet ... En als ik het doel van iets niet snap, begin ik te steigeren!

Wat is het probleem? Er zijn sommige mensen die de onderschriften wat te groot vinden (waaronder toevallig een moderator) ...
Wat is de oplossing? Er bestaat blijkbaar een knopje dat die onderschriften uitschakelt ...

Waarom dan moeilijk doen? Als er al een oplossing is voor het probleem, waarom moet er dan een "tweede oplossing" bedacht worden?

Tja, je doet er je zin maar mee hé, maar da's mijn mening ...

Jeroen · 17 december 2004, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flipgirl

Snap het doel van die beperking niet ... En als ik het doel van iets niet snap, begin ik te steigeren!

Het doel is het misbruik van signatures tegengaan.
De bedoeling van een signature is niet het forum versieren/vervuilen met torenhoge signatures waarin liefst nog 100 afbeeldingen staan.
De bedoeling is een kort tekstje onder je teksten zetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flipgirl

Wat is het probleem? Er zijn sommige mensen die de onderschriften wat te groot vinden (waaronder toevallig een moderator) ...

Je bedoelt dat ik dit heb gewijzigd uit eigenbelang?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flipgirl

Wat is de oplossing? Er bestaat blijkbaar een knopje dat die onderschriften uitschakelt ...

Waarom dan moeilijk doen? Als er al een oplossing is voor het probleem, waarom moet er dan een "tweede oplossing" bedacht worden?

Omdat dat geen oplossing was ...

Het Skill Effect · 17 december 2004, 18:27

Dat is ook geen oplossing jeroen.

Dit lijkt mij nog het beste:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Optioneel als in: kies hoeveel pixels u van het onderschrift wil zien?

Jeroen · 17 december 2004, 18:30

Dat is ook geen oplossing, want dan zie je nog steeds halve onderschriften.
De bedoeling van deze maatregel is dat de onderschriften aangepast worden en gereduceerd worden naar normale formaten.

PAJOT · 17 december 2004, 18:56

Ik protesteer.

__________________

Wees radicaal, wees principieel ; wees absoluut ; wees hetgeen de burger noemt : extremist ; geef uzelf zonder meten of rekenen, aanvaardt de zogenaamde levensrealiteit niet en laat u niet door het leven aanvaarden ; geef nooit het strijdbeginsel op. (Ernest van der Hallen)

Arnold · 17 december 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik protesteer.

__________________

Wees radicaal, wees principieel ; wees absoluut ; wees hetgeen de burger noemt : extremist ; geef uzelf zonder meten of rekenen, aanvaardt de zogenaamde levensrealiteit niet en laat u niet door het leven aanvaarden ; geef nooit het strijdbeginsel op. (Ernest van der Hallen)

Blijkbaar hebt u al een oplossing gevonden om toch uw extreem grote onderschriften te behouden?

Het Skill Effect · 17 december 2004, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik protesteer.

__________________

Wees radicaal, wees principieel ; wees absoluut ; wees hetgeen de burger noemt : extremist ; geef uzelf zonder meten of rekenen, aanvaardt de zogenaamde levensrealiteit niet en laat u niet door het leven aanvaarden ; geef nooit het strijdbeginsel op. (Ernest van der Hallen)

Goed idee!

Ik ook !!!

_________________

Tantist · 18 december 2004, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Er is dus een regel waarbij de onderschriften afgeknipt worden, terwijl er een functie bestaat waar iedere forumaccount vrijwillig kan kiezen om alle onderschriften uit te zetten.

Zijn we het hier mee eens of niet, dat kan je posten in deze topic, hier kan je terecht voor DE POLL hieromtrend.

Pollen maar.

Jij bent voor alles of niets. Ik vind die afgeknipte dingen een goede tussenoplossing. Misschien een lesje voor jou met je poppetjes?

Tantist · 18 december 2004, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik protesteer.

Als anti-democraat moet je hoger genomen beslissingen toch aanvaarden, niet?

mad_drone · 18 december 2004, 12:19

kan je geen optie instellen voor mensen die wel de hele onderschriften willen zien?

Jeroen · 18 december 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Goed idee!

Ik ook !!!

_________________

Het spreekt voor zich dat dit niet de bedoeling is/was.

Tantist · 18 december 2004, 13:37

Klein kinders: laat ze doen, hun egocentrische gedrag zal wel wegebben met de jaren

Bekijk resultaten enquête: Wil jij een absolute beperking op onderschriften ?
Ik wil een totalitaire aanpak, zoals nu dus.	11	25,58%
Mijn accountoptie "onderschriften uitschakelen" is voldoende.	22	51,16%
Ik wil alle onderschriften vrij zichtbaar.	3	6,98%
Maakt me niet uit of iets anders	7	16,28%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 december 2004, 16:49	#27
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	bij een aantal gaat het idd echt te ver: als een signature een volledig schermt bedekt, kan dat behoorlijk op de zenuwen werken, maar 100 pixels vind ik wel wat weinig, cappen op 300/400 lijkt me ideaal: dat is ongeveer de breedte die het profiel beslaat en zal het bericht dus niet langer maken als een reply maar uit 1/2 regels bestaat __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

17 december 2004, 16:52	#28
Tyr de Dietser Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 december 2004 Locatie: Antwerpen; Vlaanderen; Dietsland! Berichten: 341	Ik vind dat er inderdaad best een limiet staat op de lengte van onderschriften; bij sommigen nam het een heel beeld in beslag. Maar de 100 px van nu lijken me ook weer wat weinig... Met 300 px kan je al wat meer doen he... __________________ [size=4]*Voor Dietsland en Europa; voor het vrije Avondland![/size] Tyrs raswetten* *Tyrs dictatuur*

18 december 2004, 13:37	#40
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Klein kinders: laat ze doen, hun egocentrische gedrag zal wel wegebben met de jaren __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

17 december 2004, 16:09	#21
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Wat verschijnt er dan niet van jouw signature?

17 december 2004, 16:18	#22
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Er verschijnt alleen dit... Hé jij daar! Al eens bij Chez Paulus binnengesprongen?http://members.lycos.nl/chezpaulus/ Minder gezever en meer lol, dus zeker de moeite waard. En indien u

17 december 2004, 16:23	#23
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Chez Paulus is geen concurentie voor jullie hé...allez, ´t is zeker geen debatforum zoals hier.

17 december 2004, 16:46	#25
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Ik heb hetzelfden als Griffin Het is zeker niet zo dat het bewust zo gedaan is

17 december 2004, 17:08	#29
Flipgirl Banneling Geregistreerd: 11 december 2004 Locatie: Over Laura Lynn Berichten: 400	Snap het doel van die beperking niet ... En als ik het doel van iets niet snap, begin ik te steigeren! Wat is het probleem? Er zijn sommige mensen die de onderschriften wat te groot vinden (waaronder toevallig een moderator) ... Wat is de oplossing? Er bestaat blijkbaar een knopje dat die onderschriften uitschakelt ... Waarom dan moeilijk doen? Als er al een oplossing is voor het probleem, waarom moet er dan een "tweede oplossing" bedacht worden? Tja, je doet er je zin maar mee hé, maar da's mijn mening ...

17 december 2004, 18:30	#32
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Dat is ook geen oplossing, want dan zie je nog steeds halve onderschriften. De bedoeling van deze maatregel is dat de onderschriften aangepast worden en gereduceerd worden naar normale formaten.

17 december 2004, 18:56	#33
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ik protesteer. __________________ Wees radicaal, wees principieel ; wees absoluut ; wees hetgeen de burger noemt : extremist ; geef uzelf zonder meten of rekenen, aanvaardt de zogenaamde levensrealiteit niet en laat u niet door het leven aanvaarden ; geef nooit het strijdbeginsel op. (Ernest van der Hallen)

18 december 2004, 12:19	#38
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	kan je geen optie instellen voor mensen die wel de hele onderschriften willen zien?