Statuut Overlegcomité?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het probleem is dat men doet uitschijnen alsof de deelregeringen een vetorecht hebben betreffende een KB…

Al die varianten, problemen, toestanden op......Alles hier in dit sjoemel merk België. Waar partijen en hun vertegenwoordigers al decennia doctorale beslissingen nemen zonder dat Wij die leven op Vlaamse bodem kunnen voor of tegen kiezen.

Gedaan met aanmodderen, Ons streven zou moeten zijn Hier het goedwerkende economisch en politiek democratische systeem van Zwitserland introduceren. Punt uit.

- zelf beslissende deelstaten (kanton)
- referendumkiezen
- minimaal federaal samen met de koning omdat het nu eenmaal Belgie is, om protocol met het buitenland

Al de rest is rond de oude versleten particratie dictatoriale pot draaien. Waar de staatsgreep Vivaldi om de scherven bijeen te houden het gevolg van is.
__________________

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de pandemiewet van 14 augustus 2021 (link).

De regering heeft eind oktober 2021 de epidemische noodsituatie afgekondigd met een KB. Daarmee werd automatisch de pandemiewet van kracht, die sindsdien de wettelijke basis is voor de coronamaatregelen. Binnen de vijftien dagen heeft de Kamer, zoals voorzien in die pandemiewet, het KB over de epidemische noodsituatie goedgekeurd.

Ook Bart De Wever zei daarom terecht ‘dat Vlaanderen geen crisisbevoegdheid heeft (…). Wij moesten er altijd bijzitten op het Overlegcomité’. (interview Businessam van 24 december 2021).

De pandemiewet( een staatgreep trouwens) zegt de de besluitnemende instellingen elke beslissing moeten motiveren.
In geval van de cultuursector is de raad van state van oordeel dat de beslissingen niet gemotiveerd zijn.

De Raad van State schorst de maatregel tot sluiting van de binnenruimtes van inrichtingen die tot de culturele sector behoren, die opgelegd is bij het koninklijk besluit van 23 december 2021 houdende wijziging van het koninklijk besluit van 28 oktober 2021 houdende de nodige maatregelen van bestuurlijke politie teneinde de gevolgen voor de volksgezondheid van de afgekondigde epidemische noodsituatie betreffende de coronavirus COVID-19 pandemie te voorkomen of te beperken.

De Raad heeft immers voorlopig geoordeeld dat die maatregel disproportioneel is en dat de bestreden handeling niet steunt op adequate motieven waaruit opgemaakt zou kunnen worden waarom het bezoeken van culturele voorstellingen bijzonder gevaarlijk zou zijn voor de volksgezondheid.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...cultuursector/

Het volledige overlegcomité is dus teruggefloten en het volledige overlegcomité, moet zich nu dus buigen over de nieuwe toe te passen regels.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als een mens denkt dat hij het ergste achter de rug heeft wordt het ene na het andere overlegcomité vervroegd. En nog "vergissen" de politieke kloothommels zich collectief. Nu grijpt zelfs de Raad van State in.

De pandemiewet legt alle macht bij de federale regering, maar ze beschermt politieke minkukels niet tegen hun eigen domheid, kortzichtigheid en machtsmisbruik.

Gooi dat politieke afval godverdomme voor de varkens!

Vivaldi handel alleen om zoveel mogelijk de deelstaten te beschadigen. Omdat die Vivaldi bende terug willen in de tijd 30 jaar terug of zelfs meer als het aan de Franstaligen ligt.

Wedden dat de Vivaldi dictatuur weer alle schuld opgestart van uit Franstalig landsdeel bij deelstaat Vlaanderen zal leggen binnen enkele dagen via pers en staats TV!!!!!

Want die partijen en hun vertegenwoordigers in het Franstalige landsdeel zijn onaantastbaar omdat wij niet voor of tegen hen kunnen kiezen, al MOETEN wij gaan kiezen!!!!!

Nog en beetje en we kunnen hier Wit- Russische praktijken verwachten!!!!!!De dictatuur is er al.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de pandemiewet van 14 augustus 2021 (link).

De pandemiewet is het de facto installeren van een totalitair regime he. En zoals in Star Wars, applaudisseerden al die zotten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De pandemiewet( een staatgreep trouwens) zegt de de besluitnemende instellingen elke beslissing moeten motiveren.
In geval van de cultuursector is de raad van state van oordeel dat de beslissingen niet gemotiveerd zijn.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...cultuursector/

Het volledige overlegcomité is dus teruggefloten en het volledige overlegcomité, moet zich nu dus buigen over de nieuwe toe te passen regels.

Volgens de pandemiewet ligt de beslissingsbevoegdheid niet bij het overlegcomité, maar bij de federale regering. Het overlegcomité kan geen KB’s uitvaardigen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs al maakte Jambon deel uit van de federale regering, dan nog zou hij niets in de pap hebben te brokken. Het is duidelijk dat er machten spelen waar niemand tegenop is gewassen.

Dit lijkt me anders gewoon een politiek mistgordijn waarbij iedereen de verantwoordelijkheid naar iemand anders kan doorschuiven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op VRT NWS staat:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...december-2021/



Het pandemiebeleid wordt aangestuurd door KB's in het kader van de pandemiewet. Formeel hebben de deelstaten daar geen inspraak in.

Waarom moet de wijziging van een federaal KB dan onderworpen worden aan de goedkeuring van het Overlegcomité?

Omdat onze staatsorganisatie een enorme soep is.
Met uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen.
Niks homogene bevoegdheden enz.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het probleem is dat men doet uitschijnen alsof de deelregeringen een vetorecht hebben betreffende een KB…

Dat er geen belangenconflicten ingeroepen zouden worden?

Zonder overleg is het minder problematisch om echt-dringende en nodige maatregelen te blokkeren,
met overleg is dat wel moeilijker.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Magnette (die trouwens ook de minister van cultuur van de Franse gemeenschap giste) heeft ongelijk. De politieke eindverantwoordelijkheid lag bij de federale minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden. Overigens ging het om een KB, waar dus de hele federale regering - en dus ook de PS-ministers - moet achterstaan. Jambon maakt geen deel uit van die regering.

Zich verschuilen achter een consultatief Overlegcomité is bespottelijk.

Klopt: Magnette schoffeerde niet Jambon, maar wel de ecolo-minister van cultuur van de Franstalige Gemeenschap.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat onze staatsorganisatie een enorme soep is.
Met uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen.
Niks homogene bevoegdheden enz.

Maar volgens de pandemiewet is in een epidemische noodsituatie, die sedert oktober geldt, enkel de federale overheid bevoegd. En die bevoegdheid strekt zich ook uit over beleidsdomeinen van de deelstaten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat er geen belangenconflicten ingeroepen zouden worden?

Zonder overleg is het minder problematisch om echt-dringende en nodige maatregelen te blokkeren,
met overleg is dat wel moeilijker.

De pandemiewet voorziet inderdaad in overleg. Maar ze geeft de deelstaten geen inspraak in KB’s.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens de pandemiewet ligt de beslissingsbevoegdheid niet bij het overlegcomité, maar bij de federale regering. Het overlegcomité kan geen KB’s uitvaardigen.

De pandemiewet laat MB's toe, die na overleg de genomen besluiten een regels gieten.
Strikt genomen kan enkel de minister van binnenlandse zaken een ministerieel besluit rond een pandemie uitvaardigen.
Die minister moet daarvoor zelfs niet eens iemand voor raadplegen.
Die regels moeten dan door de gewesten, provincies en gemeentes afgedwongen worden.

Maar de raad van state heeft nu beslist dat
Elke uitgevaardige regel moet gemotiveerd en rechtvaardig zijn.

De minister van binnenlandse zaken moet dus zorgen dat iedere bestuurlijke politicus ook achter de uitgevaardigde regels staat.
En moet zorgen dat elke uitgevaardigde regel wetenschappelijk is onderbouwd.
De minister van binnenlandse zaken moet dus zorgen dat zij/hij is ingedekt, en om zich in te dekken, heeft die het akkoord van het overlegcomité nodig.


bv; De regel dat concerten binnen slechts 200 bezoekers mogen ontvangen, in welke zaal dan ook, moet verantwoord worden.
Want die regels is niet rechtvaardig, daar het zelfde aantal bezoekers is toegelaten in een zaal met 400 plaatsen als in een zaal met 4 000 plaatsen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar volgens de pandemiewet is in een epidemische noodsituatie, die sedert oktober geldt, enkel de federale overheid bevoegd. En die bevoegdheid strekt zich ook uit over beleidsdomeinen van de deelstaten.

Dat klopt volledig, de pandemiewet legt een unitaire bevoegdheid bij verantwoordelijke minister.
Voor de pandemiewet zijn de gewestelijke regering enkel uitvoerende machten, geen bestuurlijke machten.

Volgens de pandemiewet is enkel Annelies Verlinden, Minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing bevoegd.
En heeft ze een autoritaire bevoegdheid.

Dat is ook de reden waarom alle andere ministers en politici zich nu in een stilzwijgen kunnen onderdompelen.

Annelies Verlinden had even vrolijk zonder iemand te raadplegen, met een eenvoudig MB, alle maatregelen kunnen vernietigen.
Maar ze heeft zich ingedekt door aan de media door te geven dat ze pas na overleg met het volledige overlegcomité een nieuw MB zal uitvaardigen.

Een soort van paraplutrekken en iedereen die mede verantwoordelijk is voor de beslissingen mee trekken in haar val.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar de raad van state heeft nu beslist dat
Elke uitgevaardige regel moet gemotiveerd en rechtvaardig zijn.

De minister van binnenlandse zaken moet dus zorgen dat iedere bestuurlijke politicus ook achter de uitgevaardigde regels staat.
En moet zorgen dat elke uitgevaardigde regel wetenschappelijk is onderbouwd.
De minister van binnenlandse zaken moet dus zorgen dat zij/hij is ingedekt, en om zich in te dekken, heeft die het akkoord van het overlegcomité nodig.

Reeds vóór de uitspraak van de Raad van State had men het voortdurend over beslissingen van het Overlegcomité.


Iedere bestuurlijke politicus moet dus achter de betrokken regels staan? Moet de minister dan ook het akkoord vragen van 581 burgemeesters en 10 provinciegouverneurs, waarbij die allemaal over een vetorecht beschikken?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Reeds vóór de uitspraak van de Raad van State had men het voortdurend over beslissingen van het Overlegcomité.


Iedere bestuurlijke politicus moet dus achter de betrokken regels staan? Moet de minister dan ook het akkoord vragen van 581 burgemeesters en 10 provinciegouverneurs, waarbij die allemaal over een vetorecht beschikken?

Binnen een democratie zouden alle verkozen betrokken bestuursorganen inderdaad inspraak moeten hebben bij dergelijke beslissingen.
De impack van dergelijke beslissingen op de maatschappij is te groot om dergelijke beslissingen niet te onderwerpen aan een allegemene toetsing.

Je moet gewoon maar even kijken naar de gevolgen van de Nederlandse lock-down.
De Nederlandse horica en winkels liggen volledig stil, vele dreigen in faling te moeten gaan.
Dit terwijl men in België maatregelen moet nemen om de toevloed aan Nederlanders in goede banen te leiden.
Je moet gewoon maar even kijken naar de musea.
Door de sluiting van de filmzalen en cultuurzalen, moet men daar in rijen staan aanschuiven om in een museum ,waar normaal geen kat komt, binnen te geraken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat klopt volledig, de pandemiewet legt een unitaire bevoegdheid bij verantwoordelijke minister.
Voor de pandemiewet zijn de gewestelijke regering enkel uitvoerende machten, geen bestuurlijke machten.

Volgens de pandemiewet is enkel Annelies Verlinden, Minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing bevoegd.
En heeft ze een autoritaire bevoegdheid.

Dat is ook de reden waarom alle andere ministers en politici zich nu in een stilzwijgen kunnen onderdompelen.

Annelies Verlinden had even vrolijk zonder iemand te raadplegen, met een eenvoudig MB, alle maatregelen kunnen vernietigen.
Maar ze heeft zich ingedekt door aan de media door te geven dat ze pas na overleg met het volledige overlegcomité een nieuw MB zal uitvaardigen.

Een soort van paraplutrekken en iedereen die mede verantwoordelijk is voor de beslissingen mee trekken in haar val.

Juist. (Het is wel een KB).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Binnen een democratie zouden alle verkozen betrokken bestuursorganen inderdaad inspraak moeten hebben bij dergelijke beslissingen.
De impack van dergelijke beslissingen op de maatschappij is te groot om dergelijke beslissingen niet te onderwerpen aan een allegemene toetsing.

Je moet gewoon maar even kijken naar de gevolgen van de Nederlandse lock-down.
De Nederlandse horica en winkels liggen volledig stil, vele dreigen in faling te moeten gaan.
Dit terwijl men in België maatregelen moet nemen om de toevloed aan Nederlanders in goede banen te leiden.
Je moet gewoon maar even kijken naar de musea.
Door de sluiting van de filmzalen en cultuurzalen, moet men daar in rijen staan aanschuiven om in een museum ,waar normaal geen kat komt, binnen te geraken.

Die algemene toetsing zou dan bij de Kamer kunnen liggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die algemene toetsing zou dan bij de Kamer kunnen liggen.

In de kamer van volksvertegenwoordigers zitten veel burgemeesters en gemeenteraadsleden.

De algemene toetsing bij de kamer leggen, is ze dus laten uitvoeren door de bestuurlijke organen.

Maar een KB/MB word dus niet aan de kamer voorgelegd.

In de pandemiebestrijding word een KB/MB enkel samengesteld volgens wat het overlegcomité via een koehandel als compromie heeft besloten als regel in te voeren.

Een overlegcomité waarover geen enkele burger enige insprak over heeft wie hem in dat overlegcomité.

Dankzij de pandemiewet is dat overlegcomité zelfs gemachtigd om de raad van state aan banden te leggen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Vivaldi handel alleen om zoveel mogelijk de deelstaten te beschadigen. Omdat die Vivaldi bende terug willen in de tijd 30 jaar terug of zelfs meer als het aan de Franstaligen ligt.

Wedden dat de Vivaldi dictatuur weer alle schuld opgestart van uit Franstalig landsdeel bij deelstaat Vlaanderen zal leggen binnen enkele dagen via pers en staats TV!!!!!

Want die partijen en hun vertegenwoordigers in het Franstalige landsdeel zijn onaantastbaar omdat wij niet voor of tegen hen kunnen kiezen, al MOETEN wij gaan kiezen!!!!!

Nog en beetje en we kunnen hier Wit- Russische praktijken verwachten!!!!!!De dictatuur is er al.

Onhoudbaar begrotingstekort word met gans die corona chaotische toestand verdonkermaand door de staatsgreep Vivaldi regering.

https://businessam.be/onhoudbaar-begrotingstekort/

>>>> bijna 13 procent van het bbp, of ruim 60 miljard in euro’s van vandaag, hoger dan in 1990. En dat vooral door extra lopende uitgaven. Het is hoogst twijfelachtig dat er in 2023-2024 ernstige budgettaire inspanningen DOOR VIVALDI zullen volgen. De enorme facturen voor de volgende regering liggen al klaar.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Onhoudbaar begrotingstekort word met gans die corona chaotische toestand verdonkermaand door de staatsgreep Vivaldi regering.

https://businessam.be/onhoudbaar-begrotingstekort/

>>>> bijna 13 procent van het bbp, of ruim 60 miljard in euro’s van vandaag, hoger dan in 1990. En dat vooral door extra lopende uitgaven. Het is hoogst twijfelachtig dat er in 2023-2024 ernstige budgettaire inspanningen DOOR VIVALDI zullen volgen. De enorme facturen voor de volgende regering liggen al klaar.

Over de hele wereld verhogen centrale banken het goud dat ze aanhouden koortsachtig snel.

De National Bank of Poland zou in 2019 zeker 100 ton van het edelmetaal gekocht hebben en enkel maar meer bijkopen. Ook andere opkomende economieën kopen massaal goud op. In de eerste negen maanden van 2021 kocht Thailand ongeveer 90 ton, India 70 ton en Brazilië 60 ton goud.

Terwijl België steeds dieper in de schulden zinkt wegens het jarenlange verkwistende economische chaos beleid van de particratie partijen. Heeft dit sjoemel merk België geen cent meer om veiligheid buffer in te lassen door goud aankoop wat bv ook Nederland doet!!!!.

Het word hier veel erger dan ooit in Griekenland !!!!! Terwijl staatsgreep Vivaldi-dictatuur met partijen en hun goudhaantjes in het Franstalig landsdeel waar wij in Vlaanderen niet kunnen Voor of Tegen stemmen, terwijl wij verplicht zijn om te gaan kiezen!!!

Vivaldi Niets anders doet dan de bevolking met angst op te solferen door dictatoriaal federaal systeemmatig chaotisch Corona maatregelen te treffen waar de deelstaten niets kunnen tegen inbrengen, zodoende moeten uitvoeren.

( Meer dan waarschijnlijk om hun economisch gesjoemel te maskeren en de federale weer almachtig te maken door de deelstaten buitenspel te zetten)

Beste wensen voor 2022, vooral een goede gezondheid


- en dat de ogen eindelijk mogen opengaan, de mensen eindelijk eens massaal uit de decennia lange zombie toestand mogen ontwaken om echte veranderingen op te eisen om van die verdoken dictatuur af te geraken.!!!