Europese Commissie wil stroomopwekking met gas als 'groene' stroom labelen. - Pagina 2

CLAESSENS Joris · 4 januari 2022, 18:04

Aardgas is alleen ecologisch verantwoord in hoofdjes gevuld met anti kernenergie dogma's.
De Helige Kerk van Sint Tinne en CO als het ware...
Bij mensen met een open, nuchtere en wetenschappelijke denkwijze zou gas nooit als ecologisch aanvaardbaar kunnen gelden...
Mensen met een andere (politieke) agenda uitgezonderd.

gertc · 4 januari 2022, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aardgas is alleen ecologisch verantwoord in hoofdjes gevuld met anti kernenergie dogma's.
De Helige Kerk van Sint Tinne en CO als het ware...
Bij mensen met een open, nuchtere en wetenschappelijke denkwijze zou gas nooit als ecologisch aanvaardbaar kunnen gelden...
Mensen met een andere (politieke) agenda uitgezonderd.

De Europese Commissie wil aardgas groen noemen, op voorwaarde dat er tegelijk een kolencentrale gesloten wordt. En daar hebben ze gelijk in - dat vermindert serieus de CO2-uitstoot. Voor ons landje is dat uiteraard niet van toepassing, onze steenkoolcentrales zijn al lang dicht. Dus bij ons zal geen enkele aardgascentrale een 'groene' stempel krijgen - en ook dat is volledig terecht.

CLAESSENS Joris · 4 januari 2022, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De Europese Commissie wil aardgas groen noemen, op voorwaarde dat er tegelijk een kolencentrale gesloten wordt. En daar hebben ze gelijk in - dat vermindert serieus de CO2-uitstoot. Voor ons landje is dat uiteraard niet van toepassing, onze steenkoolcentrales zijn al lang dicht. Dus bij ons zal geen enkele aardgascentrale een 'groene' stempel krijgen - en ook dat is volledig terecht.

Gezien de GroenLinks greep op de EU... geloof je dat nu echt zelf?
Volg jij de EU politiek op dat vlak de laatste jaren?
De grootste miskleunen op dat vlak de laatste jaren werden en worden door de EU net ondersteund. En mensen die hun dogma's niet onderschrijven krijgen steevast het etiket van ontkennen als ze goedgezind zijn tot fascist wanneer ze ook nog eens hun stelling kunnen onderbouwen...

Om maar iets te noemen; telkens als er 1 boer hier 's avonds geen slaapliedje zingt voor zijn koeien staat heel het land op stelten en bedreigt men alle landbouw en veeteelt met verdoemenis.
Tegelijkertijd betalen wij rechtstreeks en via de EU om producten in te voeren uit landen waar geen enkele sociale of ecologische regel geldt aan prijzen waar geen enkele Europese boer zelfs maar van kan dromen!
Dat geldt voor China, zowat heel Azië, Zuid Amerika...

Zelf mag je de domme uithangen zoveel je wil, maar beledig mijn intelligentie niet hé.
Om nog te zwijgen van de ongecontroleerde corruptie daar. Hoeveel miljarden worden daar elk jaar 'ten onrechte uitbetaald' of zijn gewoon verdwenen?

Je moet stapelgek zijn om de EU te vertrouwen!
Daar

Deo · 4 januari 2022, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vraag dat maar eens aan de Nederlanders, zij kunnen er van meespreken.

Kan zijn en boeit mij niet.

Deo · 4 januari 2022, 20:10

CO2 omgezet in koolwaterstoffen miljoenen jaren geleden dat nu vrijkomt door snelle verbranding of natuurlijke trage verbranding, wat is het verschil van uitkomst?
In beide gevallen worden ze evenveel opgenomen door planten.

Jantje · 4 januari 2022, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

CO2 omgezet in koolwaterstoffen miljoenen jaren geleden dat nu vrijkomt door snelle verbranding of natuurlijke trage verbranding, wat is het verschil van uitkomst?
In beide gevallen worden ze evenveel opgenomen door planten.

Daar zit dus het andere probleem van de versnelde klimaatopwarming.
De bossen en groene gebieden uit de jaren 60 van vorige eeuw zijn verdwenen en vol beton gegoten.
Als kind heb in nog geweten dat je van het kerkhof Silsburg-Deurne (Onze-Lieve-Vrouwbegraafplaats) tot aan de landingsbaan van de luchthaven van Deurne door de velden en bossen liep.
Ik heb daar als kind nog leren tractorrijden.
Vandaag is dat allemaal beton en steen.

En het is overal hetzelfde verhaal. Planten moeten plaats ruimen voor wegen en huizen.
Er zijn dus steeds minder en minder planten om CO op te nemen.

gertc · 4 januari 2022, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Gezien de GroenLinks greep op de EU... geloof je dat nu echt zelf?
Volg jij de EU politiek op dat vlak de laatste jaren?
De grootste miskleunen op dat vlak de laatste jaren werden en worden door de EU net ondersteund. En mensen die hun dogma's niet onderschrijven krijgen steevast het etiket van ontkennen als ze goedgezind zijn tot fascist wanneer ze ook nog eens hun stelling kunnen onderbouwen...

Om maar iets te noemen; telkens als er 1 boer hier 's avonds geen slaapliedje zingt voor zijn koeien staat heel het land op stelten en bedreigt men alle landbouw en veeteelt met verdoemenis.
Tegelijkertijd betalen wij rechtstreeks en via de EU om producten in te voeren uit landen waar geen enkele sociale of ecologische regel geldt aan prijzen waar geen enkele Europese boer zelfs maar van kan dromen!
Dat geldt voor China, zowat heel Azië, Zuid Amerika...

Zelf mag je de domme uithangen zoveel je wil, maar beledig mijn intelligentie niet hé.
Om nog te zwijgen van de ongecontroleerde corruptie daar. Hoeveel miljarden worden daar elk jaar 'ten onrechte uitbetaald' of zijn gewoon verdwenen?

Je moet stapelgek zijn om de EU te vertrouwen!
Daar

Ik vertrouw de EU voor geen haar. Maar zelfs een kapotte klok staat 2 keer per dag juist.

reservespeler · 5 januari 2022, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Kan zijn en boeit mij niet.

U zit in de ontkenningsfase.
Het boeit u niet! Straffe uitspraak.

Deo · 5 januari 2022, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U zit in de ontkenningsfase.
Het boeit u niet! Straffe uitspraak.

Totaal niet, denk al lang veel verder dan meeste mensen.
Wat mij boeit ga ik nu niet opsommen maar verzakkingen door aardgas winning is er geen van.
Sommige domme mensen die een nieuwbouw zetten in risico gebied van overstroming boeit mij ook niet.

reservespeler · 5 januari 2022, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Totaal niet, denk al lang veel verder dan meeste mensen.
Wat mij boeit ga ik nu niet opsommen maar verzakkingen door aardgas winning is er geen van.
Sommige domme mensen die een nieuwbouw zetten in risico gebied van overstroming boeit mij ook niet.

Gelukkig bent u geen reddingsboei.

Deo · 5 januari 2022, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gelukkig bent u geen reddingsboei.

Dan zou ik zeer selectief zijn

Figuurlijk te verstaan. Domme mensen toch eerst een borreltje laten nemen.
Hoeveel nieuwe wijken hebben ze gebouwd kort aan aardgas winning omdat grond spot goedkoop was.
Ik ga ook niet aan een krater wonen met kans op...

4 januari 2022, 18:04	#21
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Aardgas is alleen ecologisch verantwoord in hoofdjes gevuld met anti kernenergie dogma's. De Helige Kerk van Sint Tinne en CO als het ware... Bij mensen met een open, nuchtere en wetenschappelijke denkwijze zou gas nooit als ecologisch aanvaardbaar kunnen gelden... Mensen met een andere (politieke) agenda uitgezonderd. __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

4 januari 2022, 20:10	#25
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	CO2 omgezet in koolwaterstoffen miljoenen jaren geleden dat nu vrijkomt door snelle verbranding of natuurlijke trage verbranding, wat is het verschil van uitkomst? In beide gevallen worden ze evenveel opgenomen door planten. Laatst gewijzigd door Deo : 4 januari 2022 om 20:12.