De natuurwet

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mooi, maar dat is dan alleen een wet van de natuur.
Er is ook nog de wet van de Logica als eenheid der tegendelen, te beginnen met de eenheid van Niets en Zijn.
En is is ook nog de wet van de Geest.
Te beginnen met de Ziel in de psychologie: Liefde, seks en de voortplanting.
En dan de wetten van de staat.
En dan nog de hoogste wet van God in de drie-eenheid van de Vader en de Zoon en de heilige geest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik dacht dat de gravitatie wet wel degelijk bewezen is in bijvoorbeeld de ruimtevaart.
Dus geen fantasie te zijn.

Je begrijpt niet wat ik stel. Het "wetmatige" traject is in werkelijkheid het enige mogelijke. De anderen BESTAAN gewoon niet. Wij denken dat de "trajecten" aan een wetmatigheid onderworpen zijn, die zegt WELKE VAN DE MOGELIJKE trajecten het "juiste" is. Maar men kan ook zeggen dat wat wij DACHTEN dat mogelijke trajecten waren, gewoon het product is van onze fantasie, en dat enkel maar het echte "gravitationele" traject echt kan bestaan. Kortom, wat wij "natuurwetten" noemen, die bepalen welke van de GEFANTASEERDE mogelijkheden de "juiste" is, is in feite niks anders dan het tot orde roepen van onze fantasie die onmogelijke dingen als "mogelijk" bedacht, en dan een truuk moest vinden om te weten welke nu de "juiste" was.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je begrijpt niet wat ik stel. Het "wetmatige" traject is in werkelijkheid het enige mogelijke. De anderen BESTAAN gewoon niet. Wij denken dat de "trajecten" aan een wetmatigheid onderworpen zijn, die zegt WELKE VAN DE MOGELIJKE trajecten het "juiste" is. Maar men kan ook zeggen dat wat wij DACHTEN dat mogelijke trajecten waren, gewoon het product is van onze fantasie, en dat enkel maar het echte "gravitationele" traject echt kan bestaan. Kortom, wat wij "natuurwetten" noemen, die bepalen welke van de GEFANTASEERDE mogelijkheden de "juiste" is, is in feite niks anders dan het tot orde roepen van onze fantasie die onmogelijke dingen als "mogelijk" bedacht, en dan een truuk moest vinden om te weten welke nu de "juiste" was.

Mooi, maar ik geloof toch niet dat de mens zoveel over al die mogelijke trajecten heeft gefantaseerd.
En zo ja, dan toch wel heeft geweten dat het fantasie was.

Of je zou moeten bedoelen dat vóór Newton de gravitatie wet vond de mensen dachten dat God de aarde en de zon en de maan en de sterren naar willekeur kon besturen.
Bijvoorbeeld de sterren op de aarde te laten vallen.
Openbaring 6:13

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mooi, maar ik geloof toch niet dat de mens zoveel over al die mogelijke trajecten heeft gefantaseerd.
En zo ja, dan toch wel heeft geweten dat het fantasie was.

Of je zou moeten bedoelen dat vóór Newton de gravitatie wet vond de mensen dachten dat God de aarde en de zon en de maan en de sterren naar willekeur kon besturen.
Bijvoorbeeld de sterren op de aarde te laten vallen.
Openbaring 6:13

Zolang we een natuur fenomeen niet begrijpen, kunnen we er een theorie rond vormen. Wanneer die theroie als waar wordt bewezen, dan kan het om een wetmatigheid /natuurwet gaan.

Newton zit onder zijnen boom, ... en dien appel valt naar beneden, ... aha waarom valt die naar beneden en niet naar omhoog, of blijft die niet hangen ? Waarom valt alles naar beneden, ...

Dus vormt hij zijn theorie, dat er een kracht is, die de dingen naar beneden trekt...

En dan gaan slimme mannen en vrouwen wat rekenen en wat blijkt dat er een universele wet bestaat die we zwaartekracht noemen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zolang we een natuur fenomeen niet begrijpen, kunnen we er een theorie rond vormen. Wanneer die theroie als waar wordt bewezen, dan kan het om een wetmatigheid /natuurwet gaan.

Newton zit onder zijnen boom, ... en dien appel valt naar beneden, ... aha waarom valt die naar beneden en niet naar omhoog, of blijft die niet hangen ? Waarom valt alles naar beneden, ...

Dus vormt hij zijn theorie, dat er een kracht is, die de dingen naar beneden trekt...

En dan gaan slimme mannen en vrouwen wat rekenen en wat blijkt dat er een universele wet bestaat die we zwaartekracht noemen.

Mooi.

De zwaartekracht is aantrekkingskracht van de microwezentjes voor elkaar, zoals je dat ook bij de mensen vindt, die zich ophopen in dorpen en steden.
Het berust op de wet der eenheid, die de waarheid is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mooi, maar ik geloof toch niet dat de mens zoveel over al die mogelijke trajecten heeft gefantaseerd.

Je snapt het nog altijd niet. Uit Newton's wetten volgt dat een planeet een ellipsvormige baan rond de zon volgt, en aan een zekere snelheid die baan volgt. Men kan dus zeggen: die planeet had potentieel een vierkantige baan kunnen volgen, of een ingewikkelde knoopvorm, en had kunnen versnellen en vertragen op allerlei manieren, MAAR van al die mogelijkheden zegt de "zwaartekrachtswet" dat die allemaal "mogelijk waren maar verkeerd bleken te zijn" en dat er dus BINNEN AL DIE MOGELIJKHEDEN, 1 enkel de "juiste" is. Die anderen waren "mogelijk maar werden verboden"

Maar je kan evengoed zeggen dat die andere mogelijkheden gewoon niet bestaan, behalve in onze onwetende fantasie. Dat een planeet die een vierkantige baan heeft, gewoon NIET BESTAAT. Dat dat idee zelf een verkeerd idee is.

Kortom, de wetmatigheid "de baan van die planeet is een ellips" is geen wetmatigheid in die visie, maar is gewoon "het enige wat er bestaat" als baan van een planeet.

Het is enkel omdat wij die "werkelijkheid" a priori niet KENNEN dat we andere werkelijkheden kunnen BEDENKEN, waar planeten ook vierkantige banen afleggen en dergelijke meer, en dan wetmatigheden "ontdekken" die zeggen dat van al die mogelijkheden, het enkel de ellipsvormige is die "zich zal voordoen". Maar dat komt omdat we de werkelijkheid niet begrepen hadden, en zotte ideeen hadden, die nadien terug door "wetmatigheden" moesten geelimineerd worden.

Kortom, de wetten van de natuur die we ontdekken, zijn niet zozeer "wetmatigheden van de natuur", maar "betere inzichten in hoe de werkelijkheid ineen zit".

Om het op een andere manier te illustreren:

Als ik zeg: zijn er wetmatigheden die zeggen hoeveel 5 maal 4 is ? Dan zou men daar op 2 manieren kunnen op antwoorden:

Eerste manier:
Ja, 5 maal 4 kan a priori elk getal zijn, MAAR we hebben wetmatigheden vastgesteld die maken dat uiteindelijk, 5 maal 4 zal UITKOMEN op 20. Kortom, er is een wet die a priori maakt dat 5 maal 4 doet uitkomen, van alle mogelijke getallen, op 20, maar het had eventueel iets anders kunnen zijn, alleen is dat "verboden" door die wetmatigheid.

Tweede manier:
5 maal 4 is gewoon een andere manier van voorstellen van het getal 20. Het is nooit "potentieel iets anders" geweest. Maar we WISTEN dat niet, we konden FANTASEREN dat het 30 of 49 kon zijn, echter, de ontdekte "wetmatigheden van de vermenigvuldiging" gaven aan dat alle fantasietjes van 30 of 49 mis waren, en dat 5 maal 4 gewoon hetzelfde is als 20.

Het is in het tweede geval enkel maar onze onwetendheid en VERKEERDE FANTASIE die ooit dacht dat 5 maal 4 misschien 30 of 49 kon zijn. Er is geen "wetmatigheid". 5 maal 4 is NOOIT IETS ANDERS GEWEEST dan 20 en het idee zelf dat het "gelijk wat" kon zijn was gewoon zotte fantasie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom is het bijna een onmogelijke zaak om de natuurlijke gang van zaken te behouden?
Ouders die hormoonkuren aangaan voor kinderen onder de 10 jaar, ouders die kinderen vaccins geven, vaccins die dan nooit 100% biologisch zijn, genetisch aangepast voedsel, vervuilende energie, synthetische kledij, plastiek overal plastiek.
Waarom kunnen wij niet gewoon natuurlijk leven en de grondstoffen die de natuur ons gaf ook natuurlijk omzetten zodat het afgebroken is voor de volgende generatie?
Waarom kiezen wij daar niet voor? Op aarde zoals in den hemel.

We proberen zo lang mogelijk in leven te blijven hé CUFI.
En van comfort of luxe houden is nogal menselijk.
Wij mensen beseffen dat we maar één keer leven, en dat dit leven niet bijster lang duurt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mens is boven de natuur verheven, hij is een wereld wezen.
Maar ook in de hemel hoort hij thuis.
Hij is alle drie: dier, mens en god.

Laat die god er efkes buiten aub.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laat die god er efkes buiten aub.

God is de hoogste wet des geestes in alle eeuwigheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je snapt het nog altijd niet. Uit Newton's wetten volgt dat een planeet een ellipsvormige baan rond de zon volgt, en aan een zekere snelheid die baan volgt. Men kan dus zeggen: die planeet had potentieel een vierkantige baan kunnen volgen, of een ingewikkelde knoopvorm, en had kunnen versnellen en vertragen op allerlei manieren, MAAR van al die mogelijkheden zegt de "zwaartekrachtswet" dat die allemaal "mogelijk waren maar verkeerd bleken te zijn" en dat er dus BINNEN AL DIE MOGELIJKHEDEN, 1 enkel de "juiste" is. Die anderen waren "mogelijk maar werden verboden"

Nu, dat had je al eens verteld.
Leuke fantasie.

Maar je kan evengoed zeggen dat die andere mogelijkheden gewoon niet bestaan, behalve in onze onwetende fantasie. Dat een planeet die een vierkantige baan heeft, gewoon NIET BESTAAT. Dat dat idee zelf een verkeerd idee is.

Uiteraard, want een vierkante baan is dikke onzin.

Kortom, de wetmatigheid "de baan van die planeet is een ellips" is geen wetmatigheid in die visie, maar is gewoon "het enige wat er bestaat" als baan van een planeet.

Uiteraard, waargenomen eerst en bewezen door Newton.

Het is enkel omdat wij die "werkelijkheid" a priori niet KENNEN dat we andere werkelijkheden kunnen BEDENKEN, waar planeten ook vierkantige banen afleggen en dergelijke meer, en dan wetmatigheden "ontdekken" die zeggen dat van al die mogelijkheden, het enkel de ellipsvormige is die "zich zal voordoen". Maar dat komt omdat we de werkelijkheid niet begrepen hadden, en zotte ideeen hadden, die nadien terug door "wetmatigheden" moesten geelimineerd worden.

Ja, ja, maar dat wist ik al.
Maar van een vierkante baan heb ik nooit gehoord.
Wie heeft dat ooit verzonnen?
Jij?

Kortom, de wetten van de natuur die we ontdekken, zijn niet zozeer "wetmatigheden van de natuur", maar "betere inzichten in hoe de werkelijkheid ineen zit".

Het zijn wetten van de natuur, die wij ontdekken, eigenlijk wetten door de microwezentjes gecreëerd.

Om het op een andere manier te illustreren:

Als ik zeg: zijn er wetmatigheden die zeggen hoeveel 5 maal 4 is ? Dan zou men daar op 2 manieren kunnen op antwoorden:

Eerste manier:
Ja, 5 maal 4 kan a priori elk getal zijn,

Dat is niet juist.

MAAR we hebben wetmatigheden vastgesteld

Niet wij, maar de logica heeft dat al reeds in alle eeuwigheid gedaan.

die maken dat uiteindelijk, 5 maal 4 zal UITKOMEN op 20. Kortom, er is een wet die a priori maakt dat 5 maal 4 doet uitkomen, van alle mogelijke getallen, op 20, maar het had eventueel iets anders kunnen zijn, alleen is dat "verboden" door die wetmatigheid.

Die wetmatigheid hebben wij niet vastgesteld, maar het is een eeuwige logica van de kwantiteit.
4 maal 5 was al reeds 20 voor dat wij dat ontdekten.

Tweede manier:
5 maal 4 is gewoon een andere manier van voorstellen van het getal 20. Het is nooit "potentieel iets anders" geweest.

Inderdaad, dus je spreekt jezelf nu tegen.

Maar we WISTEN dat niet, we konden FANTASEREN dat het 30 of 49 kon zijn, echter, de ontdekte "wetmatigheden van de vermenigvuldiging" gaven aan dat alle fantasietjes van 30 of 49 mis waren, en dat 5 maal 4 gewoon hetzelfde is als 20.

Je bedoelt dat jij nu aan het fantaseren bent geslagen.
Oorspronkelijk kon de mens slechts tot 10 tellen met de vingers van beide handen.

Het is in het tweede geval enkel maar onze onwetendheid en VERKEERDE FANTASIE die ooit dacht dat 5 maal 4 misschien 30 of 49 kon zijn. Er is geen "wetmatigheid".

Wel: de logica van de getallen.
En die fantasie komt nu van jou vandaan.
Ook de moderne wetenschap heeft die neiging dat alles anders had kunnen zijn betreffende de wetten van het heelal.

5 maal 4 is NOOIT IETS ANDERS GEWEEST dan 20 en het idee zelf dat het "gelijk wat" kon zijn was gewoon zotte fantasie.

Inderdaad, maar dat wist ik allang.

Zo is de idee dat het heelal uit een singulariteit is ontstaan fantasie van de wetenschap.
De waarheid is mijn atoomtheorie.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We proberen zo lang mogelijk in leven te blijven hé CUFI.
En van comfort of luxe houden is nogal menselijk.
Wij mensen beseffen dat we maar één keer leven, en dat dit leven niet bijster lang duurt.

Maar mag dat comfort en luxe ten kosten gaan van een planeet die je vuiler en giftiger achterlaat voor de volgende generaties?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar mag dat comfort en luxe ten kosten gaan van een planeet die je vuiler en giftiger achterlaat voor de volgende generaties?

Zo is het: het kapitalisme is helemaal uit de hand gelopen.
De begeerte naar meer en meer zal deze planeet voor menselijk leven vernietigen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We proberen zo lang mogelijk in leven te blijven hé CUFI.
En van comfort of luxe houden is nogal menselijk.
Wij mensen beseffen dat we maar één keer leven, en dat dit leven niet bijster lang duurt.

In de tao hebben ze zo een uitspraak waar ze stellen dat als je geen dieven wilt, je moet zorgen dat het volk geen waarde hecht aan schaarse goederen.