Antivaxers klagen Rousseau aan bij Unia. Gerechtvaardigd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Discriminatie gaat over menselijke eigenschappen als huidskleur, afkomst, geslacht, leeftijd, seksuele geaardheid, fysieke of mentale handicaps.
Via eliminatie kan voor niet-gevaccineerden eigenlijk alleen het laatste overblijven. Niet dat ik het zeg. Door te klagen over discriminatie geven de antivaxxers nu dus zelf toe dat ze wappies zijn.

Waarop slaat die "dus"? Blijkt het trouwens uit de klachten dat ze werden neergelegd door mensen die tegen vaccinatie zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wordt hij monddood gemaakt door een klacht neer te leggen? Neen, men gaat alleen na als die uitspraak eigenlijk geen oproep tot discriminatie is. Als je mag oproepen om ongevaccineerden "uit het openbare leven" te weren, waarom zou je dat dan niet mogen doen met pakweg Turken, zigeuners, moslims, Oostblokkers...?

Of het discriminatie is of niet is aan de rechtbank om te beslissen.

Ik constateer gewoon dat degenen die al jarenlang Unia zitten aan te vallen nu Conner Rousseau bij Unia aanklagen omdat hij van zijn vrije meningsuiting gebruik maakt.

Toch raar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of het discriminatie is of niet is aan de rechtbank om te beslissen.

Ik constateer gewoon dat degenen die al jarenlang Unia zitten aan te vallen nu Conner Rousseau bij Unia aanklagen omdat hij van zijn vrije meningsuiting gebruik maakt.

Toch raar?

U constateert dat helemaal niet, want u noch ik weten niet wie er allemaal klacht heeft ingediend (nu ja, ik heb weet van één iemand... uit de wereld van de antroposofie).

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop slaat die "dus"? Blijkt het trouwens uit de klachten dat ze werden neergelegd door mensen die tegen vaccinatie zijn?

Mentaal gehandicapt dus.
Dus discriminatie.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of het discriminatie is of niet is aan de rechtbank om te beslissen.

Ik constateer gewoon dat degenen die al jarenlang Unia zitten aan te vallen nu Conner Rousseau bij Unia aanklagen omdat hij van zijn vrije meningsuiting gebruik maakt.

Toch raar?

Maar nee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U constateert dat helemaal niet, want u noch ik weten niet wie er allemaal klacht heeft ingediend (nu ja, ik heb weet van één iemand... uit de wereld van de antroposofie).

Conclusie: Unia blijkt nuttig.

Zowel extreem-rechts als de antivaxbeweging bevestigt dit.

Straf!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Conclusie: Unia blijkt nuttig.

Zowel extreem-rechts als de antivaxbeweging bevestigt dit.

Straf!

Misschien hebt u snel willen reageren, maar er staat: "u noch ik weten wie er allemaal klacht heeft neergelegd".

Ik merkte daarbij op dat ik weet hebt van één iemand. Uit een wereld die niets van doen heeft met "extreem-rechts" en ook niet met een in se "antivaxbeweging".

In de antroposofie bestaan er verschillende stromingen, maar wordt er, vanuit de filosofie van Steiner, sterk de nadruk gelegd op de persoonlijke "wezensvorming" en bijgevolg ook de verantwoordelijke keuze die iedereen toekomt. Dus, wars van iedere overheidsdwang.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien hebt u snel willen reageren, maar er staat: "u noch ik weten wie er allemaal klacht heeft neergelegd".

Ik merkte daarbij op dat ik weet hebt van één iemand. Uit een wereld die niets van doen heeft met "extreem-rechts" en ook niet met een in se "antivaxbeweging".

In de antroposofie bestaan er verschillende stromingen, maar wordt er, vanuit de filosofie van Steiner, sterk de nadruk gelegd op de persoonlijke "wezensvorming" en bijgevolg ook de verantwoordelijke keuze die iedereen toekomt. Dus, warm van iedere overheidsdwang.

Antrofosobisch onderwijs is toegestaan in vermaledijd België Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Antrofosobisch onderwijs is toegestaan in vermaledijd België Jan.

Die persoon die ik ken en klacht heeft neergelegd, is totaal niet betrokken bij het Steineronderwijs.

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of het discriminatie is of niet is aan de rechtbank om te beslissen.

Ik constateer gewoon dat degenen die al jarenlang Unia zitten aan te vallen nu Conner Rousseau bij Unia aanklagen omdat hij van zijn vrije meningsuiting gebruik maakt.

Toch raar?

Raar? Koekje van eigen deeg!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Raar? Koekje van eigen deeg!

Ola! Wie geeft Unia een koekje van eigen deeg?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bent tegen de belachelijke wet, maar als het over een socialist gaat die zijn mening zegt dan wil je die wet toch gebruiken om de sos monddood te maken.
Erg logisch is dat niet.

Kijk jongen, als je het niet wil of kan begrijpen ga ik er natuurlijk ook mijn tijd niet meer aan verspillen. Ofwel doe je gewoon een beetje onnozel ofwel heb je de verstandelijke capaciteiten niet. In beide gevallen is het nutteloos om het u nogmaals uit te leggen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk jongen, als je het niet wil of kan begrijpen ga ik er natuurlijk ook mijn tijd niet meer aan verspillen. Ofwel doe je gewoon een beetje onnozel ofwel heb je de verstandelijke capaciteiten niet. In beide gevallen is het nutteloos om het u nogmaals uit te leggen

Dank u voor de PA. Ik zet hem in de WC.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik zie weer parallellen met de meest bedenkelijke periodes en ideologieën uit de geschiedenis van vorige eeuw.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wordt hij monddood gemaakt door een klacht neer te leggen? Neen, men gaat alleen na als die uitspraak eigenlijk geen oproep tot discriminatie is. Als je mag oproepen om ongevaccineerden "uit het openbare leven" te weren, waarom zou je dat dan niet mogen doen met pakweg Turken, zigeuners, moslims, Oostblokkers...?

De nagel op de kop !

[Victor Magnus]

Mateke wil bij ons het Chinese model invoeren en verdient het derhalve te worden platgespoten...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De nagel op de kop !

Daiwa en Jan loven Unia met wat ze doen.

Ik kan enkel zeggen: me too!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daiwa en Jan loven Unia met wat ze doen.

Ik kan enkel zeggen: me too!

Ik loof die hypocriete instelling helemaal niet !
Ze treden zogezegd op tegen discriminatie maar discrimineren zélf !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij niet. Het is Conner zijn vrijheid van meningsuiting.

Tja, wie durft zeggen dat moslims uit restaurants zouden moeten geweerd worden, zal anders ook rap weten hoeveel vrije meningsuiting er is he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als het niet gerechtvaardigd was, dan heeft Unia ook geen reden tot bestaan meer.

Ik vraag mij af hoeveel van die mensen die klacht hebben neergelegd enkele jaren gepleit hebben om Unia af te schaffen.

Ha, dat is altijd zo een verkeerde redenering. Het is niet omdat je TEGEN een zekere regel bent, maar die U toch opgedrongen wordt, dat je van die regel geen gebruik mag maken, he, zolang die er is.

Dat is zoals mensen die zeggen: ha, jij bent tegen belastingen betalen, dan moet je ook geen openbare diensten gebruiken he slimme !

Welnee, je MOET nu eenmaal belastingen betalen, DUS maak je gebruik van de openbare diensten die daarmee betaald worden, OOK al ben je tegen beide. Dat is geen tegenspraak.. Je gaat niet de NADELEN van uw wereldvisie opvolgen, als je daar ook de VOORDELEN niet kan hebben he.

Stel dat een voetballer vindt dat de "buitenspel regel" verkeerd is. Wil dat zeggen dat hij zou EISEN dat een doelpunt TEGEN zijn ploeg door een buitenspel zijnde tegenstrever toch moet goedgekeurd worden ? Nee, want hij mag zelf OOK geen doelen maken in buitenspel toestand.

Dus, ja, mensen die voor vrije meningsuiting zijn, zullen niet akkoord gaan met het bestaan van unia, maar aangezien unia tegen hen gebruikt kan worden, zullen ze unia ook wel gebruiken tegen hun tegenstanders he.