Rijden met GSM in de hand is nooit verstandig.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hoeveel voetgangers zijn er al gedood door fietsers en hoeveel door autofundamentalisten?

En hoeveel auto chauffeurs en hun passagiers door vrachtwagens?

Verkeersreglement is er voor ALLE weggebruikers, OOK VOOR FIETSERS!!! Of die nu veel, weinig of geen doden veroorzaken. En fietsers die het reglement aan hun laars lappen veroorzaken ook dodelijke slachtoffers al behoren ze zelf tot die slachtoffers, door hun eigen roekeloos gedrag in het verkeer.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En dan hebben we het nog niet over de fietsers die denken dat ze voorrang hebben bij een fietsoversteekplaats.

En van haaientanden aan een rond punt hebben ze duidelijk ook nog niet gehoord. En als ze dan plat gereden zijn is het de fout van de andere weggebruiker, auto of vrachtwagen.

Dat er fietsers verkeersslachtoffer zijn is voornamelijk om dat ze zelf roekeloos deelnemen aan het verkeer zonder er rekening mee te houden dat het ZIJ zijn die de zwakke weggebruiker zijn.

[Garry]

Een stopstreep bestaande uit omgekeerde driehoeken (de zgn. "haaientanden") vergezeld van een verkeersbord B 1 (omgekeerde driehoek) betekent dat je voorrang dient te verlenen aan bestuurders die uit de dwarsrichting komen. Hier zijn geen uitzondering voor fietsers voorzien in de wegcode.

https://www.politie.be/5415/vragen/f...r-bromfietsers

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hoeveel voetgangers zijn er al gedood door fietsers en hoeveel door autofundamentalisten?

Door beiden heel weinig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En hoeveel auto chauffeurs en hun passagiers door vrachtwagens?

Verkeersreglement is er voor ALLE weggebruikers, OOK VOOR FIETSERS!!! Of die nu veel, weinig of geen doden veroorzaken. En fietsers die het reglement aan hun laars lappen veroorzaken ook dodelijke slachtoffers al behoren ze zelf tot die slachtoffers, door hun eigen roekeloos gedrag in het verkeer.

Zeker bij oversteekplaatsen voor fietsers waar zij menen dat ze voorrang hebben.
De aanrijdingen die daardoor gebeuren (auto die in de remmen moet gaan), daar hebben ze kak aan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En van haaientanden aan een rond punt hebben ze duidelijk ook nog niet gehoord. En als ze dan plat gereden zijn is het de fout van de andere weggebruiker, auto of vrachtwagen.

Dat er fietsers verkeersslachtoffer zijn is voornamelijk om dat ze zelf roekeloos deelnemen aan het verkeer zonder er rekening mee te houden dat het ZIJ zijn die de zwakke weggebruiker zijn.

Over ronde punten gesproken...

In mijn buurt is er een rond punt waarbij je als je rechtdoor wil, je eigenlijk amper een cirkel moet maken. Gelet op het kleine middelpunt van het ronde punt, kan je als auto perfect rechtdoor rijden.

Als ik als fietser dat rond punt op rijd en ik wil naar links (ik moet dus 3/4 van het rond punt rijden), heb ik al verschillende keren bijna een ongeluk gehad door auto's die rechtdoor wilden rijden en me op het rond punt voorbijsteken en me de pas afsnijden terwijl ik het rond punt verder wil afrijden naar links.

Eén keer kreeg ik zelfs van de automobilist te horen dat ik mijn arm naar links moest uitsteken op dat rond punt... Kun je dat nu geloven? Je pinkt als auto toch ook niet naar links als je de afslag op een rond punt NIET neemt?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En van haaientanden aan een rond punt hebben ze duidelijk ook nog niet gehoord. En als ze dan plat gereden zijn is het de fout van de andere weggebruiker, auto of vrachtwagen.

Dat er fietsers verkeersslachtoffer zijn is voornamelijk om dat ze zelf roekeloos deelnemen aan het verkeer zonder er rekening mee te houden dat het ZIJ zijn die de zwakke weggebruiker zijn.

Goed dat net u als automobilist een rond punt vermeldt;

https://www.gva.be/cnt/aid616201

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Goed dat net u als automobilist een rond punt vermeldt;

https://www.gva.be/cnt/aid616201

Ik erger me inderdaad mateloos aan automobilisten die niet pinken bij het verlaten van een rotonde.

Dikke egoïsten. Blijkbaar is enkel hun tijd kostbaar.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door beiden heel weinig.

Wishful redeneren heet zoiets.

Hier heb je er al eentje ( je hoeft niet ver te zoeken );

Binnenland
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...-sint-truiden/

Of wat dacht u van deze?

https://www.ad.nl/buitenland/dronken...w.google.be%2F

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik erger me inderdaad mateloos aan automobilisten die niet pinken bij het verlaten van een rotonde.

Dikke egoïsten. Blijkbaar is enkel hun tijd kostbaar.

Richtingaanwijzers niet gebruiken is gewoon dommigheid, aangezien dit bijzonder fundamenteel is in het verkeer.

Dit zijn dan dezelfde figuren die klagen dat de fietsers die oversteken voor hun neus aan een rond punt terwijl ze voorafgaand zelf hun richtingaanwijzer niet hebben gebruikt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik erger me inderdaad mateloos aan automobilisten die niet pinken bij het verlaten van een rotonde.

Dikke egoïsten. Blijkbaar is enkel hun tijd kostbaar.

Beetje gaan deelnemen aan het verkeer in derde wereldlanden kan een goede remedie zij tegen ergernissen in het westerse verkeer

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik erger me inderdaad mateloos aan automobilisten die niet pinken bij het verlaten van een rotonde.

Dikke egoïsten. Blijkbaar is enkel hun tijd kostbaar.

2

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Beetje gaan deelnemen aan het verkeer in derde wereldlanden kan een goede remedie zij tegen ergernissen in het westerse verkeer

Bijlage 115713

Ja, dat is ook zoiets, en die gaan morgen allemaal elektrisch rijden,..... denken sommigen hier.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Richtingaanwijzers niet gebruiken is gewoon dommigheid, aangezien dit bijzonder fundamenteel is in het verkeer.

Dit zijn dan dezelfde figuren die klagen dat de fietsers die oversteken voor hun neus aan een rond punt terwijl ze voorafgaand zelf hun richtingaanwijzer niet hebben gebruikt.

Ik gebruik die altijd, maar dat houd fietsers er niet van tegen om desalniettemin toch door te rijden ook al hebben ze haaientanden waardoor ze voorrang moeten verlenen hoor. Het zijn een stelletje wielerterroristen op de baan. Een zootje ongeregeld.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Goed dat net u als automobilist een rond punt vermeldt;

https://www.gva.be/cnt/aid616201

Dat is correct, van daar het gezegde, bij BMW zijn richtingaanwijzers een optie en die wordt blijkbaar niet dikwijls genomen bij de aankoop. Maar het zijn natuurlijk niet uitsluitend BMW rijders. Ik denk dat veel chauffeurs niet eens weten dat dat, bij het verlaten van de rotonde, verplicht is. Eigenlijk moet dat een automatisme zijn maar ja.....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door beiden heel weinig.

De fietsers zijn dikwijls zelf het slachtoffer door hun eigen roekeloos rijgedrag. En is het van," zie je wel, weeral een fietser dood gereden door een auto". Ja,...maar door wie zijn fout, daar zwijgen ze over in alle talen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door beiden heel weinig.

Ik heb dienaangaande al aangehaald dat dat van geen tel is. Een auto is ten overstaan van een vrachtwagen ook een zwakke weggebruiker maar dat geeft hem niet het recht het verkeersreglement te negeren.

En wordt door niet meer weggebruikers het rode licht genegeerd dan door voetgangers. Maar als er dan eentje aangereden wordt is het de auto zijn schuld. Nee, het is dan die voetganger die de oorzaak is dat hij slachtoffer werd van een verkeersongeluk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bestuurder die met gsm bezig is rijdt frontaal op tegenligger in Nieuwpoort: drie gewonden

Een man van 33 uit Diksmuide heeft zaterdagnamiddag in Ramskapelle bij Nieuwpoort een zwaar ongeval veroorzaakt. De man was bezig op zijn gsm terwijl hij reed. Hij reed frontaal in op een tegenligger. Het koppel zestigers in de andere auto raakte gewond. De bestuurder uit Diksmuide had ook te veel gedronken. De politie heeft zijn rijbewijs voor 15 dagen ingetrokken.

Het ongeval gebeurde zaterdag even na 15 uur op de Diksmuidse Weg in Ramskapelle, deelgemeente van Nieuwpoort. In een bocht ter hoogte van een hoeve kwam het tot een zware frontale botsing tussen een elektrische Audi en een Mercedes S-Klasse. Volgens de politie was de 33-jarige bestuurder van de elektrische Audi naar zijn gsm aan het kijken. Toen hij zijn blik opnieuw op straat richtte, kon hij een frontale botsing met de Mercedes niet meer vermijden. De ravage was enorm.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531


Veel woorden moeten we hier niet aan vuil maken.
Gsmen en autorijden hoort nu eenmaal niet samen.

het kan nochtans perfect veilig "handsfree" (bluetooth). Mijn gsm blijft altijd in mijn binnenzak, wanneer ik rijd.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik heb dienaangaande al aangehaald dat dat van geen tel is. Een auto is ten overstaan van een vrachtwagen ook een zwakke weggebruiker maar dat geeft hem niet het recht het verkeersreglement te negeren.

En wordt door niet meer weggebruikers het rode licht genegeerd dan door voetgangers. Maar als er dan eentje aangereden wordt is het de auto zijn schuld. Nee, het is dan die voetganger die de oorzaak is dat hij slachtoffer werd van een verkeersongeluk.

Uiteraard is dan de voetganger in fout, dat gaat niemand contesteren.

Dit doet me denken aan oversteekplaatsen voor voetgangers en fietsers met een apart licht waarbij het licht voor fietsers langer groen is en deze dus nog mogen oversteken wanneer voetgangers reeds rood hebben. Doch automobilisten zien enkel het voetgangerslicht dat op rood staat. Gevolg: constant foeterende en scheldende automobilisten die menen dat fietsers door het rood rijden en ze (dreigen) omver (te) rijden.

Mensen die fietsen en autorijden weten dit, doch figuren die alle verplaatsingen louter met de auto doen denken dat al die fietsers door het rood rijden. Zo zie je maar ...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Uiteraard is dan de voetganger in fout, dat gaat niemand contesteren.

Dit doet me denken aan oversteekplaatsen voor voetgangers en fietsers met een apart licht waarbij het licht voor fietsers langer groen is en deze dus nog mogen oversteken wanneer voetgangers reeds rood hebben. Doch automobilisten zien enkel het voetgangerslicht dat op rood staat. Gevolg: constant foeterende en scheldende automobilisten die menen dat fietsers door het rood rijden en ze (dreigen) omver (te) rijden.

Mensen die fietsen en autorijden weten dit, doch figuren die alle verplaatsingen louter met de auto doen denken dat al die fietsers door het rood rijden. Zo zie je maar ...

Inderdaad.

Zo'n lichten zie je hier in Antwerpen meer en meer. Het apart licht voor de fietsers is voor de automobilisten vaak ook niet echt zichtbaar omdat het enkel staat bij het begin van de oversteekplaats en niet bij het einde (wat wel vaak is bij voetgangerslichten).

Als je dan oversteekt terwijl het rood is geworden voor de voetgangers maar nog groen (of oranje) voor de fietsers, krijg je vaak boze blikken of getoeter.

Ik ga er inderdaad van uit dat zo'n mensen nooit een fiets gebruiken. Anders weet je zo'n dingen.