De nazi's hebben nu een shock event nodig om hun terreur te bestendigen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat we nu zien met betrekking tot de pandemie, de klimaatcrisis of het cultuurmarxisme heeft niets met nationaal socialisme te maken. Dit forum mag onderhand van naam veranderen. Point Godwin zou niet misstaan.

Maar "nazi" staat hier voor een ruimere betekenis he, niet voor het nationaal socialisme, en niet voor de historische beweging met die naam. Het staat doodgewoon voor "totalitair", meer niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar "nazi" staat hier voor een ruimere betekenis he, niet voor het nationaal socialisme, en niet voor de historische beweging met die naam. Het staat doodgewoon voor "totalitair", meer niet.

Gebruik dan een andere naam.
Jullie verheerlijken hier, waarschijnlijk onbewust, het naziregime.

[TREBRON]

Wie word hier bedoeld met de NAZI'S.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Wie word hier bedoeld met de NAZI'S.

Voor Erw zijn dat alle leden van de staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gebruik dan een andere naam.
Jullie verheerlijken hier, waarschijnlijk onbewust, het naziregime.

Denk je dat als je iemand een "klootzak" noemt, je aan verheerlijking van de mannelijke geslachtsorganen doet ?

Mijn idee is eerder andersom. Zij die niet wensen dat men de naam van de historische nazi's door het slijk haalt, omdat die zodanig uitzonderlijk waren in hun prestaties dat NIKS daarmee mag vergeleken worden, gaan brullen en huilen telkens men iets of iemand voor "nazi" uitmaakt: de motteballen waarmee vergeleken wordt zijn immers de vergelijking niet waardig met dat unieke gesacraliseerde regime van weleer dat met niks mag vergeleken worden, net zoals God. Je mag ook niemand met God vergelijken of hun aanbidders worden razend en beginnen te brullen he.

[Hoofdstraat]

Naziregime bekt ook beter dan links progressieve socialisten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor Erw zijn dat alle leden van de staat.

voor anarchisten dus

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte heer Erw

Als er daadwerkelijk een zeer gevaarlijk smetstof uit één of ander scheikundig werkplek ontsnapt zou zijn, zou dit ook onmiddellijk in de echte wereld merkbaar zijn. Het doorsneenieuwswezen heeft d.m.v. nepberichten een denkbeeldige wereld van dood en verderf geschapen. Er was in 2020 wereldwijd geen oversterfte. Het ziektebeeld, ziekenhuisopname en sterfgevallen die eerder met longontsteking, griep of verkoudheid verbonden werden, worden nu met de beruchte kroonsmetstoffen verbonden. Kroonsmetstoffen zijn eveneens verkoudheidssmetstoffen en bestaan zijn mensenheugenis doch in de loop van de twintigste eeuw ontdekt. Griep (influenza) is zogezegd volledig verdwenen. Zonder dit onbetrouwbaar nieuwswezen zou er nog steeds niets aan de hand zijn.

Hoogachtend

Denk aan de olie crises in de jaren zeventig, met sterke prijsstijgingen tot gevolg. Spaarders die panikeerden en daardoor bereidwillig gemaakt om steeds hogere prijzen te betalen voor vanalles, incluis het speculatieve / opslag van waarde.
De oorzaken waren geen ongelukken in productie, maar moedwillige productie-reducties, zeg maar rantsoeneringen, door overheden.
Dat is sterk vergelijkbaar met de corona crisis nu he.
De nazi's hebben ook productie en handel gesaboteerd, tot tekorten aan vanalles.
Dat, is het telkens opnieuw terugkerend patroon dat de nazi's veroorzaken, met het gegeven motief.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar "nazi" staat hier voor een ruimere betekenis he, niet voor het nationaal socialisme, en niet voor de historische beweging met die naam. Het staat doodgewoon voor "totalitair", meer niet.

Juist. Vroeger gebruikte Erw trouwens steevast het woord "commies". Ik vermoed dat hij daarmee hetzelfde bedoelde.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat als je iemand een "klootzak" noemt, je aan verheerlijking van de mannelijke geslachtsorganen doet ?

Mijn idee is eerder andersom. Zij die niet wensen dat men de naam van de historische nazi's door het slijk haalt, omdat die zodanig uitzonderlijk waren in hun prestaties dat NIKS daarmee mag vergeleken worden, gaan brullen en huilen telkens men iets of iemand voor "nazi" uitmaakt: de motteballen waarmee vergeleken wordt zijn immers de vergelijking niet waardig met dat unieke gesacraliseerde regime van weleer dat met niks mag vergeleken worden, net zoals God. Je mag ook niemand met God vergelijken of hun aanbidders worden razend en beginnen te brullen he.

Wie het begrip "nazi" gebruikt zou toch best eens nadenken waarvoor nazisme uiteindelijk staat.
Ik heb de indruk dat het begrip nazi nogal gemakzuchtig wordt gebruikt, net zoals "jood" al eens wordt gebruikt tegenover wie spaarzaam is.
Hoe dan ook, de reacties op dit forum dat de maatregelen niet meer waren dan een voorbode naar een totalitaire staat zijn legio.
Wie reageert met lantarenpalen en koorden is in hetzelfde bedje ziek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

voor anarchisten dus

Niet alle anarchisten gebruiken die termen he

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor Erw zijn dat alle leden van de staat.

Ik maak nog onderscheid, in de zin dat een deel van bevolking "bij" de staat werd gedreven door hun economische kansen af te pakken buiten de staat.
Door minimumlonen bvb. Die doen jobs voor mensen met minder economische capabiliteit verdwijnen door die onrendabel te maken.
Dat is ook een motief van de nazi's: maak burgers hun welvaart afhankelijk van overheid. Dan lopen ze braaf in de pas. Tezelfdertijd, het ene impliceert het andere, worden echte jobs nog onaantrekkelijker / lastiger. Het spiegelbeeld van de bezigheids"economie" van de overheid.
Dus, ik beperk nazi definitie tot diegenen die actief, bovenstaande goed geweten, die smeerlapperij steunen. Wat ik "collaboreren" noem.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet alle anarchisten gebruiken die termen he

Er zijn zelfs anarchisten die het coronabeleid te soft vinden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie het begrip "nazi" gebruikt zou toch best eens nadenken waarvoor nazisme uiteindelijk staat.

Het punt is zelfs dat de historische "nazi's" niet eens veel aan nationaal-socialisme deden, maar eerder een totaal anti-semitisch plan hadden.

Kortom, nazi's stonden tot nationaal-socialisme zoals de N-VA staat tot een onafhankelijk Vlaanderen

Er is trouwens in de grond niks "mis" met de politieke stroming van het nationaal-socialisme, waarvan de ideeen zou oud zijn als de straat. Maar de nazi's wuifden daar een beetje mee, maar waren in de grond gewoon fundamentalistische anti-semieten.

Ik heb de indruk dat het begrip nazi nogal gemakzuchtig wordt gebruikt, net zoals "jood" al eens wordt gebruikt tegenover wie spaarzaam is.

Haha, ja, toen ik klein was, was dat normaal taalgebruik, maar tegenwoordig durft men dat niet meer he

Maar zoals "nazi" en "jood" is dat gewoon een soort van prototype karikatuur voor een veel algemener idee he. Een beetje zoals een Bic een balpen voorstelt "geef mij uwen bic nekeer, zodat ik de cheque kan tekenen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Er zijn zelfs anarchisten die het coronabeleid te soft vinden.

Dat is onmogelijk he. Hoe kunnen "anarchisten" nu "regels" willen ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet alle anarchisten gebruiken die termen he

Juist. Andersom ook. Niet iedereen die het begrip nazi gebruikt kent de geschiedenis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. Andersom ook. Niet iedereen die het begrip nazi gebruikt kent de geschiedenis.

Euh ? Zijn er mensen die niet zouden weten wat nazi's waren, historisch dan ? Behalve in China misschien ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is onmogelijk he. Hoe kunnen "anarchisten" nu "regels" willen ?

Door hun 'democratische' overtuiging he. Het zou trouwens best gekund hebben dat als je de massa liet doen, de regels nog strenger waren geweest.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Er zijn zelfs anarchisten die het coronabeleid te soft vinden.

Je spreekt jezelf een beetje tegen.
Anarchisten willen geen structuur, en geenszins opgelegd.
Pleiters voor het coronabeleid wensen structuur, regeltjes, waar iedereen zich moet aan houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Door hun 'democratische' overtuiging he. Het zou trouwens best gekund hebben dat als je de massa liet doen, de regels nog strenger waren geweest.

Maar bij anarchisten ZIJN er geen regels he. Of tenminste, enkel maar regels die je zelf hebt overeengekomen. Het is bij anarchisten onmogelijk om een "beleid" te voeren, of 'regels' door anderen hun strot te rammen, behalve dan in een normale gewapende confrontatie. Maar dat zijn geen regels, dat is gewoon normale burgeroorlog.