Zijn de eisen van Rusland doenbaar of vechten tot het einde?

[Glennos1]

De republieken Donbas & Luhansk...

Hoe Putin ze op de map getekend heeft of het daadwerkelijk gebied van de republieken de dag voor de invasie - 33% daarvan

Niet toevallig zijn er in 2012 met nieuwe technieken enorme olievoorraden in zee gevonden rond de Krim en gas in de Dinbas regio. De fabrieken en mijnen in gepikt Donbas zijn in handjes van Putins KGB vriendjes nu.

Deze oorlog zal ook wel om die grondstoffen en bijbehorende rijkdom draaien.

[Mambo]

Ik vind dit zeer redelijke eisen.

Amerika heeft ook zijn bufferzone eh.
Toen de rus in cuba wat raketten wilden plaatsen mocht dat ook niet van Amerika met het gekende boycot nadien zijn ze in cuba nog steeds straatarm.

Dus wat voor de één kan telt ook voor de andere.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dit zeer redelijke eisen.

Amerika heeft ook zijn bufferzone eh.
Toen de rus in cuba wat raketten wilden plaatsen mocht dat ook niet van Amerika met het gekende boycot nadien zijn ze in cuba nog steeds straatarm.

Dus wat voor de één kan telt ook voor de andere.

U bedoelt dat het communisme voor armoede zorgt ? de reden waarom iedere natie staat te springen voor zo'n systeem

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dit zeer redelijke eisen.

Amerika heeft ook zijn bufferzone eh.
Toen de rus in cuba wat raketten wilden plaatsen mocht dat ook niet van Amerika met het gekende boycot nadien zijn ze in cuba nog steeds straatarm.

Dus wat voor de één kan telt ook voor de andere.

Dat Rusland dan een Oekraine boycot inlegt ipv een ander land mee te sleuren in hun eigen ondergang.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Russen stellen duidelijke eisen voor het stoppen van de oorlog, is dit aanvaardbaar of liever de totale oorlog verderzetten?
Dan ook de reden waarom, om de bevolking te sparen of om de Russen te kloten, of een andere reden.

Russische eisen:
de grondwet aanpassen en neutraliteit verankeren
de NAVO niet vervoegen
de Krim erkennen als Russische grondgebied
Donetsk en Loegansk erkennen als onafhankelijke staten.
Oekraïne is een onafhankelijke staat die zal leven zoals het wil, maar onder voorwaarden van neutraliteit.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220307_95227052

Peskov vertelde aan het persagentschap Reuters dat Oekraïne op de hoogte is van die eisen, maar er kwam geen onmiddellijk reactie van Oekraïne. Rusland heeft Oekraïne al vanuit verschillende hoeken aangevallen, maar volgens Peskov is het niet de bedoeling om verdere territoriale claims te maken op het land. “We zijn echt bezig met de demilitarisering van Oekraïne. We zullen het afmaken. Maar het belangrijkste is dat Oekraïne ophoudt met zijn militaire acties. Ze moeten stoppen met hun militaire acties en dan zal niemand schieten,” zei hij.

“Het gaat er niet om dat wij Loegansk en Donetsk van Oekraïne afpakken. Donetsk en Loegansk willen geen deel uitmaken van Oekraïne. Maar dat betekent niet dat ze daardoor vernietigd moeten worden,” zei Peskov. “Voor de rest: Oekraïne is een onafhankelijke staat die zal leven zoals het wil, maar onder voorwaarden van neutraliteit.”

Kan allemaal wel zijn, maar dan is het aan Oekraïne als soeverein land om dat op te lossen, toch?

Net zoals het aan Syrië is om hun land op te kuisen, niet aan de Amerikanen.

Amerikaanse leiders en Russische leiders zijn toch echt egotrippers die denken dat heel de wereld over hun gaat he...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

U bedoelt dat het communisme voor armoede zorgt ? de reden waarom iedere natie staat te springen voor zo'n systeem

Het Chinese communisme zorgt voor groei.
Zolang er groei is tolereren de Chinezen het. Ieder jaar moeten de leiders beloven voor groei.
Indien geen groei meer worden de leiders afgezet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er bestaan geen oekraieners voor wie die "eisen" aanvaardbaar zijn.
Je begrijpt echt geen sikkepit van hoe Oekraiene in elkaar zit he?
Je bewijst het met elke post.

U beweert dat alle eisen voor alle Oekraïers onaanvaardbaar zijn? Zowel lidmaatschap NATO (mits veiligheidsgaranties), de neutraliteit als de onafhankelijkheid van Lugansk en Donesk als de toetreding/annexatie van de Krim tot Rusland? Lijkt me eerder iets voor de extreem nationalisten om dit onaanvaardbaar te vinden.

[Den Ardennees]

Een akkoord afgedwongen door wapengeweld, kan je moeilijk een akkoord noemen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Kan allemaal wel zijn, maar dan is het aan Oekraïne als soeverein land om dat op te lossen, toch?

Als het aan Oekraïne is om te bepalen tot wie de Krim behoort of de onafhankelijkheid van Donesk en Lugansk, dan is het ook aan China of Taiwan zich mag afscheiden toch?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dit is een acceptabel uitgangspunt om te onderhandelen , bij voorkeur alleen tussen usa en Rusland.
Indien men EU lidmaatschap uit de brand kan sleuren, geeft dit voor Oekraïne toekomstperspectief al is het binnen opnieuw dertig jaar.

De EU is ook een soort van navo, ze zouden een speciaal statuut kunnen krijgen, als de corruptie wat onder controle is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind dit zeer redelijke eisen.

Met een groot leger achter je harde eisen afdwingen is niet redelijk, dat is pure chantage.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uiteraard onmogelijke eisen en dat weten de russen ook, nergens staat bijvoorbeeld hoeveel miljarden aan schadevergoeding de Russen willen uitbetalen aan de Oekraieners.
Dat moet ondertussen een gigantisch bedrag zijn.

Honderd jaar gratis gas en olie zal al lang niet meer voldoende zijn.
Maar de russen zijn wel al wat aan het inbinden tov het begin.
Als Oekraiene dit nog een maand of 2 uithoudt is dat voldoende.

Hmm, echt inbinden niet, de demilitarisatie zit niet meer in de voorwaarden omdat dit ondertussen al grotendeels gebeurd is. Het zit ook verweven in die ‘neutraliteit’.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Met een groot leger achter je harde eisen afdwingen is niet redelijk, dat is pure chantage.

Voor een grootschalige oorlog die in volle gang is valt dit goed mee, het is maar hoe je het bekijkt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat houdt die "neutraliteit" juist in? Wilt dat zeggen dat het Kremlin mag beslissen wie er president wordt? Wil dat zeggen dat het Kremlin beslist welke verdragen de Oekrainers aangaan?

Het betekent dat Oekraïne een vazalstaat wordt van Rusland. Op papier onafhankelijk en zelfstandig, in de praktijk zal het verantwoording dienen af te leggen aan Moskou.

Een beetje zoals Wit-Rusland.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voor een grootschalige oorlog die in volle gang is valt dit goed mee, het is maar hoe je het bekijkt.

Vraag het eens in Kiev hoe zij erover denken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U beweert dat alle eisen voor alle Oekraïers onaanvaardbaar zijn? Zowel lidmaatschap NATO (mits veiligheidsgaranties), de neutraliteit als de onafhankelijkheid van Lugansk en Donesk als de toetreding/annexatie van de Krim tot Rusland? Lijkt me eerder iets voor de extreem nationalisten om dit onaanvaardbaar te vinden.

Oekraïne wordt op een laffe manier, zonder oorlogsverklaring, binnengevallen, plat gebombardeerd, zou vervolgens een heleboel land moeten afgeven aan de invaller, zou geen schadevergoeding krijgen en zou niet meer kunnen beslissen over toekomstige buitenlandse verdragen.

Totaal onacceptabel over de hele lijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vraag het eens in Kiev hoe zij erover denken.

Ja, vraag het hen eens, zouden zij ingaan op die voorwaarden?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Oekraïne wordt op een laffe manier, zonder oorlogsverklaring, binnengevallen, plat gebombardeerd, zou vervolgens een heleboel land moeten afgeven aan de invaller, zou geen schadevergoeding krijgen en zou niet meer kunnen beslissen over toekomstige buitenlandse verdragen.

Totaal onacceptabel over de hele lijn.

Vraag het eens aan de Irakezen wat zij vinden van hun ‘bevrijding’.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vraag het eens in Kiev hoe zij erover denken.

Vraag het hier maar eens binnenkort :

https://www.hln.be/geld/gasprijzen-b...-gas~ad8bdce0/

Gasprijzen blijven exploderen: gemiddeld gezin betaalt aan huidig niveau 8.000 (!) euro voor een jaar stroom en gas

Geopolitiek is geen idealistisch woke twittervlagjes gedoe...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, vraag het hen eens, zouden zij ingaan op die voorwaarden?

Ik spring direct op de fiets richting oosten.

Als ik er ben, laat ik iets weten. Zeg tegen Poetin dat hij alvast een fietscorridor open houdt.