Chemische aanval als excuus om NATO in te zetten - Pagina 2

Hoofdstraat · 11 maart 2022, 19:45

Uit sky news, de Russen klagen al over chemische wapens in december.

Why does the West think Russia will use chemical weapons in Ukraine?
Although it is signed up to the 1997 Chemical Weapons Convention, which bans it from developing, using or stockpiling them, Russia is still known to have used them.
Pentagon and Ministry of Defence intelligence chiefs have repeatedly warned the Kremlin is fabricating claims Ukraine and its Western allies have chemical or bioweapons.
They say Vladimir Putin wants to use that as justification for using similar weapons on the Ukrainian people. Russia first started making these accusations last year - before the invasion.
On 21 December, Russian defence minister Sergei Shoigu said there were 120 US mercenaries in the occupied Donbas region of east Ukraine that had been given "tanks of chemicals to commit provocations".
One week into the conflict on 3 March, his colleague foreign minister Sergei Lavrov said US intelligence officials were worried fighting could result in its chemical and biological facilities there being damaged.
The US has no chemical or biological facilities inside Ukraine - it just helps it safeguard its non-military biological laboratories.

Boduo · 11 maart 2022, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De eerste tekenen zijn er al, ze maken ons warm voor een chemische aanval van de Russen omdat de verovering zo lastig verloopt. Uiteraard gaan de Russen dat niet doen want daar is echt geen voordeel mee te halen (niet moreel, en niet militair), daarom vrees ik dat de Amerikanen opnieuw een chemische aanval gaan faken om nog meer landen tegen Rusland op te zetten en zelfs om NATO in te kunnen zetten.

Eerst ziekenhuizen, dan kinderziekenhuizen, kraamklinieken en nu nog maar eens een chemische aanval. We hebben net dezelfde propaganda gezien in Syrie, het zal wel opnieuw het belachelijke chloor worden want het zware spul fake je niet zomaar.

In tegenstelling tot Syrie zal het nu wel lastiger gaan want waar haal je al die kindjes om te slachtofferen? Buitenlanders misschien maar die hebben een ander kleurtje dus dat ligt moeilijker. Ze hebben ook nog niet zo'n ervaring met Pallywood dus ik ben wel benieuwd of ze het gaan aandurven.

NATO ‘may intervene if Russia uses chemical weapons in Ukraine’, minister warns
https://metro.co.uk/2022/03/10/ukrai...aine-16250154/

Vrees dat Rusland chemische wapens inzet groeit bij inlichtingendiensten
https://www.hln.be/buitenland/vrees-...sten~a060ddd7/

Russia could launch chemical attack in Ukraine - White House
https://www.bbc.com/news/uk-60683248

Die 3de wereldoorlog komt zo wel erg dichtbij.

De NATO wordt niet ingezet.
Slaap op uw 2 oren.

pietermj · 11 maart 2022, 21:16

Door het pentagon, de cia en het us army gesponsorde biolabs in ukraïne en andere landen? dat is natuurlijk je reinste nonsens : http://dilyana.bg/the-pentagon-bio-weapons

Pandareus · 11 maart 2022, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pietermj

Door het pentagon, de cia en het us army gesponsorde biolabs in ukraïne en andere landen? dat is natuurlijk je reinste nonsens : http://dilyana.bg/the-pentagon-bio-weapons

Altijd heeel sterk, als iemand als allereerste posting direct een crackpot website van een conspirationiste op tafel zwiert.

Serieus ? Overloop de frontpagina van dat mens haar website en dan heb je genoeg cafeepraat voor een week toch ?

pietermj · 11 maart 2022, 22:14

bedankt voor het vriendelijk welkomstwoordje! deze journaliste legde oorspronkelijk illegale wapenhandel vanuit haar eigen land naar syrië bloot en doet dat m.i. op een geloofwaardige wijze.

lees het artikel, sg vn pandareus, ipv te verwijzen naar een "cafépraat frontpagina", naar jouw mening.

iig, er is geen sprake meer van de-escalatie, dus de nukes are gonna fly ...

Hoofdstraat · 12 maart 2022, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De NATO wordt niet ingezet.
Slaap op uw 2 oren.

Denk ik ook niet maar het kan wel een resem ander zaken in gang zetten, de EU is bv nogal achterlijk bezig momenteel.

alpina · 12 maart 2022, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Denk ik ook niet maar het kan wel een resem ander zaken in gang zetten, de EU is bv nogal achterlijk bezig momenteel.

In welke zin? Stoort het u dat men eindelijk het belang inziet van geo-strategisch denken en eendracht op Europese schaal?

Jan van den Berghe · 12 maart 2022, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Om dan toch al de discussie klaar te hebben, ja.

Rusland stond daar met een heel leger, het was de EU en Oekraine die niet geloofden dat er een invasie zou komen, ikzelf twijfelde tot ik meer achtergrond hoorde over de laatste 10 jaar.

Euh, de Amerikanen waarschuwden voor een inval. Dat ook de EU hiervan overtuigd was, is te zien aan bijvoorbeeld de vele diplomatieke initiatieven om het tij toch te keren.

En vergeet niet: Poetin loog en loog en loog...

pietermj · 12 maart 2022, 02:35

ze heeft zich uiteraard versproken, ze bedoelde uiteraard iets anders : https://www.c-span.org/video/?c50055...iolabs-ukraine

alpina · 12 maart 2022, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pietermj

ze heeft zich uiteraard versproken, ze bedoelde uiteraard iets anders : https://www.c-span.org/video/?c50055...iolabs-ukraine

Wat wilt ge juist zeggen?

Precies weer een geweldige aanwinst op dit forum....

pietermj · 12 maart 2022, 02:56

is het op dit forum verplicht om beginners aan te pakken met ad hominems?

imo zegt Victoria Nuland dat er biolabs zijn in Ukraine. Niet correct? Het clipje duurt maar 2 minuten.

alpina · 12 maart 2022, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pietermj

is het op dit forum verplicht om beginners aan te pakken met ad hominems?

Neen, zeker niet.

Citaat:

imo zegt Victoria Nuland dat er biolabs zijn in Ukraine. Niet correct? Het clipje duurt maar 2 minuten.

Ja, er zijn ongeveer in alle landen biolabs. Dus daarom, terug mijn vraag: wat bedoelt ge met volgende opmerking?

Citaat:

ze heeft zich uiteraard versproken, ze bedoelde uiteraard iets anders

pietermj · 12 maart 2022, 04:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, zeker niet.

Oef, het leek er even op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ja, er zijn ongeveer in alle landen biolabs.

Bedankt voor de bevestiging.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dus daarom, terug mijn vraag: wat bedoelt ge met volgende opmerking?

Ik dacht dat dit hier (op dit forum) ging weggezet worden als een verspreking of een vergissing, maar dus alvast niet door jou.

jogo · 12 maart 2022, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De eerste tekenen zijn er al, ze maken ons warm voor een chemische aanval van de Russen omdat de verovering zo lastig verloopt. Uiteraard gaan de Russen dat niet doen want daar is echt geen voordeel mee te halen (niet moreel, en niet militair), daarom vrees ik dat de Amerikanen opnieuw een chemische aanval gaan faken om nog meer landen tegen Rusland op te zetten en zelfs om NATO in te kunnen zetten.

Eerst ziekenhuizen, dan kinderziekenhuizen, kraamklinieken en nu nog maar eens een chemische aanval. We hebben net dezelfde propaganda gezien in Syrie, het zal wel opnieuw het belachelijke chloor worden want het zware spul fake je niet zomaar.

In tegenstelling tot Syrie zal het nu wel lastiger gaan want waar haal je al die kindjes om te slachtofferen? Buitenlanders misschien maar die hebben een ander kleurtje dus dat ligt moeilijker. Ze hebben ook nog niet zo'n ervaring met Pallywood dus ik ben wel benieuwd of ze het gaan aandurven.

NATO ‘may intervene if Russia uses chemical weapons in Ukraine’, minister warns
https://metro.co.uk/2022/03/10/ukrai...aine-16250154/

Vrees dat Rusland chemische wapens inzet groeit bij inlichtingendiensten
https://www.hln.be/buitenland/vrees-...sten~a060ddd7/

Russia could launch chemical attack in Ukraine - White House
https://www.bbc.com/news/uk-60683248

Die 3de wereldoorlog komt zo wel erg dichtbij.

Waarom denkt ge dat de VS zijn voordeel dan wel zou denken te halen met een groot conflict met de Russen op een moment dat de VS zijn aandacht wilde concentreren op China (aangegeven door de huidige en vorige president).?
Of toebedeelt ge de logika enkel aan Russische zijde ?

Hoofdstraat · 12 maart 2022, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

In welke zin? Stoort het u dat men eindelijk het belang inziet van geo-strategisch denken en eendracht op Europese schaal?

Ten koste van Oekraïense burger

alpina · 12 maart 2022, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ten koste van Oekraïense burger

Dat is de wereld op zijn kop. Het is de Oekraiense burger die net smeekt om een veel grotere betrokkenheid van het Westen.

U lijkt niet te beseffen dat die Oekrainers koste wat het kost de Russen willen buitenhouden. Moest dat niet zo geweest zijn was het pleit al lang beslecht.

Hoofdstraat · 12 maart 2022, 12:46

Ik heb de indruk dat de aanval voor binnenkort is, de tijd is rijp. Ze spreken zelfs van dat de Russen de False Flag zouden uitvoeren.

De VS heeft zich dus goed ingedekt, ofwel lukt hun False Flag en krijgt Rusland de schuld, ofwel is het duidelijk niet van de Russen maar verkopen ze het als een Valse Vlag uitgevoerd door de Russen, en krijgt Rusland weeral de schuld.

Desinformatie en geruchten stapelen zich op, pakt Poetin straks uit met chemische wapens? “Het is een klassiek patroon”
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220312_93327859

Zaadje van twijfel

Die opeenstapeling van reacties leidt ertoe dat de kwestie bovenaan de actualiteit staat, wat voor de Russen ?*gedroomde omstandigheden zijn voor een ‘false flag’-operatie. Daarbij wordt een aanval ?*geënsceneerd om vervolgens zelf toe te slaan. “Het is een klassiek patroon”, stelt het analysebedrijf Miburo. “In Syrië heeft Rusland een aantal keer gewaarschuwd voor chemische aanvallen door de tegenstander vooraleer in april 2018 zelf zo’n aanval uit te voeren op Douma, in ?*Damascus. De desinformatie creëerde verwarring, waardoor het makkelijker werd voor het ?*regime van ?*Assad om de schuld van zich af te schudden wanneer chemische wapens werden ingezet.”

Anselmo · 12 maart 2022, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is de wereld op zijn kop. Het is de Oekraiense burger die net smeekt om een veel grotere betrokkenheid van het Westen.

U lijkt niet te beseffen dat die Oekrainers koste wat het kost de Russen willen buitenhouden. Moest dat niet zo geweest zijn was het pleit al lang beslecht.

Verwacht hierop toch geen ernstige reactie.
Zij weten precies wat er aan de hand is, maar dat past niet in de strategie van hun georchestreerde desinformatie.

alpina · 12 maart 2022, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De VS heeft zich dus goed ingedekt, ofwel lukt hun False Flag en krijgt Rusland de schuld, ofwel is het duidelijk niet van de Russen maar verkopen ze het als een Valse Vlag uitgevoerd door de Russen, en krijgt Rusland weeral de schuld.

Maak uw onzin eens wat concreter hoofdstraat. Wat wilt ge concreet zeggen: dat de US army of CIA in Oekraine chemische wapens gaat loslaten?

Serieus: zijt ge zo ver heen?

Hoofdstraat · 12 maart 2022, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Maak uw onzin eens wat concreter hoofdstraat. Wat wilt ge concreet zeggen: dat de US army of CIA in Oekraine chemische wapens gaat loslaten?

Serieus: zijt ge zo ver heen?

Ze hebben het gedaan in Syrië via de rebellen, die chemische projectielen waren belachelijk, daar kon je niets mee doen. Allemaal fake met steun van de VS, het heeft goed gewerkt dus gaan ze het nog wel eens proberen.

Rusland heeft absoluut geen nut bij het gebruik van chemische wapens, zelfs China zou zich dan tegen hen keren. Het is belachelijk, ze doen zelfs moeite om de bevolking uit de steden te krijgen.

Ik zie nu net dezelfde propaganda als in Syrië die voorafging aan de chemische aanvallen, dus ik verwacht hetzelfde.

11 maart 2022, 19:45	#21
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.549	Uit sky news, de Russen klagen al over chemische wapens in december. Why does the West think Russia will use chemical weapons in Ukraine? Although it is signed up to the 1997 Chemical Weapons Convention, which bans it from developing, using or stockpiling them, Russia is still known to have used them. Pentagon and Ministry of Defence intelligence chiefs have repeatedly warned the Kremlin is fabricating claims Ukraine and its Western allies have chemical or bioweapons. They say Vladimir Putin wants to use that as justification for using similar weapons on the Ukrainian people. Russia first started making these accusations last year - before the invasion. On 21 December, Russian defence minister Sergei Shoigu said there were 120 US mercenaries in the occupied Donbas region of east Ukraine that had been given "tanks of chemicals to commit provocations". One week into the conflict on 3 March, his colleague foreign minister Sergei Lavrov said US intelligence officials were worried fighting could result in its chemical and biological facilities there being damaged. The US has no chemical or biological facilities inside Ukraine - it just helps it safeguard its non-military biological laboratories.

11 maart 2022, 21:16	#23
pietermj Vreemdeling Geregistreerd: 4 januari 2022 Berichten: 5	Door het pentagon, de cia en het us army gesponsorde biolabs in ukraïne en andere landen? dat is natuurlijk je reinste nonsens : http://dilyana.bg/the-pentagon-bio-weapons

11 maart 2022, 22:14	#25
pietermj Vreemdeling Geregistreerd: 4 januari 2022 Berichten: 5	bedankt voor het vriendelijk welkomstwoordje! deze journaliste legde oorspronkelijk illegale wapenhandel vanuit haar eigen land naar syrië bloot en doet dat m.i. op een geloofwaardige wijze. lees het artikel, sg vn pandareus, ipv te verwijzen naar een "cafépraat frontpagina", naar jouw mening. iig, er is geen sprake meer van de-escalatie, dus de nukes are gonna fly ...

12 maart 2022, 02:35	#29
pietermj Vreemdeling Geregistreerd: 4 januari 2022 Berichten: 5	ze heeft zich uiteraard versproken, ze bedoelde uiteraard iets anders : https://www.c-span.org/video/?c50055...iolabs-ukraine

12 maart 2022, 02:56	#31
pietermj Vreemdeling Geregistreerd: 4 januari 2022 Berichten: 5	is het op dit forum verplicht om beginners aan te pakken met ad hominems? imo zegt Victoria Nuland dat er biolabs zijn in Ukraine. Niet correct? Het clipje duurt maar 2 minuten.

12 maart 2022, 12:46	#37
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.549	Ik heb de indruk dat de aanval voor binnenkort is, de tijd is rijp. Ze spreken zelfs van dat de Russen de False Flag zouden uitvoeren. De VS heeft zich dus goed ingedekt, ofwel lukt hun False Flag en krijgt Rusland de schuld, ofwel is het duidelijk niet van de Russen maar verkopen ze het als een Valse Vlag uitgevoerd door de Russen, en krijgt Rusland weeral de schuld. Desinformatie en geruchten stapelen zich op, pakt Poetin straks uit met chemische wapens? “Het is een klassiek patroon” https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220312_93327859 Zaadje van twijfel Die opeenstapeling van reacties leidt ertoe dat de kwestie bovenaan de actualiteit staat, wat voor de Russen ?gedroomde omstandigheden zijn voor een ‘false flag’-operatie. Daarbij wordt een aanval ?geënsceneerd om vervolgens zelf toe te slaan. “Het is een klassiek patroon”, stelt het analysebedrijf Miburo. “In Syrië heeft Rusland een aantal keer gewaarschuwd voor chemische aanvallen door de tegenstander vooraleer in april 2018 zelf zo’n aanval uit te voeren op Douma, in ?Damascus. De desinformatie creëerde verwarring, waardoor het makkelijker werd voor het ?regime van ?*Assad om de schuld van zich af te schudden wanneer chemische wapens werden ingezet.”