De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

verzwakking van het materiaal zijn ze alleszins wel.

Ja, die "onvolmaaktheden" zorgen voor een verzwakking tegenover het theoretische sterkst dat de reactorvaten zouden kunnen zijn.
Maar, de ingenieurs die de vaten in de jaren 50 hebben ontworpen, zonder computerhulp waren zeer conservatief en hebben het ontwerp VEEL sterker uitgevoerd, net om dit soort van "onvolmaaktheden" op te vangen.
Met meer dan 50 operationele jaren op de generatie 2 PWR's heeft men geleerd dat het materiaal sterker is dan wanneer het gemaakt werd*.
Dit geeft dat er reactors van hetzelfde type in de VS tot 80 jaar lang mogen werken.
Wist u dat TMI 1, een levenduurverlenging heeft gekregen tot 60 jaar, maar dat die stilgelegd is omdat aardgas in de VS zo idioot goedkoop was in 2017.
U weet wel, die kerncentrale in het midden van de steenkoolwingebieden van de VS, die in 1979 1 reactor (TMI 2) heeft kapot gekregen zonder dat er miljoenen doden en mutanten zijn.
Gewoon janken dat de pers afkwam met het scheurtjes verhaal. Alsof die reactorvaten elk moment konden veranderen in een zeef die lichtblauw opgloeiend water in't rond spuiten.


*Maar ik denk niet dat ik u een verhandeling over stralingstempering en overgangsfases tussen ferriet en martensiet moet geven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Groot gelijk.

Ik krijg iets als ik iets lees over die scheurtjes in de reactoren.

Die scheurtjes zijn er altijd geweest, alleen kon men ze vroeger niet zien omdat men het materiaal er niet voor had.
Gevaarlijk zijn ze alleszins niet.

2 !
Naast De Wever zijn er nog.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, die "onvolmaaktheden" zorgen voor een verzwakking tegenover het theoretische sterkst dat de reactorvaten zouden kunnen zijn.
Maar, de ingenieurs die de vaten in de jaren 50 hebben ontworpen, zonder computerhulp waren zeer conservatief en hebben het ontwerp VEEL sterker uitgevoerd, net om dit soort van "onvolmaaktheden" op te vangen.
Met meer dan 50 operationele jaren op de generatie 2 PWR's heeft men geleerd dat het materiaal sterker is dan wanneer het gemaakt werd*.
Dit geeft dat er reactors van hetzelfde type in de VS tot 80 jaar lang mogen werken.

...

Dat zegt genoeg.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Flipfloppen is hun goed recht, net zoals het mijn goed recht is om te zeggen dat ze flipfloppen.

Één ding is zeker: op de NVA moet je niet vertrouwen om ons energieprobleem op te lossen.

Verander dat NV-A in uw betoog door elk acroniem van de mogelijke politieke constellaties , en uw betoog blijft staan als een paal boven water.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zegt genoeg.

[Atmsphere] De VS zal alles doen om de wereld naar de kloten te helpen en mijn troetels te benadelen, dit kerngebeuren hoort bij hun groot plan om de mensheid te diomineren[/Atmosphere]

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

[Atmsphere] De VS zal alles doen om de wereld naar de kloten te helpen en mijn troetels te benadelen, dit kerngebeuren hoort bij hun groot plan om de mensheid te diomineren[/Atmosphere]

Het abnormale wordt normaal ???

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, die "onvolmaaktheden" zorgen voor een verzwakking tegenover het theoretische sterkst dat de reactorvaten zouden kunnen zijn.
Maar, de ingenieurs die de vaten in de jaren 50 hebben ontworpen, zonder computerhulp waren zeer conservatief en hebben het ontwerp VEEL sterker uitgevoerd, net om dit soort van "onvolmaaktheden" op te vangen.
Met meer dan 50 operationele jaren op de generatie 2 PWR's heeft men geleerd dat het materiaal sterker is dan wanneer het gemaakt werd*.
Dit geeft dat er reactors van hetzelfde type in de VS tot 80 jaar lang mogen werken.
Wist u dat TMI 1, een levenduurverlenging heeft gekregen tot 60 jaar, maar dat die stilgelegd is omdat aardgas in de VS zo idioot goedkoop was in 2017.
U weet wel, die kerncentrale in het midden van de steenkoolwingebieden van de VS, die in 1979 1 reactor (TMI 2) heeft kapot gekregen zonder dat er miljoenen doden en mutanten zijn.
Gewoon janken dat de pers afkwam met het scheurtjes verhaal. Alsof die reactorvaten elk moment konden veranderen in een zeef die lichtblauw opgloeiend water in't rond spuiten.


*Maar ik denk niet dat ik u een verhandeling over stralingstempering en overgangsfases tussen ferriet en martensiet moet geven.

Dat het begrip 'sterker' hier een versimpeling is hoef ik u ook niet uit te leggen. ( taaiheid, hardheid ...)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik lees een bevraging bij de bevolking 80 procent

De eerst poging om een regering te vormen was ook een grote meerderheid voor het behoud

Maar men had groen nodig voor een regering zonder Vlaamse meerderheid

En groen legde zijn eis op tafel

En iedereen moest deze eis slikken of stikken

En men stikkende bevolking tot gevolg

De bevolking?

Heeft die ook iets te zeggen dan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat het begrip 'sterker' hier een versimpeling is hoef ik u ook niet uit te leggen. ( taaiheid, hardheid ...)

De treksterkte van het materiaal in de reactorwanden (200mm dik hoogwaardig staal) is hoger dan oorspronkelijk.
Daarom dat ik specifiek schreef "stralingstempering", niet "stralingsharden".
Hardheid is in dit geval een nadeel, en na 50 jaar meten en testen weet men dat het staal niet bros is geworden door het intense stralingsbombardement van een kritische reactorkern.
Zoals geschreven, tijdens het ontwerpen wist men dat niet, en hebben ontwerpers de veiligheidsmarge zo hoog genomen, dat er voldoende "rek" in het systeem zit dat het veel langer gebruikt kan worden dan oorspronkelijk voorzien was.

1 van de andere punten, stoomketels gestookt met fossiele brandstoffen, voor dezelfde toepassing, werken op een hogere temperatuur en druk dan de PWR's van het Westerse type. Ook weerom vanwege die veiligheidsmarges.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het abnormale wordt normaal ???

Vraag dat aan Atmosphere, die laat geen topic over zijn troetels ongemoeid om op de VS te schijten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

verzwakking van het materiaal zijn ze alleszins wel.

Is dat zo?
Ik geloof er de kloten van Schoof van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/08...aan-1-2074513/



De N-VA staat nog altijd achter haar voorstel. Energiespecialist en Kamerlid Bert Wollants (foto) legt uit waarom. "Het bouwen van een nieuwe kerncentrale is één van de opties die we op dit moment onderzoeken", zegt hij.

"Het is natuurlijk geen oplossing voor de problemen van vandaag, maar we moeten zonder taboes over lange termijnopties kunnen spreken. Tegen 2025 sluiten de kerncentrales, dus in de komende jaren zullen we moeten beslissen. Wij proberen nog verschillende pistes open te houden."

Dixerit Bert Wollans N-VA in de zomer van 2014, kort voor zijn partij wegvluchtte uit de meerderheid wegens de corrupte humanitaire visa handel en mensensmokkel onder bevoegdheid van een N-VA staatssecretaris.

Er is wslk iets mis met uw ...., 2014 en de N-VA liep onmiddellijk daarna weg.
Wie kan dit nog volgen?

[Bierke]

Waarom niet starten met de bouw van nieuwe moderne kerncentrales, het onderzoek en de bevraging in buurlanden had al bezig moeten zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De Wever wil aan steekvlampolitiek doen.
De Wever wil afhankelijkheid van Russisch uranium.

Alsof alleen Rusland Uranium heeft.
Jongens toch, zoveel medeforummers die nooit gehinderd worden door kennis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er zijn heel wat plaatsen op deze planeet waar uranium gedolven wordt of kan worden. We zijn inzake uranium volstrekt niet afhankelijk van de Russki’s.

Oef, toch iemand die dat weet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Flipfloppen is hun goed recht, net zoals het mijn goed recht is om te zeggen dat ze flipfloppen.

Één ding is zeker: op de NVA moet je niet vertrouwen om ons energieprobleem op te lossen.

Doen we ook niet, daarvoor rekenen we op groen.
Daar zitten de echte specialisten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Belgische federale regering- een meerderheid, heeft de kernuitstap op het programma staan. Welke meerderheid is tegen?

Het gepeupel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Belgische federale regering- een meerderheid, heeft de kernuitstap op het programma staan. Welke meerderheid is tegen?

Het gepeupel en ondertussen ook al enkele meerderheidspartijen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, die "onvolmaaktheden" zorgen voor een verzwakking tegenover het theoretische sterkst dat de reactorvaten zouden kunnen zijn.
Maar, de ingenieurs die de vaten in de jaren 50 hebben ontworpen, zonder computerhulp waren zeer conservatief en hebben het ontwerp VEEL sterker uitgevoerd, net om dit soort van "onvolmaaktheden" op te vangen.
Met meer dan 50 operationele jaren op de generatie 2 PWR's heeft men geleerd dat het materiaal sterker is dan wanneer het gemaakt werd*.
Dit geeft dat er reactors van hetzelfde type in de VS tot 80 jaar lang mogen werken.
Wist u dat TMI 1, een levenduurverlenging heeft gekregen tot 60 jaar, maar dat die stilgelegd is omdat aardgas in de VS zo idioot goedkoop was in 2017.
U weet wel, die kerncentrale in het midden van de steenkoolwingebieden van de VS, die in 1979 1 reactor (TMI 2) heeft kapot gekregen zonder dat er miljoenen doden en mutanten zijn.
Gewoon janken dat de pers afkwam met het scheurtjes verhaal. Alsof die reactorvaten elk moment konden veranderen in een zeef die lichtblauw opgloeiend water in't rond spuiten.


*Maar ik denk niet dat ik u een verhandeling over stralingstempering en overgangsfases tussen ferriet en martensiet moet geven.

Inderdaad, men was toen reeds op de hoogte van het feit dat er in metaal onvolmaaktheden zouden kunnen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Waarom niet starten met de bouw van nieuwe moderne kerncentrales, het onderzoek en de bevraging in buurlanden had al bezig moeten zijn.

We zijn bezig met het onderzoek.
Weet dat België internationaal hoog aangeschreven staat als het gaat over dit onderwerp.