Het is nu duidelijk : Rusland wordt door een gek bestuurd!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als naties zich vrijwillig willen aansluiten bij NAVO omdat ze schrik hebben dat ze worden binnen gevallen door Rusland, is dat de schuld van de NAVO.

ok, een redenering als een andere. Zeker als je weet dat die landen duidelijk gelijk hebben gekregen door deze inval in Oekraïne.

Was jij trouwens geen volksnationalist? mag elk volk niet soeverein zijn lot kiezen?

Er was een buffer tussen de Russen en het Westen. Men heeft die stelselmatig afgebouwd, zeker de laatste 20 jaar. Oekraïne die werd opgevreeën door de EU en de Navo was de druppel teveel. Die gaan dat nu bekopen.
De Russen ervaren dat als een bedreiging en handelen daar ook naar.

Ik heb dat hier in het begin van deze operatie ook geschreven.
Wat als pakweg Mexico een alliantie aangaat met de Russen en aan de grens met de US kernwapens gaat plaatsen. Wat zouden ze in de US daar van zeggen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat had men beter geprobeerd in plaats van steeds de confrontatie aan te gaan. Maar de expansiedrang van de US, die hun invloed in de wereld altijd willen uitbreiden, heeft dat al 80 jaar onmogelijk gemaakt.

als ik het goed begrepen heb, zijn die gesprekken er geweest maar zijn die mislukt.

De USA zijn zeker geen engeltjes maar om alles in hun schoenen te schuiven?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als ik het goed begrepen heb, zijn die gesprekken er geweest maar zijn die mislukt.

De USA zijn zeker geen engeltjes maar om alles in hun schoenen te schuiven?

Geen enkele politieker is een engeltje, ook de Russen niet. Maar agressie lokt nu eenmaal agressie uit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er was een buffer tussen de Russen en het Westen. Men heeft die stelselmatig afgebouwd, zeker de laatste 20 jaar. Oekraïne die werd opgevreeën door de EU en de Navo was de druppel teveel. Die gaan dat nu bekopen.
De Russen ervaren dat als een bedreiging en handelen daar ook naar.

Ik heb dat hier in het begin van deze operatie ook geschreven.
Wat als pakweg Mexico een alliantie aangaat met de Russen en aan de grens met de US kernwapens gaat plaatsen. Wat zou deden ze in de US daar van zeggen?

ja, dat is het riedeltje dat Putin de laatste jaren in de markt heeft gezet. Maar waarom heeft hij dan niet gereageerd toen de Baltische staten bij de NAVO zijn gegaan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geen enkele politieker is een engeltje, ook de Russen niet. Maar agressie lokt nu eenmaal agressie uit.

Ik zie maar 1 agressor in Oekraïne hoor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik zie maar 1 agressor in Oekraïne hoor.

Je hebt natuurlijke de Krim en de oostelijke gebieden maar Oekraine heeft nu niet bepaald een gematigd standpunt ingenomen.

De VS huurt een stuk van Cuba voor een legerbasis, dus verhuur die stukken ook voor 100 jaar, stop de oorlog en krijg nog wat geld binnen. Maar nee, ze voeren de oorlog op met nieuwe wapens en bouwen een effectieve dam om het water naar de krim tegen te houden.

Niet enkel Rusland is hier de agressor.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dat is het riedeltje dat Putin de laatste jaren in de markt heeft gezet. Maar waarom heeft hij dan niet gereageerd toen de Baltische staten bij de NAVO zijn gegaan?

In Oekraïne spelen nog factoren mee. O.a. de 15000 burgerdoden onder de Russisch gezinde burgers van de Donbas regio. Dat was een goed excuus om in te grijpen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je hebt natuurlijke de Krim en de oostelijke gebieden maar Oekraine heeft nu niet bepaald een gematigd standpunt ingenomen.

De VS huurt een stuk van Cuba voor een legerbasis, dus verhuur die stukken ook voor 100 jaar, stop de oorlog en krijg nog wat geld binnen. Maar nee, ze voeren de oorlog op met nieuwe wapens en bouwen een effectieve dam om het water naar de krim tegen te houden.

Niet enkel Rusland is hier de agressor.

dus jij verwacht dat een land die wordt binnen gevallen, wiens hoofdstad ternauwernood niet is omsingeld en vernietigd, dat het een gematigd standpunt gaat innemen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In Oekraïne spelen nog factoren mee. O.a. de 15000 burgerdoden onder de Russisch gezinde burgers van de Donbas regio. Dat was een goed excuus om in te grijpen.

dat dit allemaal burgerdoden zijn, is volledig verzonnen:

https://nieuwscheckers.nl/geen-13-to...putin-beweert/

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In Oekraïne spelen nog factoren mee. O.a. de 15000 burgerdoden onder de Russisch gezinde burgers van de Donbas regio. Dat was een goed excuus om in te grijpen.

3095 burgerdoden volgens de VN (tot september 2021).
De meesten in 2014.



Pagina 3:
https://ukraine.un.org/sites/default...21%29%20EN.pdf

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat dit allemaal burgerdoden zijn, is volledig verzonnen:

https://nieuwscheckers.nl/geen-13-to...putin-beweert/

Wat vandaag verzonnen is of niet valt niet meer te controleren. Behalve als je het aan de lijve kan ondervinden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat vandaag verzonnen is of niet valt niet meer te controleren. Behalve als je het aan de lijve kan ondervinden.

maar jij gelooft blindelings wat Putin zegt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Heb je enkel de titel gelezen?

Hij zegt dat hij aan de grenzen met Finland en de Baltische staten dan kernwapens zal plaatsen. Niet dat hij ze gaat gebruiken.

Uit het artikel:
Als Finland en Zweden lid worden van de NAVO, zou Rusland, om het militaire evenwicht in de Oostzee te herstellen, zijn land-, lucht- en zeemacht moeten versterken, zegt Medvedev. Hij bracht ook expliciet de nucleaire dreiging ter sprake door te zeggen “dat er dan geen sprake meer kan zijn van een niet-nucleaire status van de Oostzee”.

2.
De NAVO zal evt. ook zijn troepen versterken.
Logisch.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Over de Baltische staten zegt hij nochtans niets.

In zijn ogen zijn Zweden & Finland vooral gevaarlijker.
(De Finnen hebben een degelijk leger. Er is o.a. dienstplicht)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2.
De NAVO zal evt. ook zijn troepen versterken.
Logisch.

Uiteraard, en zo zijn we weer vertrokken voor een wedloopje.
Goed voor de economie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Zal het nog 1 keer schrijven. Zoek eens op hoeveel landen er bij de Navo zijn bijgekomen de laatste 20 jaar en hoe de Navo bijgevolg is opgeschoven richting Rusland.

De oorzaak: het uiteenvallen v.h. Warschau-pact.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De oorzaak: het uiteenvallen v.h. Warschau-pact.

Of eerder schrik voor rusland
Hoe rusland dus zelf de oorzaak is dat de nato naar hem opschuift

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De oorzaak: het uiteenvallen v.h. Warschau-pact.

Dat had wellicht het meest geschikte ogenblik geweest om met de Russen constructief te beginnen handelen.
Maar het Westen onder leiding van de US zag dat anders. De vijand viel uit elkaar, kans om de historische vijand, de Russen, volledig onbetekenend te maken. Maar ook dat valt nu even tegen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je hebt natuurlijke de Krim en de oostelijke gebieden maar Oekraine heeft nu niet bepaald een gematigd standpunt ingenomen.

De VS huurt een stuk van Cuba voor een legerbasis, dus verhuur die stukken ook voor 100 jaar, stop de oorlog en krijg nog wat geld binnen. Maar nee, ze voeren de oorlog op met nieuwe wapens en bouwen een effectieve dam om het water naar de krim tegen te houden.

Niet enkel Rusland is hier de agressor.

Waar wordt die dam gebouwd ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Of eerder schrik voor rusland
Hoe rusland dus zelf de oorzaak is dat de nato naar hem opschuift

't Is maar van welke kant je het bekijkt.