Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 december 2004, 20:53   #21
slegie
Staatssecretaris
 
slegie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2004
Berichten: 2.783
Standaard

Wanneer iemand een plant kweekt en deze wil oproken netjes in zijn huisje dan is dit zijn goed recht.Zolang hij maar niemand anders er mee stoort en hopelijk zijn kinderen niet aanzet tot hetzelfde heb ik er totaal geen probleem mee en zal ik deze persoon niet anders gaan zien dan een normaal mens.Maar wanneer hij zijn plantjes ook kweekt voor anderen en er probeert munt uit te slaan dan is hij een maatschappelijk probleem en is dit niet goed te keuren.

Wat betreft extremisten.Extemisten vinden van hun eigen dat enkel hun mening en of principe de enige juiste is en dat iedereen achter hun zou moeten staan.
Zij dulden ook geen compromis en zijn verblind door hun eigen principes of doel dat ze zo gefrustreerd geraken door mensen die anders denken en hierdoor agressief worden en geweld gaan plegen.

Maar je hebt ook mensen die door een grote vernedering, veel pijn veroorzaakt door een ander alsook het verdriet dat andere hem aandoen en de daaruit vloeiende haat tot een extremistische daad kan overgaan.
Bijvoorbeeld de palestijnen.Enerzijds heb je extremisten van het type die enkel hun eigen mening als waarheid beschouwen en eender iemand anders die hun mening niet deelt is een aartsvijand maar je hebt ook palestijnse extremisten die door toedoen van de joden pas extremistisch zijn gaan worden.
Deze plegen geen moorden om hun gelijk te halen of hebben geen doel waarin hun principes als pure waarheid gelden maar deze plegen meestal moorden uit de meest logische gedachten "WRAAK"

Natuurlijk is extremisme in vele gevallen nog complexer dan de voorbeelden die ik nu aangeef.

Extremisme zal er ook waarschijnlijk altijd zijn omdat we eenmaal allemaal individu's zijn met allemaal een andere mening en ook omdat we nooit goed kunnen doen voor IEDEREEN.
Daardoor zullen er altijd mensen rondlopen die gefrustreerd worden door andere mensen.En hoe meer je extremisme probeert te bestrijden hoe meer extremisme je zaait en zult oogsten.
Zie vlaams belang.Had men deze partij 10 jaar geleden al eens 1 keer opgenomen in de regering dan was deze partij misschien nu al weer onbestaande maar juist doordat men deze partij altijd openlijk en hard heeft bestreden is deze partije kunnen blijven groeien.en nog steeds snapt men dat in dit land nog niet.
Zo ook Irak.Saddam Hoessein was slecht en het is een pluspunt dat hij weg is maar hoe amerika dit heeft aangepakt is totaal verkeerd en wakkert het moslim extremisme nog meer aan dan dat je het bestrijd.En het is misschien al 3 jaar geleden dat amerika werd getroffen en amerikanen denken dat ze de strijd hebben gewonnen maar op een dag zal amerika weer geschrokken worden door een aanslag(en) die waarschijnlijk nog groter is dan 9/11
De enige vraag is Waar,Wanneer en Hoe?
slegie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 december 2004, 21:39   #22
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door temp
ok, voortaan drink ik enkel spacethee (thee met cannabis in)... wat is daar het maatschappelijk gevaar van (rekening houdend met eigen bovengenoemde voorwaarden: eigen kweek (geen steun aan terrorisme dus), geen deelname verkeer, thuis, geen kinderen in de buurt, normaal functionerend leven etc etc...kortom: geen overlast)
dat je afwijkt van wat meneer pastoor al 2000 jaar voorhoudt. Dat je aantoont dat er alternatieven zijn en dat je dus keuzen kan maken. Daarom ben je een gevaar. Keuzes zeg, stel je voor dat je eens de verkeerde keuze maak. En daarbij, bij kiezen moet je nadenken. Neen, dan is het veel veiliger om gewoon te doen wat de paster zegt, dat zal wel veilig en goed zijn.
Cannabis gebruiken? dat wijkt af dus is het een gevaar voor het zelfbeeld.
Homo's, wijken ook al af dus is het een gevaar.
Muziek die 'niet van eigen bodem' is, aiaiaiaiai, dat we daarv maar niet te veel naar luisteren
driewerf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 december 2004, 23:22   #23
camaris
Schepen
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 449
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door temp
ok, voortaan drink ik enkel spacethee (thee met cannabis in)... wat is daar het maatschappelijk gevaar van (rekening houdend met eigen bovengenoemde voorwaarden: eigen kweek (geen steun aan terrorisme dus), geen deelname verkeer, thuis, geen kinderen in de buurt, normaal functionerend leven etc etc...kortom: geen overlast)
Als alles onder die voorwaarden gebeurt zie ik daar inderdaad geen dadelijk maatschappelijk gevaar in.

De vraag blijft nu hoe u aan die zelfgekweekte plant komt... die is niet zomaar bij u gaan groeien. U bent die (of zaad) moeten gaan kopen bij iemand die dus niet voor eigen gebruik kweekt. Die gaat dus wel over de schreef (tenzij hij van Nederland is natuurlijk...)
camaris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 december 2004, 23:47   #24
temp
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 15 december 2004
Berichten: 74
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door camaris
U bent die (of zaad) moeten gaan kopen bij iemand die dus niet voor eigen gebruik kweekt. Die gaat dus wel over de schreef (tenzij hij van Nederland is natuurlijk...)
Dat is nou net het absurde aan de huidige wetgeving... Je kan inderdad niet op legale manier aan die plant geraken. En dan nog noemen sommigen de huidige wetgeving ambigu... waterdicht noem ik ze! "There is no escape..." (Le peuple de l'herbe)
temp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2004, 09:20   #25
Horus
Gouverneur
 
Horus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2004
Berichten: 1.303
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door temp
persoonlijk softdruggebruik uit eigen kweek in eigen woning zonder overlast of kinderen in de buurt --> schaadt niemand (buiten mezelf... opnieuw die longen...opnieuw verwijs ik naar de halve supermarkt waar je kanker van kan krijgen)--> geen gevaar voor de maatschappij.

M.a.w. wie heeft er last van het feit dat iemand in bovengenoemd geval een zelfgekweekte natuurlijke plant oprookt? niemand...
Ah, dus als je teveel gerookt hebt bij vrienden, dan blijf je ginds slapen?
Jij laat netjes je auto staan?
Geen last voor de maatschappij?

Sorry hoor, ik woon in een appartementsblok, heb toffe buren, maar eens ze hun 'safflet' opgerookt hebben, staat de muziek loeihard.
Geen last voor de maatschappij?

Roken, verhoogt kansen op hartinfarkten, longkanker, etc......
Dus je bent meer ziek dan iemand die niet gebruikt, dus jij weegt zwaarder door op de gezondheidszorg.
Geen last voor de maatschappij?



Jaja, ik weet, afkomen met "EN ALCOHOL...........EN AUTO'S..........", cut the crap.
Ik weet, voor alcohol gelden dezelfde regels.
Alhoewel, 1 pint per dag (en niet opsparen tot het weekend ) is nog altijd minder schadelijk dan 1 sigaret per dag (je blijft met je teer en nicotine zitten).
Horus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2004, 10:05   #26
Horus
Gouverneur
 
Horus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2004
Berichten: 1.303
Standaard

Het voordeel van extremisme?
Dat je een duidelijke aftekening krijgt hoe links/rechts zich gedraagt om welke standpunten en hun (meestal domme) redenen.
Zo kan een goed politieker (tja, ik weet, zelden te vinden ) erop anticiperen en het land besturen naar een democratie waar die extremisten op den duur geen reden meer hebben om extreem te zijn.


Beter het extremisme weten zitten en weten waarop het broedt, dan het negeren en laten groeien tot het een kanker is geworden die niet meer te behandelen valt.
Horus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 december 2004, 15:29   #27
camaris
Schepen
 
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 449
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door temp
Dat is nou net het absurde aan de huidige wetgeving... Je kan inderdad niet op legale manier aan die plant geraken. En dan nog noemen sommigen de huidige wetgeving ambigu... waterdicht noem ik ze! "There is no escape..." (Le peuple de l'herbe)
Om het in het absurde door te trekken zou men iedereen die eigengekweekte planten heeft kunnen oppakken, want de plant zelf is een bewijs van een illegale daad...?
camaris is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be