Geen oorlog voor de voetballende mens

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Daar zeg je zoiets. Wereldwijd en wij waren er ook bij betrokken. Nu is dat niet direct het geval denk ik. Geen van beide landen is een EU lid en geen van beiden landen is lid van de NAVO.

Men ziet nu de gevolgen van het Westen dat in 2014 de andere kant opkeek als Rusland de Krim annexeerde.
Denkt ge nu echt dat de Russen zouden stoppen als ze ook de rest of een ander stuk van Oekraïne zouden binnenrijven als er weinig of geen reactie op is?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men ziet nu de gevolgen van het Westen dat in 2014 de andere kant opkeek als Rusland de Krim annexeerde.
Denkt ge nu echt dat de Russen zouden stoppen als ze ook de rest of een ander stuk van Oekraïne zouden binnenrijven als er weinig of geen reactie op is?

Inderdaad, het probleem is niet zozeer dat stukje Oekraine an sich, waar men trouwens zelfs over zou kunnen discussieren. Het probleem is, exact zoals je zegt, dat we een eerste keer gezegd hebben "ach, laat-em doen". Dat was niet eens een "fout". Het was een test. Nu stellen we vast (het resultaat van de test) dat zoiets den andere gewoon hongeriger gemaakt heeft.
Als Oekraine erin ging zoals een koekje, dan was er geen reden om Polen ook niet terug op te peuzelen bijvoorbeeld. En Finland. En waarom niet, een stuk Duitsland. Of helemaal.

Het Chamberlain effect he.

Maar meer nog, als Oekraine erin ging als een koekje, dan zou Xi ook Taiwan direct hebben opgepeuzeld. En waarom stoppen bij Taiwan he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik dacht dat er in zowat 90 % van het Oekraïense grondgebied weinig reden is tot paniek momenteel.
Maar goed iedereen heeft zijn uitleg.

Dan volgt u de oorlog blijkbaar totaal niet.

20% van het grondgebied van UA is in handen van Rusland. Daarenboven worden steden zoals Odessa, Kharkiv en Kiev nog geregeld gebombardeerd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan volgt u de oorlog blijkbaar totaal niet.

20% van het grondgebied van UA is in handen van Rusland. Daarenboven worden steden zoals Odessa, Kharkiv en Kiev nog geregeld gebombardeerd.

Ik weet het nog zo niet direct.

De Oekraïense president Zelenski maakte gisteren bekend dat Rusland momenteel 20 procent van Oekraïne bezet of zo’n 125.000 vierkante kilometer (op een totaal van 600.000 km²). Dat zou wel eens kunnen kloppen, als we de kaarten mogen geloven die onder andere Liveuamap publiceert, een internetdienst die in 2014 opgestart werd door twee Oekraïense softwareontwikkelaars.

Maar Zelenski rekent daar de eerder door Rusland of pro-Russische rebellen veroverde gebieden bij, met name de Krim in het zuiden en delen van de provincies Loegansk en Donetsk in het oosten. Voor de invasie hadden de Russen volgens Zelenski iets meer dan 43.000 km² in handen. Dat zou betekenen dat de Russen (en de rebellen) in die 100 dagen nog maar twee keer zoveel gebied hebben kunnen veroveren als het gebied dat ze al in handen hadden.

En het gaat dan vooral om kleinere steden. Want als we 24 februari als startpunt nemen, de eerste dag van de Russische invasie, dan heeft Rusland eigenlijk nog maar 2 grote steden kunnen veroveren: Cherson centraal in het zuiden en Marioepol in het zuidoosten (in de provincie Donetsk). Naast Cherson en Marioepol vielen wel verschillende kleinere steden in Russische handen, zoals Berdjansk en Melitopol in het zuiden en Izjoem in het noorden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06...raine-cijfers/