Linkse partijen doen het in hun broek, al twee voorzitters wierpen den doek.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beweer je nu dat naast Vooruit, Groen en PVDA ook Open VLD en CD&V links zijn? Want in dat geval heeft links een meerderheid in Vlaanderen.

Ze zijn opgekomen als een centrumrechtse partij maar voeren een links beleid.
Ze voeren dus een beleid waar de kiezer niet om gevraagd heeft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze zijn opgekomen als een centrumrechtse partij maar voeren een links beleid.
Ze voeren dus een beleid waar de kiezer niet om gevraagd heeft.

Hopelijk is de kiezer slim genoeg om de volgende keer niet puur op het verkoopspraatje (= partijprogamma) af te gaan, en ook eens te kijken wat er van het vorige verkoospraatje terechtgekomen is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze zijn opgekomen als een centrumrechtse partij maar voeren een links beleid.
Ze voeren dus een beleid waar de kiezer niet om gevraagd heeft.

Wacht...ik wil even bijbenen.
Een links beleid waar de kiezer niet om gevraagd heeft ...
Is dat
Zeveren over CO₂ zoals de Groenen en dan maar de Vlaamse energievoorziening in gevaar brengen ?
En zeiken over stikstof en dan maar zoals de groen-linkse fundi's zouden doen, Vlaams erfgoed afbreken en de agrarische poot van de Vlaamse volksaardvernietigen ?
Of is dat zoals de PVDA riep, Laat de rijken de krisis betalen en dan maar rijkere firma's hun vlugge investering in zonnepanelen gaan afstraffen ?

Het is maar om mijzelf een beter beeld te geven over een partij die centrumrechts begonnen is, maar een fundamentalistisch links beleid zou voeren.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hopelijk is de kiezer slim genoeg om de volgende keer niet puur op het verkoopspraatje (= partijprogamma) af te gaan, en ook eens te kijken wat er van het vorige verkoospraatje terechtgekomen is.

Dat lijkt de kiezer wel te zijn.
Dergelijke partijen, die zich centrum-rechts willen voorstellen maar een eco-gek links fundamentalistisch eco taliban beleid voeren komen in de peilingen niet verder dan een ferme minus twee (-2).

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wacht...ik wil even bijbenen.
Een links beleid waar de kiezer niet om gevraagd heeft ...
Is dat
Zeveren over CO₂ zoals de Groenen en dan maar de Vlaamse energievoorziening in gevaar brengen ?
En zeiken over stikstof en dan maar zoals de groen-linkse fundi's zouden doen, Vlaams erfgoed afbreken en de agrarische poot van de Vlaamse volksaardvernietigen ?
Of is dat zoals de PVDA riep, Laat de rijken de krisis betalen en dan maar rijkere firma's hun vlugge investering in zonnepanelen gaan afstraffen ?

Het is maar om mijzelf een beter beeld te geven over een partij die centrumrechts begonnen is, maar een fundamentalistisch links beleid zou voeren.

Ik zie niet wat er links zou zijn aan groen beleid. Je kan perfect een rechtse partij zijn en toch groen beleid voeren...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, terwijl baby's van andere partijen al wel 5 of 6 keer hun pamper hebben volgescheten, en deze moest vervangen worden, is die van Dewever nog altijd properder dan hun pamper.
Vandaar dat hij voorlopig niet vervangen wordt.

neen hoor, de N-VA pamper (genaamd De Wever) wendt gewoon een groter absoptievermogen voor. Daar waar andere voorzitters moeten opstappen na een ferm verdiende -8 bij de verkiezingen, absorbeert de N-VA pamper de stank en blijft gewoon aan de billen plakken. Daar waar andere partijvoorzitter de eer aan zichzelf houden als de princiepes van hun partij in de frigo moeten, gaat De Wever zelf de princiepes in de diepvries steken in ruil voor postjes. En hij doet gewoon door.
Als de N-VA eindelijk tot de conclusie komt dat de luier, De Wever, moet vervangen worden zal de stank niet meer te harden zijn.
Het zou kunnen dat de twee ondervoorzitters dan op een maand tijd gewoon fuck you gaan zeggen, en opstappen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik zie niet wat er links zou zijn aan groen beleid. Je kan perfect een rechtse partij zijn en toch groen beleid voeren...

Groen is dus geen linkse partij ?
Wat gaan we hier nog allemaal moeten lezen.
Ik zal toch nog om anti-lach pilletjes moeten gaan om het risico mij kapot te lachen toch een beetje te beperken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik zie niet wat er links zou zijn aan groen beleid. Je kan perfect een rechtse partij zijn en toch groen beleid voeren...

Dat zou kunnen. Maar rechtsen hier mogen dan uitleggen waarom ze haast zonder uitzondering groene maatregelen nutteloos achten.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Groen is dus geen linkse partij ?
Wat gaan we hier nog allemaal moeten lezen.
Ik zal toch nog om anti-lach pilletjes moeten gaan om het risico mij kapot te lachen toch een beetje te beperken.

Nee, u verist zich hier. Het is niet omdat er een groene partij bestaat die links is, dat elke groene maatregel ook weldegelijk links is he...

Groen beleid voeren is absoluut geen monopoli van links. De NVA bewijst dat.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zou kunnen. Maar rechtsen hier mogen dan uitleggen waarom ze haast zonder uitzondering groene maatregelen nutteloos achten.

Waarom?

ik zeg toch niet dat iedere rechtse groen is. Ik zeg gewoon dat ook rechtsen groen kunnen zijn.

[Zipper]

Het enige "groene gedachtegoed" die de partijen "Groen" en "Ecolo" interesseren, is het groen van de koran.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

neen hoor, de N-VA pamper (genaamd De Wever) wendt gewoon een groter absoptievermogen voor. Daar waar andere voorzitters moeten opstappen na een ferm verdiende -8 bij de verkiezingen,

Dat is al 100 keer uitgelegd, hoe hoger je zit, hoe meer je kunt zakken.
Als Vooruit -8 doet zitten ze onder de kiesdrempel.
Verder blink je weer uit in scheldproza.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De kwaliteiten van De Wever zijn bewezen in de loodzware -8 bij de vorige verkiezingen. Van Beke’s niveau dus.

Men moet inderdaad oppassen voor surrogaat brol, zeker wat luiers betreft. Maar een echte pamper die men veel te lang draagt is ook geen zicht. En de peilingen tonen aan de de nva al veel te lang De Wever pamper draagt.

Voorzitters met fatsoen stappen op na een snoeiharde -8. Voorzitters met politiek fatsoen stappen op als de principes van hun partij in de frigo moeten. Alleen De Wever blijft als al een te lang bevuilde luier aan de billen van de nva plakken.

Ex-voorzitters duiken in het Albertkanaal. Toegegeven, na zware seksuele aantijgingen.
Ex-voorzitters nemen ontslag als secr gen vd navo. En blijven piano spelen. Hun dochter doet dan ook nog eens een zwakke poging.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ex-voorzitters duiken in het Albertkanaal. Toegegeven, na zware seksuele aantijgingen.
Ex-voorzitters nemen ontslag als secr gen vd navo. En blijven piano spelen. Hun dochter doet dan ook nog eens een zwakke poging.

Tot spijt van wie het benijd, die partij stijgt wel in de peilingen
Zelfs het hardst van alle Vlaamse partijen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Beweer je nu dat naast Vooruit, Groen en PVDA ook Open VLD en CD&V links zijn? Want in dat geval heeft links een meerderheid in Vlaanderen.

Van CD&V weet je dat nooi, die zijn enerzijds en anderzijds.
OVLD is neo-liberaal en dat is nogal surrealistisch links.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik zie niet wat er links zou zijn aan groen beleid. Je kan perfect een rechtse partij zijn en toch groen beleid voeren...

Inderdaad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik zie niet wat er links zou zijn aan groen beleid. Je kan perfect een rechtse partij zijn en toch groen beleid voeren...

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Groen is dus geen linkse partij ?
Wat gaan we hier nog allemaal moeten lezen.
Ik zal toch nog om anti-lach pilletjes moeten gaan om het risico mij kapot te lachen toch een beetje te beperken.

Als je zo kwaad bent dat je in een draad het verschil niet ziet tussen de begrippen 'beleid' en 'partij'', dan moet je vrezen voor je hart.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zou kunnen. Maar rechtsen hier mogen dan uitleggen waarom ze haast zonder uitzondering groene maatregelen nutteloos achten.

Deze rechtse is tegen de sluiting van de kerncentrales waar de groenen grote voorstander van waren.
Deze rechtse zegt al jaren dat Groen niet bezig is voor een beter klimaat en een beter milieu.

Dus ja, deze rechtse is niet voor het beleid dat Groen wilde voeren, ze hebben wel de naam, maar zeker niet het beleid.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je zo kwaad bent dat je in een draad het verschil niet ziet tussen de begrippen 'beleid' en 'partij'', dan moet je vrezen voor je hart.

Ik hoop dat we niet moeten vrezen voor Sneaky zijn hart

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Groen is dus geen linkse partij ?

Waarom associeer je de partij "Groen" met "groen" beleid ? Is dat zo een beetje als de DDR associeren met "democratisch" omdat het in de naam staat ?

In feite is een strikt "groen" beleid, net zoals socialisme en andere vormen van betutteling, sterk rechts beleid, waarbij ik onder rechts versta "collectivistisch/totalitair", en onder links "individualistisch/libertair".

Maar goed, dat is in de 20ste eeuw min of meer half omgekeerd, die titulatuur. Als we dus links gelijk stellen met betuttelend ocharmeochottekestoch loosers beleid, dan is het toch juist dat "groen" beleid enkel maar links is als het bestaat uit zinloze dan wel betuttelende maatregelen, en domme dingen zoals kerncentrales sluiten om gasturbines op Russisch gas te installeren ; in het algemeen pestmaatregeltjes die vooral ideologisch zijn, en die moeten "tonen" dat de mensen "gelovig" zijn, maar die weinig echt iets doen aan het milieu.

Maar het is inderdaad zo dat een echt "groen" beleid gewoon een TECHNISCHE zaak is, van hoe we het meeste genot kunnen halen uit een milieu zonder daar zoveel schade aan toe te brengen dat nadien dat genot verknoeid wordt.

Groen beleid is bijvoorbeeld niet in uw bed pissen, maar in de pispot. Ik zie niet wat daar "links" of "rechts" aan is. Iedereen wil zo veel mogelijk genot voor zo weinig mogelijk schade, he.

Daarentegen, de partij Groen staat voor ideologisch willen dat mensen gelovig zijn, betuttelen, en vooral veel moslims knuffelen. Dat heeft dus maar weinig te maken met "groen" beleid.