Het UK wordt een ‘rogue country’. Komt internationale (Brexit) verdragen niet na.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het gaat over de regeling aan de grens zoals die nu geldt onder druk van de EU...

Duhh, de EU en het VK delen een grens en gingen uit elkaar. Ja dan volgen onderhandelingen, met druk soms, maar daar zijn de Britten zelf ook niet vies van, dus dan volgt een volwassen akkoord. Je kan nu niet eenmaal altijd je zin hebben, en natuurlijk steunde de EU, lidstaat Ierland, en niet verlater het VK.
Dit eenzijdig wijzigen zegt veel over het VK, niet de EU, als ik niet m'n zin krijg doe ik zoiets, kinderachtig. Ga dan, heronderhandelen...

[Vlad]

Nog niet 'rogue' genoeg blijkbaar ... Europese rechters dwarsbomen Britse plannen om asielzoekers naar Rwanda te vliegen

[Waterglas]

Lord Geidt, Johnson's ethics adviser, heeft ontslag genomen. Johnson had hem gevraagd een plan voor verlenging van tariffs op staal goed te keuren, een plan dat de WTO regels (en daarmee internationale wetgeving) overtreedt.

Mogelijk vreesde Johnson dat Geidt ontslag zou nemen omwille van partygate, en heeft hij op deze manier ontslag omwille van een hem meer gunstige reden uitgelokt. Het was alvast een vreemde vraag voor de ethics adviser, beslissingen van de regering beoordelen behoort niet tot z'n taak, dat is eerder iets voor de Attorney General.
Maar voor Johnson komt het alvast goed uit dat Geidt ontslag neemt wegens een maatregel bedoeld om werkgelegenheid te beschermen, een maatregel die ook door Labour gesteund wordt.

Rees-Mogg stelt het alvast zo voor:

Jacob Rees-Mogg, the Brexit opportunities minister, told the BBC’s Newsnight that Geidt had resigned “over an issue relating to protecting the British steel industry,” adding, “the prime minister is backing British industry and he’s right to be doing so”.

Geidt's ontslagbrief:
https://s3.documentcloud.org/documen...eidt-to-pm.pdf

Hij is de tweede ethics adviser die ontslag neemt, Allex Allen verliet de post in november 2020, nadat Johnson z'n bevindingen betreffende Pritti Patel negeerde.

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Duhh, de EU en het VK delen een grens en gingen uit elkaar. Ja dan volgen onderhandelingen, met druk soms, maar daar zijn de Britten zelf ook niet vies van, dus dan volgt een volwassen akkoord. Je kan nu niet eenmaal altijd je zin hebben, en natuurlijk steunde de EU, lidstaat Ierland, en niet verlater het VK.
Dit eenzijdig wijzigen zegt veel over het VK, niet de EU, als ik niet m'n zin krijg doe ik zoiets, kinderachtig. Ga dan, heronderhandelen...

Ze hadden trouwens artikel 16 van het protocol kunnen inroepen, iets waar ze zo vaak mee gedreigd hebben. Maar nu beroepen ze zich plots op de "doctrine of necessity", wat een toestand van "grave and imminent peril" veronderstelt, maar ministers hebben gezegd dat behandeling van de bill uitgesteld zal worden zolang de DUP de werking van Stormont (Northern Ireland Assembly) blijft blokkeren, dus zo imminent is het blijkbaar niet...

Bovendien gelden er voorwaarden voor het inroepen van de doctrine of necessitity:
- The invoking State must not have contributed to the state of necessity,
- Actions taken were the only way to safeguard an essential interest from grave and impending danger.