Russische olie verkoopt als nooit tevoren

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus volgens uw redenering doen wij alleen zaken met eerlijke brave leiders en regimes ??

Enkel met die leiders die vervolgens geen raketten op onze kop smijten.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, het principe is van niet afhankelijk te zijn van een vijand he

Ik denk dat eigenbelang het principe moet zijn.
Afhankelijkheid moet vermeden worden, maar dat is niet hetzelfde als handelsrelaties verbieden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Enkel met die leiders die vervolgens geen raketten op onze kop smijten.

Welke leider heeft er dan al raketten op onze kop gesmeten ? Ik bedoel dan de laatste 75 jaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als het waar is dat we de Russische olie overkopen van China dan steunen we opnieuw een onbetrouwbaar regime. De Chinese economie vaart er wel bij en de westerse boert achteruit.

Dat noemt men zaken doen. Trouwens als we alleen olie zouden kopen van betrouwbare regimes dan zullen er niet veel vaten overblijven.

[Blue Sky]

Mensen zijn gewoon immorele en opportunistische egoïsten.

Het feit dat China en India er geen graten in zien om olie van af te nemen van Rusland, dat gewoon even een buurland binnenvalt en daar een ware slachtpartij aanricht, spreekt boekdelen. Ze hebben daar geen enkel probleem mee, zolang ze maar hun eigen voordeeltje doen.

En dat terwijl Europa en de de VS net alles in het werk trachten te stellen om olie en gas uit Rusland te boycotten. Gaan zij gewoon even het tegenovergestelde doen en werken ze in feite Europa en de VS tegen.

Voor Rusland is het sowieso voordeliger op termijn om handel te drijven met China en India dan met Europa gezien de gigantische populatie en ontwikkeling.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Mensen zijn gewoon immorele en opportunistische egoïsten.

Het feit dat China en India er geen graten in zien om olie van af te nemen van Rusland, dat gewoon even een buurland binnenvalt en daar een ware slachtpartij aanricht, spreekt boekdelen. Ze hebben daar geen enkel probleem mee, zolang ze maar hun eigen voordeeltje doen.

En dat terwijl Europa en de de VS net alles in het werk trachten te stellen om olie en gas uit Rusland te boycotten. Gaan zij gewoon even het tegenovergestelde doen en werken ze in feite Europa en de VS tegen.

Voor Rusland is het sowieso voordeliger op termijn om handel te drijven met China en India dan met Europa gezien de gigantische populatie en ontwikkeling.

Dat mensen egoïsten zijn is al altijd zo geweest.

Ik kan daar enkel uit besluiten dat wij dan vooral nog eens naïevelingen zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Interessant, hoeveel mag dat maximaal kosten volgens u?

Evenveel als dat het in de toekomst dan weer gaat opbrengen, als de wereld terug een stukje veiliger en stabieler is.

Begrijpt ge? Het is een investering.
Goe gevonden van mij hé !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus volgens uw redenering doen wij alleen zaken met eerlijke brave leiders en regimes ??

Wel gij grapjas Niet beschaamd om wat te overdrijven

Neen, zo simpel is het niet.
Het is iets ingewikkelder, wat helaas maakt dat sommigen het niet snappen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welke leider heeft er dan al raketten op onze kop gesmeten ? Ik bedoel dan de laatste 75 jaar.

Ik ken er ene die niet zou aarzelen dat te doen en het ondertussen tot op de seconde heeft uitgerekend hoe lang die raket onderweg zou zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ne kloot meer of minder?

Dat vind ik top-humor. Je deed me glimlachen. Meer van dat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ik ken er ene die niet zou aarzelen dat te doen en het ondertussen tot op de seconde heeft uitgerekend hoe lang die raket onderweg zou zijn.

Gij kent die niet. Gij hebt die al gezien op TV.

En wat heeft die dan uitgerekend ? Als een raket 5000 km per uur vliegt hoelang is die dan onderweg van Brussel naar New-York ???? Moeilijke vraag ?

Vraag het anders eens aan die ene die gij goed kent.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Evenveel als dat het in de toekomst dan weer gaat opbrengen, als de wereld terug een stukje veiliger en stabieler is.

Begrijpt ge? Het is een investering.
Goe gevonden van mij hé !

Volgens mij moet je alvorens te kunnen investeren wel het nodige geld hebben. Maar bon het zou maar 1000 miljard euro zijn. Die heeft Europa in de schuif liggen.

Wederopbouw Oekraïne kan wel 1.000 miljard euro kosten, zegt Europese Investeringsbank
De wederopbouw van Oekraïne na de oorlog met Rusland kan wel 1.000 miljard euro gaan kosten. Dat heeft topman Werner Hoyer van de Europese Investeringsbank (EIB) gezegd tijdens een bijeenkomst in Frankfurt. Volgens Hoyer zal Europa de grootste rol moeten spelen bij de hulpverlening aan Oekraïne bij het herstel van de schade door de Russische invasie.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Om het met de wijze woorden van de grote moraalfilosoof Rudy De Leeuw te verwoorden: "De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen".

Sterkste schouders krijg je door zwaarste lasten te dragen.
Die denkt dat die daarmee geboren worden zeker?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Mensen zijn gewoon immorele en opportunistische egoïsten.

Het feit dat China en India er geen graten in zien om olie van af te nemen van Rusland, dat gewoon even een buurland binnenvalt en daar een ware slachtpartij aanricht, spreekt boekdelen. Ze hebben daar geen enkel probleem mee, zolang ze maar hun eigen voordeeltje doen.

En dat terwijl Europa en de de VS net alles in het werk trachten te stellen om olie en gas uit Rusland te boycotten. Gaan zij gewoon even het tegenovergestelde doen en werken ze in feite Europa en de VS tegen.

Voor Rusland is het sowieso voordeliger op termijn om handel te drijven met China en India dan met Europa gezien de gigantische populatie en ontwikkeling.

Uw geheugen gaat niet verder dan februari 2022? Buurlanden binnenvallen mag niet, maar Verweggistan naar het stenen tijdperk bombarderen daar heeft U minder een probleem mee?

Bovendien, China en India "mogen" géén olie en gas kopen in Rusland?

Conclusie; hypocrisie ten top, uw standpunt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind ik top-humor. Je deed me glimlachen. Meer van dat.

Ik veronderstel, na de X-ste booster, dat er hier of daar wel ne kloot aan't bijgroeien is.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gij kent die niet. Gij hebt die al gezien op TV.

En wat heeft die dan uitgerekend ? Als een raket 5000 km per uur vliegt hoelang is die dan onderweg van Brussel naar New-York ???? Moeilijke vraag ?

Vraag het anders eens aan die ene die gij goed kent.

Russische staatstelevisie toont in hoeveel seconden nucleaire bom Europese hoofdsteden bereikt

https://www.hln.be/buitenland/russis...eikt~a4f4dc41/

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

https://www.hln.be/buitenland/russis...eikt~a4f4dc41/

Is dat geen elementaire kennis voor een land dat lange-afstandsraketten bouwt, dat zij weten hoe lang die er over doen om hun doel te bereiken? Zou iedere nucleaire natie dat niet weten?
Allez, buiten belgenlandje gerekend. Want wij weten dat niet van “onze” raketten hé.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

5 Euro de liter. Draadopsteller is ook nog niet gestorven van een overdrijvinkske.

Ik wil geen zaken doen met criminelen. Poetin is een crimineel.
Dat mag wat kosten.

Heel lang gaat dat trouwens niet meer duren. Hun economie (en dat is meer dan alleen hun olie-inkomsten) is aan het wurgen.

En hij vindt alsmaar minder soldaten:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220520_96686611

De VS en Saudi Arabië zijn ook criminelen, begin er maar aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uw geheugen gaat niet verder dan februari 2022? Buurlanden binnenvallen mag niet, maar Verweggistan naar het stenen tijdperk bombarderen daar heeft U minder een probleem mee?

Eerlijk gezegd, uiteraard moet Verweggistan naar het stenen tijdperk gebombardeerd worden. Het enige probleem met wat de Russen doen, is dat het een buurland is dat ons vriendelijk genegen was he. Anders hadden ze mogen uitsteken wat ze wilden, en konden we zelfs gaan helpen.

Het is niet tegen de "schandaligheid" van de inval dat er "protest" is he, het is het gegeven dat de aanval onze richting uitkwam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Vriend of vijand, afhankelijkheid is steeds uit den boze. Masochisten denken daar soms anders over.

Dat zou willen zeggen dat handel uit den boze is. Handel maakt altijd afhankelijk op een of andere manier.

Bij handel ga je immers specialiseren in waar je relatief beter bent, en laat je die dingen waar je relatief minder goed in bent, aan anderen over. Nadien ben je dan voor die dingen afhankelijk van die anderen he. En daar is niks aan te doen, als je de markt laat doen, die drijft naar specialisatie, omdat de markt uitgaat van het idee dat er altijd handel mogelijk blijft en dat er geen strategische spelletjes zullen gespeeld worden, anders dan winstbejag.

Dat is PRECIES wat er met het Russisch gas is gebeurd, maar dat gebeurt telkens handel heel nuttig wordt.

Je kan geen voorstander zijn van de vrije markt, en tevens stellen dat je niet afhankelijk mag zijn van uw handelspartners.