Lagere uitkeringen leiden mensen niet naar werk - Pagina 2

reservespeler · 5 juli 2022, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als je uitkeringen afneemt moet je de mensen ook hun vrijheid teruggeven om voor zichzelf te zorgen.

Je geeft uw konijnen eten of je laat ze vrij.
Opsluiten en laten creperen is iets van 80 jaar geleden met een kleine snor.
Wil je echt opnieuw die richting uitgaan?

Werkloosheidsvergoedingen zijn er voor mensen die zonder werk vielen of nog geen werk hebben.
Mensen die zich te goed voelen om te werken horen geen uitkering te krijgen.

In andere landen werkt dat, waarom het hier niet invoeren?

Wij klagen over de hoge belastingdruk, ondertussen keuren we het goed dat mensen niet moeten werken en toch geld krijgen.

Johan Daelemans · 5 juli 2022, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry dat ik leef.
Ik reageer omdat u niet begrijpt wat een ander schrijft, ik kan er toch ook niets aan doen dat u te ....

Tja, vergeef me, het zal mijn bijzonder laag IQ zijn ....

Johan Daelemans · 5 juli 2022, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In andere landen werkt dat, waarom het hier niet invoeren?

Omdat je er blijkbaar geen flauw idee van hebt dat men er hier in België alles aan doet om de laatste van het peloton alles af te pakken.

Andere landen hebben andere wetten en andere vangnetten.

Eigenlijk zou men in heel de EU moeten kunnen kiezen voor welk land je je wil inzetten zonder daar echt hoeven te wonen.
Lid worden van ... zoals lid worden van een politieke partij. Je zou zelfs moeten kunnen kiezen om je nergens lid te maken.

Johan Daelemans · 5 juli 2022, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mensen die zich te goed voelen om te werken horen geen uitkering te krijgen.

Heb ik niks op tegen maar je moet ze dan wel hun vrijheid terug geven.
Vrijheid om zonder inmenging te kunnen werken aan hun eigen voorwaarden.

Van zodra je voorwaarden oplegt die het de mensen onmogelijk maakt om voor zichzelf te zorgen moet je ze een vervangend inkomen geven.

Rudy · 5 juli 2022, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werkloosheidsvergoedingen zijn er voor mensen die zonder werk vielen of nog geen werk hebben.
Mensen die zich te goed voelen om te werken horen geen uitkering te krijgen.
(...)

Dan is het aan de overheid op advies van specialisten om daar iets te doen.
Ik heb nog de tijd gekend dat in regio's waar praktisch geen werkloosheid was de langdurige werkloze scheef werd bekeken.
Tegenwoordig zijn er die niet te beroerd zijn de trucken van de foor te verkondigen om zolang mogelijk te kunnen profiteren en thuis te blijven.

quercus · 5 juli 2022, 09:27

Er is slechts één oplossing, de degressiviteit verscherpen waardoor het nulpunt sneller wordt bereikt.

reservespeler · 5 juli 2022, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Heb ik niks op tegen maar je moet ze dan wel hun vrijheid terug geven.
Vrijheid om zonder inmenging te kunnen werken aan hun eigen voorwaarden.

Van zodra je voorwaarden oplegt die het de mensen onmogelijk maakt om voor zichzelf te zorgen moet je ze een vervangend inkomen geven.

Wie maakt het die mensen onmogelijk om te werken?
Werken is ervoor zorgen dat je kan overleven, zo werkt een maatschappij nu eenmaal.
Doordat wij toelaten dat er veel, heel veel mensen niet bijdragen aan ons aller welzijn, moet de staat hoge laste heffen, ze doet dat bij voorkeur op meetbare zaken.
Meetbare zaken zijn:

Auto
Arbeid
Aankopen
...

reservespeler · 5 juli 2022, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan is het aan de overheid op advies van specialisten om daar iets te doen.
Ik heb nog de tijd gekend dat in regio's waar praktisch geen werkloosheid was de langdurige werkloze scheef werd bekeken.
Tegenwoordig zijn er die niet te beroerd zijn de trucken van de foor te verkondigen om zolang mogelijk te kunnen profiteren en thuis te blijven.

Werkloosheid beperken in tijd is heus niet moeilijk.

Ne politieker, met iets dikkere kloten dan die van Schoof, zou er voor moeten zorgen dat we de werkloosheid in tijd beperken.
Ik wil zelfs soepel zijn, ze mogen een overgangsperiode inlassen van twee jaar (herscholingen, werk zoeken, ...).

reservespeler · 5 juli 2022, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is slechts één oplossing, de degressiviteit verscherpen waardoor het nulpunt sneller wordt bereikt.

Verkondig ik al jaren.

Maar we kunnen het ook doen met een einddatum.
Vanaf het moment dat je werkloos wordt, heb je exact 700 dagen om ander werk te vinden. Vind je eerder werk, dan levert dat zelfs een bonus op.

Patrick M · 5 juli 2022, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Heb je al eens bekeken wat dat werk "Volledig beneden hun stand" verdient?

Hoe durven ze! Zwijgen en werken, dat moet dat werkvolk doen.

Niks te zwijgen en werken.
Werken en uwe mond open trekken, dat moet het werkvolk doen.

Patrick M · 5 juli 2022, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werkloosheid beperken in tijd is heus niet moeilijk.

Ne politieker, met iets dikkere kloten dan die van Schoof, zou er voor moeten zorgen dat we de werkloosheid in tijd beperken.
Ik wil zelfs soepel zijn, ze mogen een overgangsperiode inlassen van twee jaar (herscholingen, werk zoeken, ...).

Kunt u, als NVA'er er niks aan doen?

De schoofzak · 5 juli 2022, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik dacht dat ik de schoofzak wat had gevraagd.
Tweeling?

Hij heeft wel correct geantwoord.
Ik zou het wel iets harder geformuleerd hebben. En minstens eenmaal het woord 'kloten' gebruikt hebben.

De schoofzak · 5 juli 2022, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als je uitkeringen afneemt moet je de mensen ook hun vrijheid teruggeven om voor zichzelf te zorgen.

Je geeft uw konijnen eten of je laat ze vrij.
Opsluiten en laten creperen is iets van 80 jaar geleden met een kleine snor.
Wil je echt opnieuw die richting uitgaan?

Wie o wie heeft zoiets voorgesteld? Op dit forum of in gans de belzieke of Vlaamse politiek? (we laten oproepen om mensen te vergassen even buiten beschouwing)

Rudy · 5 juli 2022, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werkloosheid beperken in tijd is heus niet moeilijk.

Dat weet ik.
In Duitsland was destijds de werkloosheidsuitkering alleszins beperkt in tijd. 3 a 4 maanden, zoiets. Nadien viel je in een systeem van leefloon, indien noodzakelijk.

reservespeler · 5 juli 2022, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat weet ik.
In Duitsland was destijds de werkloosheidsuitkering alleszins beperkt in tijd. 3 a 4 maanden, zoiets. Nadien viel je in een systeem van leefloon, indien noodzakelijk.

Leefloon heeft voordelen.
Kortere opvolging
Er wordt rekening gehouden met je spaargeld / woning.
Je moet actief solliciteren, te weinig sollicitaties = sanctie.

Rudy · 5 juli 2022, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leefloon heeft voordelen.
Kortere opvolging
Er wordt rekening gehouden met je spaargeld / woning.
Je moet actief solliciteren, te weinig sollicitaties = sanctie.

Uiteraard.
Mijn punt was dat je in België zeer lang kan genieten van een werkloosheidsuitkering, en er geen echt activeringsbeleid is.

Johan Daelemans · 5 juli 2022, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie maakt het die mensen onmogelijk om te werken?

Kortzichtigheid / administratie / wetten / ....
om er maar enkelen te noemen.

EU heeft België verplicht om het getuigschrift bedrijfsbeheer uit de voorwaarden voor het uitoefenen van een zelfstandig beroep te schrappen.
Het zal niet het enige onterecht obstakel zijn dat er voor zorgt dat de mensen niet voor zichzelf mogen zorgen.

Stel, je wil schoenen poetsen ergens op een straathoek in Antwerpen.
Hoeveel paar ga je kunnen poetsen denk je?

Johan Daelemans · 5 juli 2022, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij heeft wel correct geantwoord.
Ik zou het wel iets harder geformuleerd hebben. En minstens eenmaal het woord 'kloten' gebruikt hebben.

Voel je zeker niet geremd in uw reacties.

Johan Daelemans · 5 juli 2022, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie o wie heeft zoiets voorgesteld? Op dit forum of in gans de belzieke of Vlaamse politiek? (we laten oproepen om mensen te vergassen even buiten beschouwing)

Er zijn al tienduizenden die onder de huidige regeling van vervangingsinkomens creperen.
Ik kan verkeerd zijn maar volgens velen hier zijn er dat nog veel te weinig.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10...jft-trappelen/

Johan Daelemans · 5 juli 2022, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leefloon heeft voordelen.
Kortere opvolging
Er wordt rekening gehouden met je spaargeld / woning.
Je moet actief solliciteren, te weinig sollicitaties = sanctie.

Toegang tot extra toelagen ...

5 juli 2022, 09:27	#26
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.211	Er is slechts één oplossing, de degressiviteit verscherpen waardoor het nulpunt sneller wordt bereikt. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.