Dag Doel III, Doel drie wordt afgekoppeld in september.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Juist
De N-VA regering Michel had de beslissing moeten nemen de kerncentrales open te houden.

Toen was dat niet noodzakelijk, de beslissing werd pas cruciaal bij de volgende regering. En de kernuitstap terugdraaien was niet mediageniek genoeg.

Maar toen ging de N-VA alles op alles zetten voor de gascentrales.

Met een goedkeurend knikje van de Meloenen.

[reservespeler]

Wouter Avet op twitter:

Ook Van der Straeten wil sluiting Tihange 2 uitstellen tot na de winter

Wat een plooier die @TinneVd !

Het zou toch gaan zonder nucleair ?
Het zou overbodig zijn.

Er was een plan met veel hernieuwbaar !
Geen plan dus. Nada, niets.

Kijk nu eens ...

hln.be/binnenland/ook…

[reservespeler]

Andries Gryffroy op twitter

De oplossing volgens premier De Croo : verspil geen energie. Ik heb een beter voorstel : hou alle kerncentrales open, ipv binnen 2 maand ene te sluiten en het broodnodige gas op te stoken

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Andries Gryffroy op twitter

De oplossing volgens premier De Croo : verspil geen energie. Ik heb een beter voorstel : hou alle kerncentrales open, ipv binnen 2 maand ene te sluiten en het broodnodige gas op te stoken

Psst, en alle achterstallige onderhoud om te voldoen aan de internationale regels? En de aankoop van brandstofstaven?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Andries Gryffroy op twitter

De oplossing volgens premier De Croo : verspil geen energie. Ik heb een beter voorstel : hou alle kerncentrales open, ipv binnen 2 maand ene te sluiten en het broodnodige gas op te stoken

Die Gryffroy is dus een simplist
Hoeveel keer moet er nog bevestigd worden dat de nva regering michel de laatste kans was om de kerncentrales open te houden
Die kans is feestelijk verkwanseld
Zelfs de nva toeterde alles op alles te zetten op gascentrales

De Croo kan niet meer doen dan oproepen tot zuinigheid en zo hopen dat er enkele uren extra electriciteit zal zijn deze winter.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Psst, en alle achterstallige onderhoud om te voldoen aan de internationale regels? En de aankoop van brandstofstaven?

Idd die Gryffroy is een utopische simplist
Zo eentje die denkt dat zijn hersenscheten op twitter door tita tovenaar realiteit zullen worden
Een typisch nva er

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Engie heeft dat reeds jaren geleden aan de federale NVA regering Michel gezegd. Ze zeiden toen: nu beslissen of het lukt niet op tijd.

En Tine Van der Straeten zegt het heel correct: veiligheid staat voorop, een kerncentrale is geen fietsband die met rustinnekes gerepareerd kan worden.
Voor dergelijke installaties gelden zeer terecht zeer strenge uitbatingsvergunningen en veiligheidsmaatregelen.

Het is het "corona denken" dat weer de bovenhand haalt he. Potentiele problemen met een kleine kans worden de leidraad, en de DAADWERKELIJKE ZEKERE PROBLEMEN moeten dan maar aangenomen worden.

Het rare is dat die "veiligheid voor alles" niet bedacht werd voor het RISICO van af te hangen van een maffioos in Moskou waar we hommeles mee zoeken omdat hij aan een aanval begonnen is. Uw energie voorziening laten afhangen op een on-ecologische wijze van een vijandige maffioos was blijkbaar GEEN VEILIGHEIDSPROBLEEM. Daar waren GEEN risico's aan.

Nu moet ons Tinneke eens vertellen hoe de kans op een ongeluk in een kerncentrale op 30 september "totaal aanvaardbaar" is, en op 1 oktober "een nationaal veiligheidsprobleem" wordt, temeer HAAR droompolitiek van af te hangen van een vijandige maffioos om veel meer CO2 te produceren als energie voorziening, "geen" nationaal veiligheidsprobleem is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een kerncentrale nog zes maanden langer openhouden…doen.

Nog eens: denk jij nu echt dat het risico bij een kerncentrale 2 maanden later veel hoger is dan in september ?

Maar het risico dat het mis gaat met de energie voorziening in het plan "onze energie voorziening produceert veel CO2 en hangt af van een vijandige maffioos" is op die paar maanden WEL veel groter geworden, denk je niet ?

Ik begrijp niet dat men kan denken dat die kerncentrale op 20 september veilig draait, en op 15 november "gevaarlijk" zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een begrijpbare wens. Ik wens ook dat ik met mijn auto zonder keuring nog wat kan rondrijden.

Stel U voor dat uw partner plots zwaar ziek is en naar het ziekenhuis moet. Ah, nee, dat gaat niet, uw auto was niet naar de keuring, je mag er niet meer mee rijden. Want vorige week was die nog in orde, maar gisteren is de datum verlopen, en zou het veel te gevaarlijk zijn om met een niet-gekeurde wagen te rijden, niewaar. Dat er dan maar mensen thuis moeten sterven, tant pis.

Ah, ja, je had dat kunnen voorzien, maar je had erop gerekend dat je buurman je ging voeren, vandaar dat je geen gekeurde auto meeer wilde. Wel jammer dat je met je buur overhoop licht sinds hij uw dochter verkracht heeft... maar toch bleef je voor verplaatsingen op hem rekenen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: denk jij nu echt dat het risico bij een kerncentrale 2 maanden later veel hoger is dan in september ?

Maar het risico dat het mis gaat met de energie voorziening in het plan "onze energie voorziening produceert veel CO2 en hangt af van een vijandige maffioos" is op die paar maanden WEL veel groter geworden, denk je niet ?

Ik begrijp niet dat men kan denken dat die kerncentrale op 20 september veilig draait, en op 15 november "gevaarlijk" zou zijn.

Dat is het punt niet Chemische bedrijven waaronder zeker kerncentrales hebben op vaste tijdstippen verplicht onderhoud nodig (het Fanc houdt daar toezicht op). Bepaalde onderdelen moeten vervangen worden etc. Als de uitbater zich daar niet aan houdt zijn ze illegaal bezig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel U voor dat uw partner plots zwaar ziek is en naar het ziekenhuis moet. Ah, nee, dat gaat niet, uw auto was niet naar de keuring, je mag er niet meer mee rijden. Want vorige week was die nog in orde, maar gisteren is de datum verlopen, en zou het veel te gevaarlijk zijn om met een niet-gekeurde wagen te rijden, niewaar. Dat er dan maar mensen thuis moeten sterven, tant pis.

Ah, ja, je had dat kunnen voorzien, maar je had erop gerekend dat je buurman je ging voeren, vandaar dat je geen gekeurde auto meeer wilde. Wel jammer dat je met je buur overhoop licht sinds hij uw dochter verkracht heeft... maar toch bleef je voor verplaatsingen op hem rekenen...

Als ge dan onderweg een accident krijgt dan kan uw verzekering weigeren te betalen. Hetzelfde met die kerncentrales. De faktuur zal wel wat hoger liggen.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Chemische bedrijven waaronder zeker kerncentrales hebben op vaste tijdstippen verplicht onderhoud nodig (het Fanc houdt daar toezicht op).

In de (industriële) chemiesector bv. moeten veiligheidskleppen wettelijk verplicht, periodiek een (her)keuring krijgen. In die keuringsreglementering zit standaard de mogelijkheid ingebouwd om 2x een derogatie hierop te krijgen, ik dacht zelfs tot 1/6e van de originele keuringscyclus. Of dat bij het FANC ook voorzien is, en of ze mss. voor Doel 3 al derogaties lopende hebben nu, etc.... weet ik allemaal niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

In de (industriële) chemiesector bv. moeten veiligheidskleppen wettelijk verplicht, periodiek een (her)keuring krijgen. In die keuringsreglementering zit standaard de mogelijkheid ingebouwd om 2x een derogatie hierop te krijgen, ik dacht zelfs tot 1/6e van de originele keuringscyclus. Of dat bij het FANC ook voorzien is, en of ze mss. voor Doel 3 al derogaties lopende hebben nu, etc.... weet ik allemaal niet.

Exact de reden waarom Engie bakken geld vraagt om de "verlenging" in orde te krijgen. Ze zijn al jaren "derogaties" oftewel uitzonderingen, aan't aanvragen bij de "instanties" om zo goedkoop mogelijk te kunnen uitbollen.

Nu, Patrick heeft wel een goed punt, als men de "finale" stop niet uitvoert, kan die reactor nog een hele tijd kritisch blijven. Het is niet alsof dat reactorvat plots verdampt ofzo. Oftewel, als de Belgische onnozelheid de FANC en de internationale controle-organen gewoon zegt "laat maar even". dan kunnen ze nog een tijd verder doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is het punt niet Chemische bedrijven waaronder zeker kerncentrales hebben op vaste tijdstippen verplicht onderhoud nodig (het Fanc houdt daar toezicht op). Bepaalde onderdelen moeten vervangen worden etc. Als de uitbater zich daar niet aan houdt zijn ze illegaal bezig.

Uiteraard, maar dat is in de veronderstelling dat dingen volgens plan verlopen. Als men echter zichzelf in een oorlogssituatie heeft gewerkt waar uw energievoorziening in de handen was gegeven van een maffioos, die nadien door omstandigheden die kan afsnijden omdat ge niet naar zijn pijpen danst (terwijl dat uiteraard het onderliggende idee was bij dat afhankelijk worden), dan zit ge in een uitzonderingssituatie waar ge uw onnozele regelkes efkes opzij moet zetten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge dan onderweg een accident krijgt dan kan uw verzekering weigeren te betalen. Hetzelfde met die kerncentrales. De faktuur zal wel wat hoger liggen.

Er is geen verzekering in dit geval. De staat is in elk geval de verzekering.

Kijk, mocht men de keuze hebben, dan zou ik zeggen: uiteraard. Maar men heeft zich in een noodsituatie gewerkt door met de Groene Zeverderij uw energie voorziening aan een maffioos toe te kennen, en dan te beslissen van niet naar die gast zijn pijpen te dansen. Dan gaan al die regeltjes op de schop he, en dan is het van roeien met de riemen die ge hebt.

Want nog eens: uw auto is gisteren niet meer gekeurd. Je dacht op de auto van uw buur te kunnen rekenen, maar daar zijt ge nu in ruzie mee sinds die uw dochter heeft verkracht.

En uw vrouw heeft een plotse aanval en ge zou die naar het ziekenhuis moeten brengen, maar ja, uw auto is niet meer gedekt. Laat ge ze dan kreperen, of neemt ge toch die auto ?

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vergeet voedsel-bedrijven niet.


Het is een politica. Die heeft maar een paar doelstellingen. En die paar doelstellingen komen neer op 1 ding. De scorekaart die haar bankrekening is.



Nu zeggen dat kernreactor van het PWR type 6 maand langer moet blijven draaien, daar komt wel wat meer bij kijken dan een rustinneke plakken.

Men is al 22 jaar aan't voorbereiden op de laatste shutdown. De brandstofstaven zijn gebruikt tot op het laatste van het regelbare. Als dat goed geplanned is, kan men de reactor niet laten draaien zonder buiten de standaard operatieve parameters te gaan na de datum van "laatste stillegging".

Oftwel, het is alsof men een benzinewagen na een paar overgeslagen onderhoudsbeurten geen nieuwe timing belt heeft laten krijgen, en voor de laatste 300 km, "we hopen dat er nog genoeg in de tank zit". Om dan te horen "rij even van Brussel naar Barcelona, maar niet tanken, en dat achterstallig onderhoud, negeer dat gewoon..."

ja gevoelige systemen, nucleair, vele parameters, jij hebt gelijk. Hoeveel systemen zijn nu al uitgeschakeld om het afkoppelen mogelijk te maken?

bouw nucleaire centrale duur tien jaar, echt ongelooflijk complex geheel. Ik studeerde Werktuigbouwkunde, kreeg dus geen nucleaire vakken, jammer.

Technologie is toch zo ver Maddox, echt ongelooflijk hoe hard het is gegaan in 56 jaar tijd, sedert mijn geboorte.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge dan onderweg een accident krijgt dan kan uw verzekering weigeren te betalen. Hetzelfde met die kerncentrales. De faktuur zal wel wat hoger liggen.

Zever in pakskes.
Er moet een oorzakelijk verband zijn tussen het niet gekeurd zijn en het ongeval.
Anders heeft de verzekering geen poot om op te staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge dan onderweg een accident krijgt dan kan uw verzekering weigeren te betalen. Hetzelfde met die kerncentrales. De faktuur zal wel wat hoger liggen.

Zever in pakskes.
Er moet een oorzakelijk verband zijn tussen het niet gekeurd zijn en het ongeval.
Anders heeft de verzekering geen poot om op te staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge dan onderweg een accident krijgt dan kan uw verzekering weigeren te betalen. Hetzelfde met die kerncentrales. De faktuur zal wel wat hoger liggen.

Zever in pakskes.
Er moet een oorzakelijk verband zijn tussen het niet gekeurd zijn en het ongeval.
Anders heeft de verzekering geen poot om op te staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge dan onderweg een accident krijgt dan kan uw verzekering weigeren te betalen. Hetzelfde met die kerncentrales. De faktuur zal wel wat hoger liggen.

Zever in pakskes.
Er moet een oorzakelijk verband zijn tussen het niet gekeurd zijn en het ongeval.
Anders heeft de verzekering geen poot om op te staan.