Het Cordon Sanitaire bestaat niet meer, stop met zagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

Dan zijn dat particratische partijen geen democratische. In een democratie kiest de bevolking. In een particratie de partij.

In een democratie kiest de bevolking haar wetgevende macht, dus haar volksvertegenwoordigers.

Wij zijn dus democraten aangezien we wel degelijk onze parlementairen kiezen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een partij kan en mag maar ondemocratisch genoemd worden, als ze ernaar streeft om een machtsuitoefening te bekomen die niet verkozen is EN die even later niet afgestraft kan worden door de kiezer.

Dus zijn al de partijen met al die onverkozen ministers, vandenbroucke, verlinden enz...ondemocratisch want onverkozen betekent dan ook dat ze niet afgestraft kunnen worden door de kiezer.
Bovendien kiest het volk in een echte democratie, ook de postjesverdeling van ministers dat nu de partijen onderling en ondemocratisch doen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik nodig de flaminganten-bashers uit om nader te specifiëren wat hen stoort. Ik heb mijn eigen gedacht over het programma en de houding van het vb. Daarom ben ik nva-er natuurlijk. Maar ik ben wel eerlijk.
Zo geef ik ook wel toe dat de pvda niet zo onversneden commie is als "de echte, destijds in de ussr en nu nog in China, Cuba, n Korea ..), en dat de Vlaamse socialisten wel degelijk centrum-links zijn en niet hard-links.

Dan kun je vast, als rechtse nva-er verklaren waarom de rechtse, nationalistische nva steevast weigert om een vlaams front te vormen met een rechtse, nationalistische partij? Onbegrijpelijk voor de simpele, rechtse kiezers.
En waarom voor de rechtse, nationalistische nva telkens "eigen volk laatst" geldt?
En waarom de rechtse verkiezingsbelofte om de vlaamse tranfers af te schaffen meteen leugens bleken te zijn om aan de macht te kunnen geraken door de transfers in de diepvries te stoppen om dan 5 jaar een extreem links afbraakbeleid te voeren met de nadruk op het pluimen en discrimineren van eigen volk?
Lees anders het grote blunderboek van die (s)linkse wolf in rechtse schapenvacht nog eens?
https://forum.politics.be/showthread...52718&page=157

Er is nooit een grotere en lepere bende oplichters, volksverradende en vlaminghatende partij in de geschiedenis geweest - uiteraard met een kwijlende führer voor het chinese slaven-commie-regime uit een collaboratie nest waarbij zijn bloedeigen broer hem regelmatig uit zijn rechtse hemd in zn blote, linkse kont zet.

[CUFI]

Of Michel in Europa? De verkiezingen hier verliezen verzekert een post in de EU.
Wie stemde die er in en wie kan die eruit stemmen?

Het wordt beter snel voor de ganse wereld duidelijk dat wij niet voor deze beleidmakers kozen of ze polariseren hun ontucht ooit over ons.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zal u eventjes de ‘democratische’ techniek van extreem-rechts uitleggen.
1. Zij beginnen met zich voor te doen als een normale partij en nemen deel aan verkiezingen.
2. Als zij voldoende stemmen halen proberen ze aan de macht te komen, meestal in een coalitie
3. Vervolgen elimineren zij systematisch de tegenstand te beginnen met hun coalitiepartners
4. Als ze dan de touwtjes in handen hebbenverklaren zij ‘democratisch’ dat er maar één partij toegelaten is die alles te zeggen heeft en verklaren ze alle Mensenrechten ongeldig.
5. ….etc

Is dat niet een beetje de beschrijving van het cordon ? Eens aan de macht, wettelijke en andere disposities nemen zodat de tegenstanders niet aan de macht kunnen komen ? Dat hun programma illegaal gemaakt wordt ?

Het punt is natuurlijk dat het totalitair worden een eigenschap is van nogal wat stromingen. Het nationaal-socialisme heeft zich zo gedragen in de eerste helft van de 20ste eeuw, maar het socialisme heeft zich zo gedurende het grootste deel van de 20ste eeuw gedragen. De moslims gedragen zich zo overal waar ze aan de macht zijn. De katholieken hebben dat meer dan 1000 jaar gedaan. Kortom, dat is eigen aan gelijk welke stroming die het belangrijker vindt om haar programma door te drukken, dan de wil van de bevolking. Het zou mij niet verwonderen dat de volgende totalitairen in het groene denken terug te vinden zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat niet een beetje de beschrijving van het cordon ? Eens aan de macht, wettelijke en andere disposities nemen zodat de tegenstanders niet aan de macht kunnen komen ? Dat hun programma illegaal gemaakt wordt ?

Is het cordon dan een politieke partij volgens u ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is het cordon dan een politieke partij volgens u ?

Het cordon is het uitvindsel van een politieke partij he. Het is het gedrag van een politieke partij.

Het is uiteraard het uitvindsel van de meest totalitaire stroming van deze moderne tijden, namelijk Groen. Dat de anderen daarin meegesukkeld zijn, en daar nu in vast zitten, en dat er zelfs een partij is die dacht van daarop kunnen te bestaan (N-VA) zijn gewoon de opportunisten, maar zij zijn daar niet de uitvinder van he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het cordon is het uitvindsel van een politieke partij he. Het is het gedrag van een politieke partij.

Het is uiteraard het uitvindsel van de meest totalitaire stroming van deze moderne tijden, namelijk Groen. Dat de anderen daarin meegesukkeld zijn, en daar nu in vast zitten, en dat er zelfs een partij is die dacht van daarop kunnen te bestaan (N-VA) zijn gewoon de opportunisten, maar zij zijn daar niet de uitvinder van he.

Zoals de titel zegt, het cordon bestaat niet meer.

Edit: tenzij je beweert dat het Vlaams Belang identiek is aan het Vlaams Blok.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kga sebiet naar mijn madam bellen dat ze de BBQ klaarzet en de frigo vol bier stopt.

Reserveer nog wat voor mij, aub.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat maakt de andere partijen "democratischer" dan het VB ???

Dat vraag ik mij ook af.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat vraag ik mij ook af.

Daar kunnen ze natuurlijk niet op antwoorden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat maakt de andere partijen "democratischer" dan het VB ???

Omdat het VB enkel voor eigen volk opkomt en beweert dat het geld bij Mohammed zit, terwijl het bij de politici zit.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat maakt de andere partijen "democratischer" dan het VB ???

disney

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen Cordon tegen het Vlaams Belang, wel tegen het Vlaams Blok. Ik weet dat het semantiek is, maar het is semantiek die het VB zelf graag gebruikt.

Dus al dat gejammer over het cordon mag ophouden.

De democratische partijen kiezen er zelf voor om niet met het Belang samen te werken.

Lang leve de schutkring. Leve België.

[Miesjel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lang leve de schutkring. Leve België.

Wat is dat eigenlijk met die handtekening van u? Wat wil je daar eigenlijk mee zeggen? Dat het een schande is dat de Walen bijna overal Frans spreken of dat het een schande is om zoiets te durven zeggen? Wat bedoel je eigenlijk?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zal u eventjes de ‘democratische’ techniek van extreem-rechts uitleggen.
1. Zij beginnen met zich voor te doen als een normale partij en nemen deel aan verkiezingen.
2. Als zij voldoende stemmen halen proberen ze aan de macht te komen, meestal in een coalitie
3. Vervolgen elimineren zij systematisch de tegenstand te beginnen met hun coalitiepartners
4. Als ze dan de touwtjes in handen hebbenverklaren zij ‘democratisch’ dat er maar één partij toegelaten is die alles te zeggen heeft en verklaren ze alle Mensenrechten ongeldig.
5. ….etc

U beschrijft de techniek die de oude belgicistische machtspartijen toepassen, maar nog veel meer verdoken dan zoals jij beschrijft.
Echte maffia-toestanden, met zuilen van macht waar ziekenkassen en vakboungden van deel uitmaken.

Verder is dat alleen maar bla bla uit de geschiedenis wat je vertelt. Je kan dat verhaaltje in de schoenen van elke partij schuiven die ofwel linkser is dan jij, ofwel rechtser is dan jij. En tegenwoordig komt daar extreem-groen ook nog bij. (die willen ons VERPLICHTEN om veganist te worden, en wie nog vlees durft te fretten, vliegt in 't gevang.)

Neem nu de usa. Het heeft daar gespannen. Een kieken van een president enz. enz. Maar is dat een reden om de republikeinse partij in een cordon te steken? Te beschuldigen van heimelijk te willen bereiken wat jij hierboven stelt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In een draadje over het cordon sanitaire gaat het uiteraard niet over flaminganten bashen, niet over N-VA dus. Wel over het bashen van de extreem-rechtse partij Vlaams Blok.

Noteer het in koeien van letters, zodat je het niet meer vergeet.

En pvda en de socialisten hebben daar geen kloten mee te maken.

Daar gaat het wel over. Ik geloof jou voor geen kloten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

…

Neem nu de usa. Het heeft daar gespannen. Een kieken van een president enz. enz. Maar is dat een reden om de republikeinse partij in een cordon te steken? Te beschuldigen van heimelijk te willen bereiken wat jij hierboven stelt?

Ik ben blij dat je de US aanhaalt want dat illustreert perfect de handelswijze van extreem-rechts.

De GOP heeft daar pardoes een president met zijn extreemrechtse achterban gekregen die het eigenlijk niet wou.

Deze president heeft tijdens zijn bewind alle rechtsregels aan zijn laars proberen te lappen.
Toen hij de verkiezingen verloor heeft hij op alle onwettige wijzen geprobeerd om de verkiezingsuitslagen te vervalsen (telefoontjes om een paar duized stemmen op zijn naam te zetten) en om volledig legale uitslagen nietig te laten verklaren.
Hij heeft Pence onder dwang gezet om volledig legaal verkozen kamerleden te weigeren.
Toen dat niet lukte heeft hij een staatsgreep met een bestorming van het Capitool georganiseerd.
Nu blijkt hij ook top secret documenten gestolen te hebben.

Jij denkt dat het daar voorbij is? Moest Trump ooit verkozen worden gaat het echt de fascistische kant opgaan. Dan gaat hij alle instellingen zoals parlement, Senaat, Justitie proberen te ontmantelen of gewoon negeren zoals hij tot nu toe gedaan heeft.

En als je me niet gelooft, op dit moment heeft hij bedreigingen geuit aan de FBI. Hij heeft namen van FBI leden laten openbaar maken en ondertussen is er al minstens 1 door hem geinspireerde aanval geweest op een FBI hoofdkwartier.

Sound familiar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben blij dat je de US aanhaalt want dat illustreert perfect de handelswijze van extreem-rechts.

De GOP heeft daar pardoes een president met zijn extreemrechtse achterban gekregen die het eigenlijk niet wou.

Maar Trump is helemaal geen extreem-rechts figuur. Trump is de Amerikaanse versie van een Macron, meer niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar Trump is helemaal geen extreem-rechts figuur. Trump is de Amerikaanse versie van een Macron, meer niet.

Eerder een Orban, he?
Macron is een globalist.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...
Sound familiar?

Sounds not familiar at all.

Maar bovenal geen antwoord op mijn vraag: houdt er iemand, wereldwijd, een pleidooi om door het gedrag van kieken Trump, de republikeinse partij af te schaffen of in een cordon te steken?