Een poll over de bestraffing van abortus

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen Maddox, leer de middelen buiten uw eigen mening toepassen.
Als ik u de links zelf geef, kauw ik voor.

Waarom zou ik mijn mening moeten aanpassen naar uw goesting, zonder duidelijke argumenten?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zou ik mijn mening moeten aanpassen naar uw goesting, zonder duidelijke argumenten?

Niet naar mij, lezen wat vrouwen getuigen na een abortus.
Wanneer ze te weten komen dat het geen klompje cellen is, zoals uw copy paste mening eerst beweerde.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Niet naar mij, lezen wat vrouwen getuigen na een abortus.

Dat sommige vrouwen emotioneel reageren , en anderen denken "wat is sneller/goedkoper" voor en bij zwangerschap, onderbroken of niet, is voor die vrouwen persoonlijk.

Wanneer ze te weten komen dat het geen klompje cellen is, zoals uw copy paste mening eerst beweerde.

Zelfs U bent een klompje cellen.
Voor mij hebt u alleen waarde als conversatiepartner, glimlachverwekkend, of indien dat niet meer, de waarde van 400 gram ongepelde garnalen.
Dit kan veranderen als ik u tot de "mijn groep" ga rekenen. Dan wordt uw waarde een ferm stuk hoger, want iets is waard wat de gek ervoor geeft.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat sommige vrouwen emotioneel reageren , en anderen denken "wat is sneller/goedkoper" voor en bij zwangerschap, onderbroken of niet, is voor die vrouwen persoonlijk.

Zelfs U bent een klompje cellen.
Voor mij hebt u alleen waarde als conversatiepartner, glimlachverwekkend, of indien dat niet meer, de waarde van 400 gram ongepelde garnalen.
Dit kan veranderen als ik u tot de "mijn groep" ga rekenen. Dan wordt uw waarde een ferm stuk hoger, want iets is waard wat de gek ervoor geeft.

I agree to disagree.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

I agree to disagree.

Ga ervoor. uw goesting om meer waarde toe te kennen aan iets, awel, dat heb ik al geschreven. Iets is waard wat de gek kan en wil ervoor geven.

Een arme gek kan geen abortus afkopen. Figuren zoals Musk of Gates...

[CUFI]

Het is niet “meer” waarde toekennen, maar DE waarde toekennen.
Pro death moet het leven degraderen (minder waarde toekennen) om de moord op een kind te kunnen rechtvaardigen.
Ze deden het bij de Aboriginals, slaven, Joden en nu kinderen. Altijd via sociaal darwinisme. We kennen die genocidale maniakken aan hun vruchten, darwinisten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is niet “meer” waarde toekennen, maar DE waarde toekennen.

U mag DE waarde toekennen die u wil. Ik betaal ze normaal gezien toch niet.

Pro death moet het leven degraderen (minder waarde toekennen) om de moord op een kind te kunnen rechtvaardigen.

Zolang dat kind niet in de "mijn groep" zit, meh.

Ze deden het bij de Aboriginals, slaven, Joden en nu kinderen. Altijd via sociaal darwinisme. We kennen die genocidale maniakken aan hun vruchten, darwinisten.

U vergeet het feestje tussen Hutu's en Tutsies...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat ne zever. Daar is nooit sprake over geweest.
De moeder moet zowel voor als na abortus betere bijstand kennen. Geen vervolging. Het is de dada van deze darwinistische democratie een moeder schuldgevoel te geven en haar leven op het werken te richten.

Waaat ?

De discussie over abortus, wereldwijd, draait slechts om één aspect: criminaliseren, dus in 't gevang gooien van moeder en arts, of decriminaliseren dus niks geen gevang.

Dat zwangere vrouwen op alle mogelijke manieren geholpen moeten worden als dat nodig is, dat betwist niemand.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waaat ?

De discussie over abortus, wereldwijd, draait slechts om één aspect: criminaliseren, dus in 't gevang gooien van moeder en arts, of decriminaliseren dus niks geen gevang.

Dat zwangere vrouwen op alle mogelijke manieren geholpen moeten worden als dat nodig is, dat betwist niemand.

Wij willen die moeders helemaal niet vervolgen. En dat Amerikaanse staten artsen zouden vervolgen, is daarom geen Europees probleem.

Tot wanneer moeten mensen kunnen aborteren volgens u? Snapt u dat we in dat proces een ander mens doden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tot wanneer moeten mensen kunnen aborteren volgens u?

Wat was de leeftijd van Methusalem nu weer?

Snapt u dat we in dat proces een ander mens doden?

Ja. Worst case scenario, dikke garnalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen nieuwe draad over abortus a.u.b.
Enkel een schot voor de boeg geven: hoeveel gevangenisstraf zou de mama moeten krijgen, en hoeveel bak voor de arts die haar hielp.

Anoniem Schoof. Foei!
Ik kies voor de eerste optie. Uiteraard binnen de in België geldende voorwaarden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij willen die moeders helemaal niet vervolgen. En dat Amerikaanse staten artsen zouden vervolgen, is daarom geen Europees probleem.

Tot wanneer moeten mensen kunnen aborteren volgens u? Snapt u dat we in dat proces een ander mens doden?

Dat is maar wat pastoorspraat.
De enige mogelijke keuze voor het beleid is: je criminaliseert of je criminaliseert niet.

En wat kom je nu plots met Europees op de proppen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Anoniem Schoof. Foei!
Ik kies voor de eerste optie. Uiteraard binnen de in België geldende voorwaarden.

Voor mij: uiteraard binnen democratisch gestemde grenzen. (en om de discussie niet voor de derde keer in de vierde draad deze week te herhalen: zo ruim als mogelijk graag)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is maar wat pastoorspraat.
De enige mogelijke keuze voor het beleid is: je criminaliseert of je criminaliseert niet.

En wat kom je nu plots met Europees op de proppen?

Omdat ik Europees ben misschien en ze een Europees grondrecht willen? Niet in mijn naam neen.

Abortus is moord, dus een criminele daad. Dat politici Aboriginals, slaven, Joden of ongeboren kinderen wettelijk laten doden, maakt het moreel gezien niet minder misdadig.

Abortus is de grootste genocide in de menselijke geschiedenis. Dat erkennen vereist geen vervolging van mensen die een abortus uitvoerden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tot wanneer moeten mensen kunnen aborteren volgens u? Snapt u dat we in dat proces een ander mens doden?

Er is geen enkel probleem met "een andere mens" doden. Zeker niet als die "andere mens" een ongewenste parasiet is.

Stel dat jij (je bent een mens neem ik aan) fysisch van mijn lichaam afhankelijk zou zijn. Het is dan toch de meest normale zaak van de wereld dat ik op elk ogenblik mag beslissen dat jij dat niet meer kan doen, en als dat betekent dat je dood gaat, is dat toch de normaalste zaak van de wereld ?

Wie afhankelijk is, is afhankelijk, wat wil zeggen dat het iemand anders is die over jouw leven en dood beslist he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen enkel probleem met "een andere mens" doden. Zeker niet als die "andere mens" een ongewenste parasiet is.

Stel dat jij (je bent een mens neem ik aan) fysisch van mijn lichaam afhankelijk zou zijn. Het is dan toch de meest normale zaak van de wereld dat ik op elk ogenblik mag beslissen dat jij dat niet meer kan doen, en als dat betekent dat je dood gaat, is dat toch de normaalste zaak van de wereld ?

Wie afhankelijk is, is afhankelijk, wat wil zeggen dat het iemand anders is die over jouw leven en dood beslist he.

Je kan dat beslissen voor ge het er in steekt. Er is dus choice. Eens zwanger is het niet meer iemands choice.

IEDEREEN die een abortus overleefde kiest te leven en niet gedood te worden.
abortionsurvivors.org

Er is niets meer barbaars dan kinderen uithongeren/uitdrogen door een abortuspil of aan stukken te rijten om het eruit te kunnen halen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er is niets meer barbaars dan kinderen uithongeren/uitdrogen door een abortuspil of aan stukken te rijten om het eruit te kunnen halen.

Wedden dat ik de betere barbaar ben?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wedden dat ik de betere barbaar ben?

Helaas weet ik in welk bed onze samenleving ziek is.
Ik was/ben ook zo’n barbaar, maar das geen blinde vlek meer. Schuldbesef zou ons als samenleving beter doen dan verder genadeloos over deze ingrepen te gaan.
Dat ze al stoppen met hun sociaal darwinisme en eens naar getraumatiseerde vrouwen luisteren die te weten komen dat er geen klompje cellen -maar een kind- uitkomt. Of de artsen die tot inkeer komen omdat het moreel knaagt aan hun geweten.
Vrouwen die een abortuspil nemen lopen verhoogd risico op ontsporing en zelfmoord.
Niet dat die groenen en liberalen daar om geven, ne mond minder voeden (of 2) en minder co2 uitstoot is dan bereikt; hun doel.

Abortus is niet het versterken maar verzwakken van vrouwenrechten, moederschap vereist 0,0 stigma maar lofprijzing. Ze dwingen u tot het arbeidsleven waar bazen zeer zelden zwangere vrouwen of moeders verwelkomen. Zie wat ge krijgt als ge de staat uw kinderen laat opvoeden, in Amerika knallen ze elkaar al af wegens “gekwetste gevoelens”. Ze noemen zwangere vrouwen niet eens meer bij hun voornaamwoord.
Erken de duivel in dit beleid en repent Vlaanderen; REPENT

[maddox]

We pakken een jonge vrouw die een morning afterpil wil kopen, sluiten die op in een kamertje tot het kindje geboren is, en geven het kindje dan een prachtige toekomst in Noord Korea.