aha.....de gazettenpost alweer

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, waarom blijven die bestaan?


Waarom?

om de huidige machtsmisbruik tegen te gaan en objectieve journalistiek te krijgen

[De schoofzak]

Politici zijn gewoonweg te laf om deze subsidie gewoonweg af te schaffen.

En aan de mensen te zeggen: krantje aan huis is postzegel mee betalen. Wil je dat niet, ga je krantje halen in de winkel, of lees het digitaal.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Politici zijn gewoonweg te laf om deze subsidie gewoonweg af te schaffen.

En aan de mensen te zeggen: krantje aan huis is postzegel mee betalen. Wil je dat niet, ga je krantje halen in de winkel, of lees het digitaal.

Naar ik begrijp behelst die subsidie zelfs steun aan het naar de winkels brengen van die dode bomen...

Nog straffer,een van de recentste en modernste krantendrukkerijen in Belgie is nog niet zo lang geleden gestopt.Benieuwd waar die kranten dan fysiek nog gedrukt worden en dan mede op ons aller kosten gebust bij de Luddieten...

[kelt]

.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maakt niet zoveel uit of de overheid nu de krant betaalt die op haar beurt Bpost hiervan betaalt, of dat de overheid rechtstreekds Bpost betaalt. Het zal het laatste wel zijn, maar wat maakt het uit. Uiteindelijk is het de belastingbetaler die betaalt.

Stel dan voor om de post te privatiseren. Is het dat wat we willen ?
Laat alle bedeling door de huidige pakjesdiensten, dus ook de postbedeling, kranten aan huis, zonder subsidies.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En als ze geen winst maken moeten ze maar stoppen.


Ik zie geen enkele reden om onderzoeksjournalistiek verplicht te sponsoren.
Want dat is het, geroofd geld herverdelen, maar dan onder de noemer "subsidies".

Zijde gij dat in de gazetten mee den tapasbar, als ge wilt stuur ik de link privé door

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel dan voor om de post te privatiseren. Is het dat wat we willen ?
Laat alle bedeling door de huidige pakjesdiensten, dus ook de postbedeling, kranten aan huis, zonder subsidies.

Zal mij worst wezen.

De subsidies zijn er vooral om van de kranten te eisen dat zij alleen poco-zever publiceren. Zo niet subsidies weg. Zo klaar als een klontje.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zal mij worst wezen.

De subsidies zijn er vooral om van de kranten te eisen dat zij alleen poco-zever publiceren. Zo niet subsidies weg. Zo klaar als een klontje.

Nog even de draad rechttrekken ...

Die subsidies waarvan sprake hadden uitsluitend betrekking op steun aan de fysieke distributie van papieren gazetten...

Het is BPost die dat contract heeft (zoals reeds lang) en er zijn vermoedens vanb collusie tussen BPost en de uitgeverijen .....

En er zijn belangen van vakbonden en politici die nutteloze jobs zo lang mogelijk willen behouden.....ondertussen niet alleen ten koste van de begroting maar evengoed aan andere delen van de economie waar men handen tekort komt .....maar ik wijk af....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zal mij worst wezen.

De subsidies zijn er vooral om van de kranten te eisen dat zij alleen poco-zever publiceren. Zo niet subsidies weg. Zo klaar als een klontje.

Wie een abonnement neemt op een tijdschrift krijgt dat aan huis geleverd.
Dat hoeft geen poco tijdschrift te zijn.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Nog even de draad rechttrekken ...

Die subsidies waarvan sprake hadden uitsluitend betrekking op steun aan de fysieke distributie van papieren gazetten...

Het is BPost die dat contract heeft (zoals reeds lang) en er zijn vermoedens vanb collusie tussen BPost en de uitgeverijen .....

En er zijn belangen van vakbonden en politici die nutteloze jobs zo lang mogelijk willen behouden.....ondertussen niet alleen ten koste van de begroting maar evengoed aan andere delen van de economie waar men handen tekort komt .....maar ik wijk af....

150 miljoen euro per jaar om wat krantjes te bedelen, dat is toch waanzinnig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie een abonnement neemt op een tijdschrift krijgt dat aan huis geleverd.
Dat hoeft geen poco tijdschrift te zijn.

2 !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel dan voor om de post te privatiseren. Is het dat wat we willen ?
Laat alle bedeling door de huidige pakjesdiensten, dus ook de postbedeling, kranten aan huis, zonder subsidies.

De helft van de aandelen van de post is momenteel in privé handen, voor het allergrootste gedeelte in het buitenland, zelfs buiten europa.
Voor mij mag gerust de krantenbedeling gesubsidieerd blijven (op voorwaarde dat dit voor alle kranten/weekladen geld en als de post hiervan niet het monopolie heeft). Er zijn andere dingen waarop men kan besparen.
Maar kom, als men de subsidies op alle bedelingen afschaft, voor mij ook goed.
Zal er niet van wakker liggen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie een abonnement neemt op een tijdschrift krijgt dat aan huis geleverd.
Dat hoeft geen poco tijdschrift te zijn.

Waarschijnlijk niet, zoniet zit het wel heel scheef. Maar blijft wel dat de totaliteit van de kranten nogal wokeachtig zijn, en dat ik mij goed kan inbeelden dat de overheid het lezen van kranten aanmoedigd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

om de huidige machtsmisbruik tegen te gaan en objectieve journalistiek te krijgen

Dus, moet de overheid maar betalen om "kleine kranten" en/of "Journalisten" groot te maken?

Ik vind niet dat ik onvrijwillig voor een dienst die ik niet wens moet betalen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zal mij worst wezen.

De subsidies zijn er vooral om van de kranten te eisen dat zij alleen poco-zever publiceren. Zo niet subsidies weg. Zo klaar als een klontje.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stel dan voor om de post te privatiseren. Is het dat wat we willen ?
Laat alle bedeling door de huidige pakjesdiensten, dus ook de postbedeling, kranten aan huis, zonder subsidies.

Inderdaad, zonder subsidies.
Als de media bedrijven willen dat De Post hun kranten verzend moeten zij De Post betalen, niet de belasting betaler.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De subsidies zijn er vooral om van de kranten te eisen dat zij alleen poco-zever publiceren. Zo niet subsidies weg. Zo klaar als een klontje.

En daarmee wordt nogmaals duidelijk dat 'alle' vormen van nieuwsverspreiding beïnvloed wordt door de politiek.

Ook de TV en radio zenders zijn rechtstreeks afhankelijk van de politiek wie in de ether mag.

En dan maar hoog oplopen met de 'onafhankelijke media"

m'n gat ja.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad, zonder subsidies.
Als de media bedrijven willen dat De Post hun kranten verzend moeten zij De Post betalen, niet de belasting betaler.

Goed ja. Die mediabedrijven kunnen er ook niets aan doen dat De Post wordt gesubsidieerd. De mediabedrijven zullen ook wel hun factuur betalen aan De Post.

De postbedeling wordt beschouwd als een gevestigde waarde. Ik herinner mij de discussie dat Britisch Mail ( Royal Mail) zou worden geprivatiseerd, of misschien is dat ondertussen wel zo. Dit heeft toen op nogal weerstand gebotst.

Hoe dan ook. De Post wordt misschien wel gesubsidieerd maar dan wel voor de doordeweekse postbedeling, brieven ....
Bedrijven die beroep doen op De Post om hun product aan de man of vrouw te brengen, betalen daarvoor.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja. Die mediabedrijven kunnen er ook niets aan doen dat De Post wordt gesubsidieerd.

Pardon? niks aan doen?
Het zijn wel hun producten die onder de kostprijs dienen bedeeld te worden.

Bombardier zal ook geen subsidies krijgen voor het leveren van treinstellen aan de NMBS.

De mediabedrijven zullen ook wel hun factuur betalen aan De Post.

Als Bpost subsidies krijgt voor hun bedeling, dan moet dat over heel de lijn doorgetrokken worden, en niet voor bepaalde klanten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Pardon? niks aan doen?
Het zijn wel hun producten die onder de kostprijs dienen bedeeld te worden.

Bombardier zal ook geen subsidies krijgen voor het leveren van treinstellen aan de NMBS.


Als Bpost subsidies krijgt voor hun bedeling, dan moet dat over heel de lijn doorgetrokken worden, en niet voor bepaalde klanten.

Inderdaad !

Het is niet uit te leggen dat de Belgische regering de gewone Vlamingen laat stikken in hun energiefacturen terwijl het de mediaboeren oneerlijke concurrentievoordelen geeft die kranten en magazines in het buitenland totaal niet hebben”, reageert Kamerlid Wouter Vermeersch. “Laten we verder ook niet vergeten dat kranten en magazines een onverklaarbaar BTW-tarief hebben van maar liefst nul komma nul procent, dat is dus lager dan kledij, eten, drinken of stroom. Ook dit is enkel te verklaren door lobbywerk