Demir schaft premie voor thuisbatterijen af ten voordele van warmtepompboilers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

15 jaar. OK


Die met uitgekiend temperatuurmanagement wslk 588 cycli, tot 80% dan zijn ze bijlange niet op.



10.000/588 = 17% capaciteitsverlies blijft 83% over.

Wij rekenden voor onze loodbatterijen voor onze heftrucks op 900 ladingen
Meestal kwamen we daar aan.
Soms moesten cellen vervangen worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U schiet weeral op Demir, u heeft echter het doel nog niet in het vizier.

In de wintermaanden wek ik, door de dag ook zo veel mogelijk warm water op in mijn buffervaten. Zo moet mijn warmtepomp in de nachtelijke uren (rolluiken naar onder) bijna niet draaien.
Dit is een andere vorm van energieopslag.

Let op, de warmtepomp doet dat enkel als de zonnepanelen energie leveren.

Is het dan geen initiatief van Demir?

En uw laatste zin zegt het: geen zon, geen eigen elektriciteit.
Tenzij met een batterij.

[Patrick M]

In het nieuws...

Een airco is een bepaald type warmtepomp, namelijk een lucht-luchtwarmtepomp. Zo'n systeem dient voornamelijk om te koelen, maar je kunt er evengoed ruimtes mee verwarmen. Daarnaast bestaan er nog verschillende andere soorten warmtepompen.

Dus kan iedereen die een airco heeft de premie voor een warmtepomp krijgen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

2-3 generaties was er geen warm water. Een warm bad was met water van de moor op de Leuvense stoof.

Putin heeft gelijk dat het Westen niet langer het unipolair lichtend pad is voor de rest van de wereld. Wat nut heeft het om subsidies te bieden om 247 warm water te hebben ( minstens 60° ten alle tijden om legionella te vermijden).

Zou toch veel logischer zijn enkel dat water op te warmen wat je nodig hebt wanneer je het nodig hebt in plaats van continu een vat warm water op temperatuur te houden. Dat is veel energie naar slechts voor heel korte tijd. Maar dat wordt net ontmoedigd door een bizarre regeling die men wil invoeren genaamd capaciteitstarief die mijns inziens voornamelijk bedoeld is de controle over de verbruiker te garanderen van de energieleveranciers. Want zelfs al heb je het maximum aantal toegelaten zonnepanelen voor gezinswoning (waarom is dát eigenlijk echt nodig?) , dan nog wordt je belast op dat 1 kwartier op een maand (!) dat je daarmee niet toekomt. En dat is er snel.

Zonder capaciteitstarief (zogezegd omwille van belasting van het net) zou electrisch opwarmen met electriciteit (driefasisch) interessant zijn. Totaal verbruik energie zou minder zijn.

Hopelijk komt dat gedrocht van een regeling er niet door.

Waar men mensen toe zal brengen is om alle kiesbare veel energie verbruikende applicaties te concentreren tijdens dezelfde maand(en) om het jaarlijks gemiddelde omlaag te krijgen. Wat een toestanden. roll:.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is het dan geen initiatief van Demir?

En uw laatste zin zegt het: geen zon, geen eigen elektriciteit.
Tenzij met een batterij.

Dat schrijf ik niet.
Mijn warmtepomp slaat warmte op als de zonnepanelen voldoende stroom leveren.
Deze warmte gebruik ik 's avonds als we lekker knus TV kijken (of iets anders doen), met de rolluiken naar beneden.
Wij hebben dan nog heel weinig warmte nodig, meestal volstaat de opgeslagen warmte.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

In het nieuws...

Een airco is een bepaald type warmtepomp, namelijk een lucht-luchtwarmtepomp. Zo'n systeem dient voornamelijk om te koelen, maar je kunt er evengoed ruimtes mee verwarmen. Daarnaast bestaan er nog verschillende andere soorten warmtepompen.

Dus kan iedereen die een airco heeft de premie voor een warmtepomp krijgen.

Is dat zo?

Airco werkt enkel met lucht - lucht?
Wist ik niet.


Wij plaatsen in grote gebouwen anders toch heel andere airco's.
Wij koelen water met glycol af. Dit water stroomt naar de kamers, hier circuleert dit water door de verdamper en zorgt zo voor koude lucht. In ziekenhuizen wordt dit zeer veel toegepast.

Groot voordeel is dat er maar een beperkte hoeveelheid gas nodig is voor heel grote installaties. Als je weet dat koelgassen een bepaalde CO² waarde hebben, en dat de koeltechnische wereld het CO² gehalte van de koelgassen ieder jaar moet verminderen, terwijl er meer en meer warmtepompen in dienst genomen worden, dan begrijpt u waarom ze op deze manier aan gasreductie doen.

Wij werken trouwens ook zo met de cola automaten (Quick en ...), de koelinstallatie staat volledig binnen, met een heel beperkte hoeveelheid gas. De warmte wordt afgevoerd door koelwater naar een radiator te leiden die buiten hangt.

[reservespeler]

Oeps

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zou toch veel logischer zijn enkel dat water op te warmen wat je nodig hebt wanneer je het nodig hebt in plaats van continu een vat warm water op temperatuur te houden. Dat is veel energie naar slechts voor heel korte tijd. Maar dat wordt net ontmoedigd door een bizarre regeling die men wil invoeren genaamd capaciteitstarief die mijns inziens voornamelijk bedoeld is de controle over de verbruiker te garanderen van de energieleveranciers. Want zelfs al heb je het maximum aantal toegelaten zonnepanelen voor gezinswoning (waarom is dát eigenlijk echt nodig?) , dan nog wordt je belast op dat 1 kwartier op een maand (!) dat je daarmee niet toekomt. En dat is er snel.

Zonder capaciteitstarief (zogezegd omwille van belasting van het net) zou electrisch opwarmen met electriciteit (driefasisch) interessant zijn. Totaal verbruik energie zou minder zijn.

Hopelijk komt dat gedrocht van een regeling er niet door.

Waar men mensen toe zal brengen is om alle kiesbare veel energie verbruikende applicaties te concentreren tijdens dezelfde maand(en) om het jaarlijks gemiddelde omlaag te krijgen. Wat een toestanden. roll:.

Een elektrische doorstromer (het bestaat hoor) vreet geweldig veel energie.

Ik had vroeger een doorstromer op mijn verwarmingsketel.
Dat werkte eigenlijk vrij goed. Nadeel is dat uwe ketel op korte tijd veel warmte moet kunnen produceren, of je moet het ketelwater hoog genoeg instellen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Lang genoeg om u in de winter 's avond een ei mee te bakken.

Maar thuisbatterijen zijn gewoon een ramp om een week zonder hernieuwbare energie te overleven ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

8 tot 12 jaar met 80% rest-capaciteit. (dat beweren de fabrikanten)

Ik zie eerder het probleem in het feit dat ze een minder ongevaarlijke chemie promoten.
Lithium polymer, in plaats van de veel veiligere Lithium Ferro nano PhOsphate (wat eigenlijk ook een LiPo is, maar dan iets minder energiedicht)

Voor mij is de enige goeie thuisbatterij -als het een chemische moet zijn- een Ijzer Nikkel batterij. Lomp groot en zwaar voor het opgeslagen vermogen, maar met het elektroliet kan je gewoon branden blussen.

Ach...de Ijzer Nikkel met alkalisch electrolyt.......Men zegt dat je die batterij in je erfenis kunt stoppen...zo onverwoestbaar en regenereerbaar.Zoals zijn broertje,de natte Nickel-Cadmium.

Helaas is de laadefficiency zeer slecht (kant tot 50% meer IN dan UIT behoeven voor volladen en zeer regelmatig egaliseren is belangrijk),dat is zelfs merkelijk slechter dan een lood-zuurbatterij....

Maar als het er om gaat omstandigheden te hebben waar je onafhankelijke electrische energie MOET hebben (bvb noodremsystemen ) dan is de Nickel batterij (alhoewel typisch een Nickel Cadmium met een Kaliumhydroxide gebaseerd electrolyt) niet te overtreffen...robuust tot en met...


helaas niet geschikt voor uw huisbatterij tenzij U echt over "oedels" energie beschikt om bij te laden (bvb een waterval naast uw huis....dat zou wel Ok zijn dan...laden kost niks)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ach...de Ijzer Nikkel met alkalisch electrolyt.......Men zegt dat je die batterij in je erfenis kunt stoppen...zo onverwoestbaar en regenereerbaar.Zoals zijn broertje,de natte Nickel-Cadmium.

Helaas is de laadefficiency zeer slecht (kant tot 50% meer IN dan UIT behoeven voor volladen en zeer regelmatig egaliseren is belangrijk),dat is zelfs merkelijk slechter dan een lood-zuurbatterij....

Maar als het er om gaat omstandigheden te hebben waar je onafhankelijke electrische energie MOET hebben (bvb noodremsystemen ) dan is de Nickel batterij (alhoewel typisch een Nickel Cadmium met een Kaliumhydroxide gebaseerd electrolyt) niet te overtreffen...robuust tot en met...


helaas niet geschikt voor uw huisbatterij tenzij U echt over "oedels" energie beschikt om bij te laden (bvb een waterval naast uw huis....dat zou wel Ok zijn dan...laden kost niks)

Genoeg zonnepanelen. En ik spreek over de Edison cel, de Nikkel Ijzer kaliumhydroxide batterij. En die laadefficiëntie valt wel mee, met genoeg zonnepanelen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Genoeg zonnepanelen. En ik spreek over de Edison cel, de Nikkel Ijzer kaliumhydroxide batterij. En die laadefficiëntie valt wel mee, met genoeg zonnepanelen.

Aha....uw bestelling voor Ni-Fe's is al de deur uit ongetwijfeld...naar China?

neen,er zijn elders geen FABRIKANTEN daarvan meer,enkel in de Volksrepubliek is men,consistent,niet zo IDIOOT om technologie te laten verdwijnen...


bring money.....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Aha....uw bestelling voor Ni-Fe's is al de deur uit ongetwijfeld...naar China?

neen,er zijn elders geen FABRIKANTEN daarvan meer,enkel in de Volksrepubliek is men,consistent,niet zo IDIOOT om technologie te laten verdwijnen...


bring money.....

Ik denk dat het "in house" te maken is.

Als Edison's team het kon een dikke eeuw geleden, is het alvast geen cutting edge ontwerp.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schrijf ik niet.
Mijn warmtepomp slaat warmte op als de zonnepanelen voldoende stroom leveren.
Deze warmte gebruik ik 's avonds als we lekker knus TV kijken (of iets anders doen), met de rolluiken naar beneden.
Wij hebben dan nog heel weinig warmte nodig, meestal volstaat de opgeslagen warmte.

Uw electriciteit van zonnepanelen gebruiken om via een warmtepomp warm water te maken en opslaan en dan later gebruiken voor huisverwarming?
Waar slaat ge dat water op? In uw zwembad?

De kwestie is uiteraard dat alle zonnepanelengebruikers momenteel het net gebruiken als buffer. Dat is oa de oorzaak van de hoge energieprijzen. Op de lange duur is dat onhoudbaar, men moet naar échte buffering gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uw electriciteit van zonnepanelen gebruiken om via een warmtepomp warm water te maken en opslaan en dan later gebruiken voor huisverwarming?
Waar slaat ge dat water op? In uw zwembad?

De kwestie is uiteraard dat alle zonnepanelengebruikers momenteel het net gebruiken als buffer. Dat is oa de oorzaak van de hoge energieprijzen. Op de lange duur is dat onhoudbaar, men moet naar échte buffering gaan.

Ik heb daar supergeïsoleerde vaten voor.
Olé, het is niet ideaal, maar het helpt wel een beetje.