Is dhr De Wever een liegebeest of is Alzheimer aan het feest

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Marrakesh-vlucht door N-VA uit haar eigen regering is dan ook een majeur politiek feit.
Een partij die ZO hard wou federaal meeregeren dat ze zelfs artikel 1 daarvoor aan de kant schoof, en dan op de vlucht gaat omdat ze bang was van electoraal rammel te krijgen van het VB is ongezien in België.

Dat N-VA daar behoorlijk veel gêne over voelt, en probeert de feiten te verdraaien en de geschiedenis te herschrijven blijft actualiteitswaarde hebben. Trouwens, moest dat niet het geval zijn dan zou De Wever toch niet zelf aan Humo dat nieuwe verhaaltje zijn gaan serveren ?

Het is inderdaad ongezien in dit land dat een partij luistert naar wat zijn kiezer wenst. Ik begrijp dat u dit met Open VLD nog nooit hebt meegemaakt. Die doen traditioneel exact het tegenovergestelde van wat de kiezers wenst. Dat open VLD daar totaal geen gene over voelt is duidelijk. Dat dit de reden is dat de kiesdrempel dichtbij komt is daar niet vreemd aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja als het liegen van een van de kopstukken van de Vlaamse rechtse politiek al een troldraad is ?
Als het proberen manipuleren van de geschiedenis al een troldraad is ?

Zijn vlucht voor Marrakech wordt bevestigd op zijn eigen website
https://www.n-va.be/nieuws/over-het-...erale-regering

Wie dit een troldraad vindt, staat dus open voor manipulatie van de realiteit en van de geschiedenis om een rechts afgang-verhaal onder te sneeuwen.

Dat zou ik pas heeeeeel degoutant vinden.

De voorzitter van de grootste Vlaamse partij die toegeeft dat hij jarenlang zitten liegen heeft? Dat horen de partijslaafjes niet graag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rode Willem drukt met zijn vinger op de zere plek, en geeft FEITEN weer.
Als het je écht stoort dat men politieke feiten benoemt en becommentarieert, dan stel je zelf het doel van het forum in vraag...

Trouwens, beweringen doen in naam & voor rekening van 'iedereen' is nogal aanmatigend nietwaar ?

De “zere plek” ??? Ik ken een zere plek waar jij noch de Rode het nooit over zullen hebben: de ellendige en ronduit beschamende toestand van de openbare financiën bij: 1) de Vivaldi-regering. Inzake budgettair beheer en openbare schuld zijn we de risée van Europa geworden. 2) Net zo beschamend is de financiële toestand van het Waals Gewest en het Brussels Gewest. Maar daar horen we anti-Vlaamse belgicistische trollen zoals de Rode en jij, zijn fellow-traveller NOOIT over. Waarschijnlijk toe te schrijven aan jullie geloof in de visie van wijlen Guy Mathot.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De “zere plek” ??? Ik ken een zere plek waar jij noch de Rode het nooit over zullen hebben: de ellendige en ronduit beschamende toestand van de openbare financiën bij: 1) de Vivaldi-regering. Inzake budgettair beheer en openbare schuld zijn we de risée van Europa geworden. 2) Net zo beschamend is de financiële toestand van het Waals Gewest en het Brussels Gewest. Maar daar horen we anti-Vlaamse belgicistische trollen zoals de Rode en jij, zijn fellow-traveller NOOIT over. Waarschijnlijk toe te schrijven aan jullie geloof in de visie van wijlen Guy Mathot.

Dar is whataboutisme Quercus en er zijn daarover meerdere lopende draden.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En toch IS het zo. Iedereen is hier het dagelijks braaksel van de Rode kotsbeu. Iedereen ervaart het als een gejen en getrol. Het is met forum.politics.be technisch reeds erg gesteld en dan komt de Rode met zijn dagelijkse porties anti-Vlaams gezwam de boel nog verzuren.

Het probleem van rechts: denken dat hun eigen mening de mening van iedereen is.

[Universalia]

Is volgens deze draad BDW, Baron Münchausen geworden?

Syndroom van Münchhausen

Fantasierijke verhalen of verlangt iemand dan naar aandacht?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dar is whataboutisme Quercus en er zijn daarover meerdere lopende draden.

Van de drie Gewesten in deze aaneengelijmde staat staat Vlaanderen er financieel het best voor. Veruit zelfs. De situatie van de openbare financiën is de determinerende factor voor de mogelijkheiden inzake beleid. Dat jij komt aandraven met “whataboutisme” omdat het jou niet bevalt… dat raakt mijn kouwe kleren niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het probleem van rechts: denken dat hun eigen mening de mening van iedereen is.

Links daarentegen is voorbeeldig neutraal en genuanceerd… Ik laat u in uw naieviteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van de drie Gewesten in deze aaneengelijmde staat staat Vlaanderen er financieel het best voor. Veruit zelfs. De situatie van de openbare financiën is de determinerende factor voor de mogelijkheiden inzake beleid. Dat jij komt aandraven met “whataboutisme” omdat het jou niet bevalt… dat raakt mijn kouwe kleren niet.

Zijn opmerking is spot-on.
Dit draadje gaat over De Wever die in Humo zit te liegen. Blijkbaar stoort dat feit jou niet, maar wel dat TS dat aan de kaak stelt. En dan wil je het onderwerp veranderen...

Als dat geen whataboutism is, wat dan wel ?

De door jou aangehaalde punten hebben wel degelijk hun specifieke draadjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Links daarentegen is voorbeeldig neutraal en genuanceerd… Ik laat u in uw naieviteit.

Niemand is neutraal...
Wat niet wegneemt dat je geen uitspraken kunt doen in naam van 'iedereen'...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn opmerking is spot-on.
Dit draadje gaat over De Wever die in Humo zit te liegen. Blijkbaar stoort dat feit jou niet, maar wel dat TS dat aan de kaak stelt. En dan wil je het onderwerp veranderen...

Als dat geen whataboutism is, wat dan wel ?

De door jou aangehaalde punten hebben wel degelijk hun specifieke draadjes.

Waarom zou dat een leugen zijn ??

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De voorzitter van de grootste Vlaamse partij die toegeeft dat hij jarenlang zitten liegen heeft? Dat horen de partijslaafjes niet graag.

Wat zouden de rechtse rakkertjes nu het ergste vinden
Dat dhr De Wever liegt
of dat hij helemaal niet inzat met dat migratiepact...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat zouden de rechtse rakkertjes nu het ergste vinden
Dat dhr De Wever liegt
of dat hij helemaal niet inzat met dat migratiepact...

We zullen moeten wachten tot de nieuwe debatfiches klaar zijn ?

Meestal zijn ze sneller : toen de pers na de recente peiling nog wat zat te 'vissen' bij partijfunctionarissen van N-VA hun inzichten i.v.m. een mogelijke samenwerking met het Blok in '24 kwam er direct een dictaat vanuit het partij hoofdkwartier dat men géén commentaar meer mocht geven daarover aan de pers.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn opmerking is spot-on.
Dit draadje gaat over De Wever die in Humo zit te liegen. Blijkbaar stoort dat feit jou niet, maar wel dat TS dat aan de kaak stelt. En dan wil je het onderwerp veranderen...

Als dat geen whataboutism is, wat dan wel ?

De door jou aangehaalde punten hebben wel degelijk hun specifieke draadjes.

JIJ beweert dat BDW zit te liegen. Waarom zou ik JOU moeten geloven? Dragen de leden van OBLD soms een keurmerk inzake geloofwaardigheid?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

JIJ beweert dat BDW zit te liegen. Waarom zou ik JOU moeten geloven? Dragen de leden van OBLD soms een keurmerk inzake geloofwaardigheid?

Mij geloven ?

Het gaat hier wel over De Wever zijn eigen woorden hee, nu in Humo. En dat die een heel ander verhaal vertellen als wat hij daarvoor stelde.
De tijdslijn zowel als de inhoud kun je letterlijk volgen in het artikel in De Standaard.

Of ga je beweren dat versie 5 geen leugen is, wanneer je dat naast versie 1 van 3 december 2018 zet ?

Versie 1

‘Er zijn heel veel momenten geweest de afgelopen jaren dat één van de vier regeringspartners een fundamenteel probleem had, zelfs met zaken die al lang goedgekeurd waren. (...) Vandaag zijn wij in dat geval. (...) Wij steunen het Europese migratiebeleid al lang niet meer. Die vrije illegale inwijking naar Europa, dat moet stoppen. (...) Een regering die naar Marrakech gaat, steunen we niet.’

Bart De Wever na N-VA-partijbureau , 3 december, 2018

Versie 5

‘Ik zal u iets opbiechten: die regering is niet gevallen over het Marrakechpact, maar over de sabotage van Kris Peeters (toen CD&V-minister van Werk, red.). Als het de moeite was, hadden we dat pact nog kunnen doorslikken, maar op onze partijvergadering was iedereen ervan overtuigd dat Peeters de arbeidsdeal nooit zou afwerken. (...) De begroting ging naar een evenwicht, maar zonder de arbeidsdeal zou die weer de foute kant opgaan. Wat hadden we dan nog aan de kiezer te melden? (...) Toen hebben we beslist om niet te plooien.’

Bart De Wever in ‘Humo’, 6 december, 2022

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is inderdaad ongezien in dit land dat een partij luistert naar wat zijn kiezer wenst. Ik begrijp dat u dit met Open VLD nog nooit hebt meegemaakt. Die doen traditioneel exact het tegenovergestelde van wat de kiezers wenst. Dat open VLD daar totaal geen gene over voelt is duidelijk. Dat dit de reden is dat de kiesdrempel dichtbij komt is daar niet vreemd aan.

Dat is in totale tegenspraak met De Wever zijn woorden : hij bekent zelf trots dat ze het Marrakesh pact gerust konden 'doorslikken' maar dat het partijbestuur besloot om door te drukken omdat ze Peeters niet geloofden dat die zijn arbeidsdeal echt wou binnen halen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

JIJ beweert dat BDW zit te liegen. Waarom zou ik JOU moeten geloven? Dragen de leden van OBLD soms een keurmerk inzake geloofwaardigheid?

Als u het woord "liegen" wil vermijden zou u kunnen stellen dat dhr De Wever gewoon taqqiya heeft ingeroepen om extreem rechtse zieltjes te winnen.
Volgens de islam is Allah daar vergevingsgezind voor, blijkbaar de rechtse rakkertjes ook.

Wij zijn tegen dat migratiepact....stem op ons. Kijk wij zijn er voor uit de regering gestapt.
Dat terwijl hij gewoon weer maar eens ambras had met iemand (Peeters) en allicht het dun door zijn broek drooop uit angst voor wat de toen pas ontdekte Kucam affaire nog zou aanrichten.

Hoe dan ook...als die man hier of daar nog een kruimeltje geloofwaardigheid had, dan hij het nu definitief en voor altijd kwijt !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou op met uw anti-Vlaams propaganda gespui. Iedereen is uw dagelijks getrol kotsbeu.

De Wever is wel degelijk gaan lopen tijdens Michel I. En zijn vijfde versie van zijn onzalige vaandelvlucht zal hem hiervan niet vrijpleiten!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is in totale tegenspraak met De Wever zijn woorden : hij bekent zelf trots dat ze het Marrakesh pact gerust konden 'doorslikken' maar dat het partijbestuur besloot om door te drukken omdat ze Peeters niet geloofden dat die zijn arbeidsdeal echt wou binnen halen.

Besluit....
Rechtse rakkertjes zijn heel vergevingsgezind voor taqqiya.

Wever liegt het zootje voor over Marrakech, gewoon om wat extreem rechtse zieltjes te winnen.
Maar in feite had hij weer maar eens dikken ambras met iemand en droop het dunne door zijn broek van angst wat de pas uitgekomen Kucam affaire nog zou teweeg brengen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever is wel degelijk gaan lopen tijdens Michel I. En zijn vijfde versie van zijn onzalige vaandelvlucht zal hem hiervan niet vrijpleiten!

Neen, t'is Michel die ging lopen en zijn regering in de steek liet om zijn beloofde EU-jobke veilig te stellen.